Угу, застрелился в своем бункере, если ты про того "оратора". Но не забываем кто его заставил так сделать. А так сравнивать Путина и Гитлера это уже кретинизм. Да и Россия это на текущий момент авторитаризм, а не тоталитаризм как в Нацисткой Германии.
Не, ну США можно, например, под предлогом химического оружия нападать на Ирак, а как это делает другая страна, то она прямо таки злая.
Кстати, где вообще доказательства нападения? В Крыму никого не убили, а российские войска там типа были потому что наша база и бла, бла, бла. И не надо мне про Донбасс. Там из граждан России только инструкторы военные. А желающих равнять с грунтом было много, но как то не сложилось у них. Вот ведь печалька.
1) Ага, потому что контракт подходил к концу. То есть была в праве не продлевать ее. И раз вся эта заварушка закрутилась после государственного переворота в соседней стране, то значит были на то все основания и подозрения, что базу Россия в Крыму потеряет (предыдущие смены власти в соседней стране видимо были не так опасны).
2) Прибалтика и Турция судя по всему не напрягают ибо там нет российских баз и они не стратегически важные как крупная группировка флота в Крыму. Что касается Финляндии, то она не в НАТО, а в так называемом партнерстве ради мира как и Россия до всех событий в том году. Япония вообще в НАТО не состоит, так как им после второй мировой нельзя иметь свою армию и участвовать в войнах. Там есть силы самообороны, которые принимают участие в миротворческих операциях (например, в Ираке).
3) Да хз, смотря в каких конфликтах влезал СССР на стороне коммунистов, то может кого и убило) А вообще тут вопрос стратегический. НАТО изначально создавался как альянс против советского вторжения в Европу и на мой взгляд является пережитком "холодной войны". Зачем они существуют до сих пор остается секретом ибо советский союз пал, а они все еще расширяются. Хотя да, сейчас они могут утверждать, что хотят обезопасить Европу от российской агрессии (хотя это все же пережиток времен "холодной войны", когда боялись русского вторжения).
Ой, бедняжечка бедняжечная. Ну не обижайся, ведь я же просто высказываю свое мнение, которое не совпадает с твоим. Но ты же не хочешь слышать другие точки зрения, так как есть только твоя и она верная (хотя все мнения имеют право на существование). Да Черчиль тоже не идеальный правитель, если здраво оценить его Фултонскую речь (нет, в свете тех лет она и правда классная), то можно найти отличную цитату, которой и сейчас пользуется США:"Мы не можем закрыть глаза на то, что свободы, которые имеют граждане в США, в Британской империи, не существуют в значительном числе стран, некоторые из которых очень сильны. В этих странах контроль над простыми людьми навязан сверху через разного рода полицейские правительства до такой степени, что это противоречит всем принципам демократии.". В общем, все правители крупных стран, которые имеют вес на политической арене, преследуют свои цели. И если уж говорить пр Крым, то отжат он был из-за опасения того, что в Севастополе могли оказаться натовские морпехи ибо контракт на базирование русского флота подходил к концу. А иметь так близко к границам России НАТО не особо впечатляет. Это не хорошо и не плохо, просто так и есть. Но ты можешь обижаться и дальше. И прости, что ранил твою нежную психику.
И что это доказывает? По сути поиск данной цитаты выводит в основном на вопли всяких либералов и других маргиналов. То есть настоящих пруфов нет. Так что могу сказать, что данная цитата является такой же фикцией как моя и та что приведена на картинке. И да, не спорю, что так делают все правители. Просто называют разные причины своих поступков, кто то утверждает, что это воссоединение народа; кто то, что он несет чистое и светлое в борьбе с терроризмом; кто то призывает уничтожать неверных; кто то просто мстит за убитого родственника. В любом случае всегда есть свои цели и в этом заключается мировая история.
Спасибо за участие в эксперименте. Гитлер такого никогда не говорил это тупо переделка цитаты Путина про Крым. Итог: люди все еще верят цитатам в интернете.
"Австрия была и остается неотъемлемой частью Германии. Перед этим бессильны и время и обстоятельства, все исторические перемены." Адольф Гитлер, Вена - Австрия, 12 марта 1938г.
Кстати, где вообще доказательства нападения? В Крыму никого не убили, а российские войска там типа были потому что наша база и бла, бла, бла. И не надо мне про Донбасс. Там из граждан России только инструкторы военные. А желающих равнять с грунтом было много, но как то не сложилось у них. Вот ведь печалька.
2) Прибалтика и Турция судя по всему не напрягают ибо там нет российских баз и они не стратегически важные как крупная группировка флота в Крыму. Что касается Финляндии, то она не в НАТО, а в так называемом партнерстве ради мира как и Россия до всех событий в том году. Япония вообще в НАТО не состоит, так как им после второй мировой нельзя иметь свою армию и участвовать в войнах. Там есть силы самообороны, которые принимают участие в миротворческих операциях (например, в Ираке).
3) Да хз, смотря в каких конфликтах влезал СССР на стороне коммунистов, то может кого и убило) А вообще тут вопрос стратегический. НАТО изначально создавался как альянс против советского вторжения в Европу и на мой взгляд является пережитком "холодной войны". Зачем они существуют до сих пор остается секретом ибо советский союз пал, а они все еще расширяются. Хотя да, сейчас они могут утверждать, что хотят обезопасить Европу от российской агрессии (хотя это все же пережиток времен "холодной войны", когда боялись русского вторжения).