тогда мне тебя жаль, и понятно почему ты так упорствуешь и не можешь нормально сформулировать свои претензии, структурированно.

не знаю что ты там наплел про сангвиников, не интересовался подобными наработками. не сомневаюсь - они имеют под собой почву. Но задача военной подготовки сделать солдата из любого материала. И если разведка прохлопала засаду то это вина офицера который в разведку поставил не подходящих людей. либо в засаде люди подгтовка которых на порядок лучше.

ну вообще-то не нужно за меня говорить что у меня изменилось а что нет. служба мне пошла на пользу, это без сомнения. вопрос только еще в том, что я сам хотел измениться и повзрослеть, большинство же товарищей с этим не справились, но даже у них взгляд на мир стал проще и правильней. НПУ поднялся в силу этих самых изменений, ведь по тестам оценивается довольно много и других параметров, просто НПУ один из самых ярких, можно сказать ключевых.

если мы говорим о конструкторах то и давай о них говорить.
опять же не вижу в чем их вина? в том что они не стали делать плавные обводы? не поставили в кабину софттач пластик? что взяли проверенную временем компоновку для второстепенной машины? опять же взяли простые прессформы для штамповки деталей? кто скати сильно снижает себестоимость разработки и производства? что не поставили в двигатели электронику? что использовали простые но надежные решения? тогда ты опять же совсем не понимаешь задач которе решает эта техника.

а что ты знаешь про войну?
главная задача солдата не обсуждать приказы а беспрекословно выполнять. это сложно понять со стороны гражданского. очень сложно. но можно. дело в том, что приказ должен быть выполнен немедленно если он того требует, а если каждая сопля будет стоять и рассуждать а вот то а вот это за это время могут погибнуть его товарищи и он сам. это не блаж а суровая необходимость. отсюда и проистекает салдафонизм. вопрос в другом, что есть люди умные и не очень, с заскоками и без. в большой степени армия травмирует психику, не спорю, не все могут с этим справиться. но задача системы выполнять свою задачу и именно так её и можно выполнить. знаешь, я еще в школе это заметил. когда учитель начинает рассказывать о каких-то мероприятиях и т.п. всегда находится куча дебилов начинающих выкрикивать вопросы. я же быстро научился оставлять вопросы на потом. и как ни странно учитель на эти вопросы дает ответы во время своего рассказа. вот если уже после его выступления что-то непонятно имеет смысл задать вопрос. надеюсь ты поймешь мой пример. вот если бы эти солдаты вместо своей глупости подождали окончания учений а потом подошли к офицеру и задали вопрос в курилке то получили бы на него нормальный ответ.

и не надо сюда притягивать какие-то досужие размышления о попиле финансах и т.п. это за скобками обсуждения касества данного тягача.

не знаю какой из тебя инжинер, но опть же думаю хуевый, потому что я оценил то, что эту технику легко ремонтировать. это важней мягкого поджопника и ЖиПиЭс в кабине.

все.. ты победил, я плачу в углу удрученный судьбой мира где правят боевые фуры...
м... фантазер это хорошо, действительно хорошо. разве что нучись с помощью фантазии находить более эфеектывные пути решеиня проблемы а не выдумывать новые.

бля...
реально заебал
вот просто растерял остатки моего уважения

ну и опять же, боюсь что из вас сделали херовых инженеров если ты не можешь анализировать и раскладывать факты по полочкам. кто бы что ни говонил а самые сложные профессии это инженерные и медицинские. все остальное гуминарная белиберда. не пойми привратно, я не умаляю достоинств других профессий, вот только при настоящей подготовке до конца доучивается едваль половина инженеров, а те кто от нас ушел в гуманитарии там стали отличниками. понимаю =) это крайне однобокое и шовинистское суждение, но просто здесь я обобщаю и сгущаю краски ради примера.

чета опять тебя не туда несет
мы не будем обсуждать спекуляции и т.п. это за рамками этого поста, я не собираюсь тут обсуждать человеческий фактор, это отдельная тема.

я опять же хочу от тебя услышать ЧЕМ эта машина хуже по функционалу более современных аналогов? не в рамках удобных креселе и кнопочек а в рамках возможности выполнения своей задачи. то есть тащить комплекс по бездорожью.

расходом? так про это уже писал. даже у супер современного двигателя он не будет сильно меньше. но самое главное супер современный двигатель слишком уязвим. я понимаю, сложно, но сорвись с накатаной колеи гражданки и посмотри на это со стороны военных действий. ты зря так отмахнулся от примера с калашом и эмкой, суть истории не в том что калаш хорош или плох, а в том КАК поступали солдаты и ЗАЧЕМ. не потому что калаш лучше, а затем что бы выжить.

чувак, ты плохо знаешь жизнь. люди тупые, ахуеть какие тупые. вот прям больше половины. ты просто не понимаешь глубины той бездны пустоты что плещется в их мозгах. и спроси любого админа, он тебе подтвердит. я даже объясню почему админы в большинстве случаев смотрят на юзверей свысока (это, к сожалению, обусловенно психикой среднего человека - потребность в превосходстве) или с сочувствием как к больным (манией величия я уже переболел и понимаю свое место в мире). дело в том, что админство такая профессия где все очень быстро меняется, IT единственная область нашей жизни с таким темпом роста. соответсвенно приходится держать себя в тонусе, изучать новые технологии, углублять знания по старым а самое главное постоянно решать новые проблемы. надо сказать, если человек исходно не дурак то это идет ему на пользу. путь я пять лет уже не админю но зато у меня сохранился навык быстро обрабатывать большое количество информации, делать выводы и правильные при минимальном её количестве, анализировать и разбираться в ситуации вообще без информации. годы сисадмина представляются мне самыми интересными и важными для развития моих способностей. мало того, если ты еще и в поддержке то тяжкая практика психолога тебя не обойдет, поскольку с людьми работать нужно уметь. вот тут и выясняется что подавляющее больинство люде беспросветно тупы. не потому что они тупы от природы, но потому что ленивы. 9 из 10 прокачали некине навыки для успеха в своей профессии и дальше двигаться не собираются. они ленивы. они настолько привыкли мыслить шаблонно, что половину людей в конторах где работал можно заменить скриптом. вот честно, были целые отделы в работе которых не было смысла, мы с начальником пошучивали да помалкивали что вот тех пятерых "блондинок" заменяет один недорогой плагин к CRM =) я встречал мало людей которые достингув успеха в своей профессии не останавливались а продолжали качать скилы. и рано или поздно их зарплаты становились не то что бы космическими, но крайне приятными.

в общем-то я не слишком понял твое вот это про условия.
скажу вот что, начнем с конца. поверь, спермотоксикоз это не самая большая проблема. если человек не может с этим справиться - а достоин ли он называться человеком?
опять же лишения (еда, холод и тд) это важный фактор воспитания характера человека. всегда есть те кто перегнет палку, но в целом они ДОЛЖНЫ быть. открою тебе секрет - человек (да и любая скотина кроме растений и одноклеточных) не может жить без отрицательных раздражителей. просто не может жить. гипертрофированный пример - обезьяна с кнопкой которая стимулирует центр удовольствия. она будет и будет жать на эту кнопку, раз за разом, пока не сдохнет. если не будет отрицательных раздражителей - не будет никакого прогресса. так или иначе ты зря думаешь что человек чем-то отличается от животного, он хуже животного. его тоже нужно дрессировать и вырабатывать условные рефлексы. вся наша цивилизованность тоникий налет на безумном монстре. что бы не было иллюзий вот очень интересный эксперимент:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D0%9C%D0%B8%D0%BB%D0%B3%D1%80%D1%8D%D0%BC%D0%B0

ну и вот на закуску вселенная 25

http://www.cablook.com/mixlook/eksperiment-vselennaya-25-kak-raj-stal-adom/

и еще раз по поводу лишений и препятсвий, есть такой параметр НПУ, я хз может вас уже в школах не тестировали а у нас было. мало того меня как хорошо знавшего компьютер приписали к офицеру котрый занимался тестированием ребят на способности, а так как он часто болел мне пришлось исполнять практически его функции. в общем-то у меня уже была вышка так что мозгов хватило. так вот Нервно Психологическая Усточивость это некая шкала позволяющая судить насколько адекватно поведет себя человек в экстремальных условиях. Скажу честно, в начале службы у меня была тройка. с двойкой отправляют к психологу и вообще по хорошему на службу не берут. но такой мне попался всего один раз. в общем-то по глазам и было видно что человек явно не в себе. К концу службы у меня была пятерка. Наврать боюсь, в спецназ берут минимум с восьмеркой, кажется. максималка - 10 или 9, уже не помню. Ну суть ты уловил. Так вот, на ответсвенные посты троечников ставить не будут, их просто не отсправят туда где у них будет возможность навредить во время срыва.
Даже больше тебе скажу, армия сейчас это совсем не то что раньше. над ней реально работают, улучшают условия службы, ребята действительно учатся а не просто плац ломами метут. И даже этакое действие как подметание плаца ломами тоже имеет свою цель, в прозе - заебать солдата, что бы он не думал о шалостях. Если кто-то считет что это жестоко, то он просто не понимает суть. Без лишений, без преодоления трудностей настоящего солдата не воспитать, как был молокососом так и останется. Я тоже шибко не понимал пока сам не послужил и считаю что послужить должен каждый. Уж на год то от маминой юбки оторваться можно. А то растет поколение пидарасов (не по ориентации а по мозгам). Не все меняются, но у большинства все же немного проясняется в глазах и приоритеты меняются на более правильные.

опять же ты мыслишь частностями. для борьбы с малыми группами эти махины не используются а во всех остальных случаях ходят с охранениями. и даже если без охранения, не вижу ни одной возможности применить бронирование.
это раз.
а два - если такую махину захватить то... то ничего. лохи не смогут воспользоваться комплексом, это тебе не в компьютерной игрушке "нажать Е для запуска". а подготовленную группу не остановит и бронирование. я же тебе еще раз говорю, броня хороша только от случайного осколка. например теже каски, ни одна из них не может остановить даже пистолетную пулю, но вполне сохранить голову при попадании случайного осколка.
дистанционное отключение двигателя тоже фантастика, если добавить такую штуку штатной то это имеет 100500 доводов против и ни одного за, нужна тогда электроника, шифрование, обслуживание, рано или поздно взломают и нахер могут выключить весь парк двигателей и т.д. и т.п.
еще раз повторюсь, там двигатель настолько просто, что там из электроники только реле поворотников, никаких мозгов у двигателя нет. к томуже поинтересуйся как угоняют особо упертые тачки - просто приносят свои мозги с собой и все (это кстати даже не фантастика, случайно пообщялся с таким человеком, понял что если твою тачку заказали - можешь расслабиться и просто оставить ключи на капоте. единственное что доставит серьезное препятские - поставленная нештатным способом сигнализация которая их задержит и прерыватель в цепь бензонасоса, лючок которого нужно закрутиь болтами со срывной головкой, это серьезно осложнит угон. ну и никто не отменял наглый эвакуатор).
ну и опять же сомнительная цель для захвата если без прицепа, нахрен он нужен? офигеть какой демаскирующий фактор.
к тому же, опять возвращаясь к бронированию. диверсанты с целью захватить такую махину, даже с бронированием, наверняка будут иметь спецбоеприпас в своем оружии. тоже можешь поинтересоваться бронебойными патронами, они же не просто так названы. никто не отменять опять же кумулятивную гранату. ну и просто гранату из подствольника, сомневаюсь что стекло её выдержит. как максимум одну.