> Проиграл!
Ясно. Вместо дискуссии ты выбрал школоло-срач, по принципу кто первый запостит гифку, тот и выиграл.

Напоследок совет, научись посты с первого раза писать.

Ради бога пишите чего хотите. Рисуйте больше ватников. Снимайте больше роликов, а я как говорится, констатирую ситуацию.

На время начала Олимпиады, было шикарное открытие, хорошее оформление объектов, так, что все постепенно призаткнулись с критикой. Либро-пуканы начали разогреваться, и лопаться у отдельных представителей.

На первое время, пока ситуация в медальном зачете складывалась не слишком успешно, слышалось робкое кукареканье, что все полимеры просраны, чемпионы проебаны и пр.

Затем ситуация начала выправляться. А с выходом на первое место в медальном зачете и с закрытием. Попы уже массово полыхнули во второй раз. Как же так, "сраная Рашка, и необосралась на олимпиаде, как мы предсказывали"

Окончательным и контрольным разрывом, явилось присоединение Крыма. Тут можно выделить 2 этапа. Первый, общественное мнение на 90% поддержало ненавистного диктатора. Завизжали все, от Пусек до Макароныча, мол "не с кем идти протестовать, в рабской стране". Второй этап, это собственно присоединение, не выдержали даже крепкие к троллингу анусы джоевских либерастов. Пост, с тегом "я ватник" начал выходить в топ каждые 24 часа, не говоря уж о лентах вконтакте.

И вы еще советуете мне охлаждать?

Ну вот типичная реакция либробота.

Во первых тебя никто радоваться не заставляет. Я пишу об этом как факт, а не как довод в пользу чего бы то ни было.

"Лучше бы Х вместо Y" - это верх критинизма. Абсолютно понятно что рост ВВП это хорошо. Но блять, почему он обязательно должен быть вместо?

Это типичный деструктивно-критический подход, не важно что там, но лучше бы ВВП резко возрос.
- так с 2000 года он вырос в 2 раза!
- не важно. .... должен был вырости в 4!

ребят, идите вы с таким подходом куда подальше ...

Суть либработа, обосрать все вокруг. Не важна суть явления, важно что оно исходит от действующей власти, и потому должно быть раскритиковано в пух и прах.

Это особенно заметно сейчас, когда после олимпиады и крымской операции, рейтинг Путина резко возрос. Жалкие попердывания либеральной опозиции в виде статеек "Как наказать Россию" Анального, еще сильнее добивают ее авторитет, в массе политически умеренных граждан.

У лебиралов рвется все: шаблоны, пуканы, логические связи, оставляя на стороне опозиции только особенных упорытышей. Этим и объясняется активизация темы "ватников" повюду, от джоя до вконтакта. "Как!!? ... поймите же, это все-все неправильно!! ... вы должны быть против Путина!!... если нет, то вы же ватники ... а ватники это плохо и смешно".

От такого подхода, опподвижуха может окончательно замкнуться в себе. Нетерпимость к плюрализму мнений и объективности оценки, в купе с предвзятым отношением к остальному большинству, превратит это движение из политического, в какую-нибудь вымирающую субкультуру, на подобии готов или эмо.

Без извращений? То есть самого Скубиду в фильме нет?

Во первых не стоит заниматься тем чтобы определять, кому надо учить уроки а кому нет.

Во вторых фраза "когда я работал начальником" звучит также, как и любая другая, "я работал программистом" и "кандидатская по экономике". Она отражает факт работы начальником, и ничего больше.
Если ты считаешь, что на реакторе кроме тебя никто не способен достичь высот "кандидата в менеджеры и тим-лида команды в 12 человек", то это твои проблемы, нужно быть попроще.

В третьих, что должен делать каждый начальник, определяется обстоятельствами. И если у тебя в отделе, человек постоянно срывает сроки, и при этом постоянно что-то строчит в аську, ты будешь прислушиваться к стуку клавы. И системы управления проектами тут точно не причем.

Ну крут, конечно. Немного не наш профиль, да и люди нам нужны на более простую работу, чем микроконтроллеры и управление проектами.

Но тем не менее, не надо на этом основании, отправлять людей "учить уроки", потому как впечатление формируется не как о человеке с 10-летним стажем.

А что ты умеешь, кроме кандидатских по экономике и менеджменту, если серьезно?

Счас вот повысят призывной возраст до 30, и заебись будет :)

В соответствии с п. 1 ст. 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет. При этом окончанием призывного возраста является тот день, в который призывнику исполняется 27 лет. Попытки призыва на военную службу граждан не достигших 18 лет или достигших 27 лет незаконны.