Индия до колонизации - дикие сипаи вперемешку со слонами и стадами диких обезьян (от первых мало отличающихся). А после - "член БРИСК", "стратегический партнер Российской Федерации". Откуда там всё? Чтобы "наверстывать" по итогам общения с колониальной системой" - нужно иметь точку отсчёта. А это - ноль. Кобры, магараджи и бенгальские тигры. Зоопарк с феодализмом. Откуда промышленность? "Легли под Запад", откуда устройство государства? "Легли под Запад". Второй официальный язык - английский. Атомную, военную промышленность, вооружения - йоги изобрели? Даже пресловутый индийский чай, как мировой товар - продукт колониальной английской оккупации.

Именно пример Восточной Германии показывает разницу. Обе Германии были разрушены в хлам в ходе ВМВ. Западная Германия - "легла под Запаа" (или, как Вы выразились, пошла в "анальное рабство"). И получилась ФРГ. А восточная, без таковой, но с идеологической ( ибо промышленной и т.д. у самих не было) анальной оккупацией совками, ГДР - сами только что написали. Результат нагляден.

В Китае громили проклятый Запад, гоняли воробьёв и бесконечно-циклически переплавляли только что выплавленный чугуний. Ещё лупили всех, кто "шибко грамотный и ещё шляпу с очками надел", наклеивая своим образованым дацзыбао куда только можно. Пока Дэн Сяопин не двинул страну за Западом. По западным образцам промышленность, экономика. Не без оговорок, но туда, всё туда. Под соусом "новой комми-политики" Китай лег под Запад. Самим подъемом страны Китай прямо обязан как Западу - покупателю-потребителю, так и Западу - экономисту и изобретателю.

Япония была полностью отформатирована по западному образцу. Сохранив при этом самобытность (как и Индия, как и Германия). Если путь к процветанию для Вас "анальное рабство", то это Ваши личные предпочтения. Причем тут страна?:-)

Смотрим Японию. Ещё глядим на Германию. Можно на Индию тож зазырить, между делом. Китай оглядеть.
А потом что-то пробуем утверждать, приводя примеры из истории Древнего Мира.

Что, Рюриковичи были кем угодно по крови, но не "более русскими". "Все флаги в гости", да. Но кроме подданых, чсх. Этими они правили. Советников из своих, скандинавских и прочих варягов брали. Да ещё и в союзе в Ордой.

Так кто у нас под иноземцами ходил? Вообще, давайте вернёмся "под немцами ходили"?
Таки после - начался период русских правителей. Так сказать, попробовали править самостоятельно. Получили (сюрприз-сюрприз!) смуты, польские оккупации и гражданскую даже войну (тушинский лагерь и т.д.) Там полякам кланялись. Закончилось избранием первого из Романовых.

И что те сделали чуть-чуть укрепившись на троне? Тишайший, его потомки - правители: Фёдор, Софья и, наконец, Петр I ? Опять сюрприз-сюрприз! Двинулись за Западом.
Кульминация -- Петр I, как сейчас принято говорить, совсем "положил" Россию под Запад". Ввёл практически внешнее управление из иностранцев и с ними согласных, если уж говорить откровенно. Того, чего не смог сделать Ельцин в своё время (по разным, в т.ч. меркантильным причинам окружения) И что стало со страной при Петре и потомках? А начала набирать силу.
Так то под "немцами" (так на Руси всех иностранцев раньше звали) ходил то?

Смотрим дальше. Екатерина. Немка. Каковы результаты? Оп-па! И так - вплоть до октябрьского переворота. Куда ни плюнь: железные дороги, промышленность и т.д. - везде иностранцы сначала.
Наши правители, наша элита по факту всегда были западниками.
Именно поэтому оторопь берёт, когда какая-нибудь бандота Новоотбросии что-то лепечет про "исконные русские традиции". Если по чеснаку, исконно русская традиция: "управляющий Карл Иваныч". Немец, плохо говорящий по русски, но руководящий везде - от барских имений до "государственных крестьян". С немецкой педантичностью и строгостью.
А дворянство, русское офицерство? Опять всё прозападное. Таки правительство РИ воспитывало население, тянуло к западному из мерзлых болот. И переживало, что русский народ "не готов" к цивилизации (самое смешное, этим же аргументировали т.н. "славяновфилы" = "особый путь").
Так кто под "немцами" ходил, а?

Таки бомбануло, да. Немного выдохнул:-). Но у меня есть ещё что сказать за этот повод, угу.

Это с Новотброссией работает. С Крымом не прокатит. Вы рассуждаете по готентотской морали. Ибо мы аннексировали их территорию. И они об этом вряд ли забудут. А значит.... увы...

Ну, если так пойдёт и дальше, то правление бездарной посредственности на троне российском приведёт, что мы тут будем решать, кто чьим протекторатом станет (как сибиряк не хочу под самый логичный - китайский). Не до Крыма будет...

У них экономика была как раз только для угондонивания. Этакий "план Маршалла" для Японии вышел. Такие дела...

"Москальский князь"?

Итак , хронологически:
Ингвар (Игорь для славян) + Хельга (Ольга для славян) = Святослав Игоревич (русич, прям, чистокровный, ога, куда деваться) + рабыня Малуша (вот кровь славянская, да? Таки уроженка из-под г Владимир-Волынский, это как раз Украина) = Владимир (Василий) Креститель, "Красно Солнышко" + Рогнеда, полоцкая княжна = Ярослав Мудрый + Ингегерда Шведская = Всеволод Ярославович + Мономахиня, представительница византийского (кто такие византийцы - см. самостоятельно, но не славяне никак) правящего дома Мономахов = Владимир Мономах + то ли Гита Уэссекская, дочь последнего правившего англосаксонского короля Гарольда II, то ли Ефимия, гречанка = Юрий Долгорукий + половецкая княжна, дочь хана Аепы Осенивича =
Адрей Боголюбский (наконец-то!)
Итак, кто там москальский? Если есть славянская кровь, то таки украинская.

ТакЪ! А потом пусть прочтёт всё по родословным "русских" князей. Если уж удивляться - так по полной.

Таки удивитесь, но это почти прямые цитаты из С-Щ, дневников современников и исторических исследований, начиная с историков советского периода до сегодняшних дней.

Чесна гря, сам офигел от схожести после изучения вопроса.

Это период последствий отмены крепостного права. Вчерашний крепостной внезапно становится богаче бывшего барина-хозяина. Выживание кто умней, кто хитрей, кто смекалистей. Время массового разорения бывших владетелей, продаж имений, перехода собственности в новые руки. Порой, людей самого низкого социального положения. От бывших управляющих-немцев и евреев (так у М.Е.) до включая бывших крепостных. Обнищание и опускание в низы общества людей дворянского звания. Ибо не способны, не умеют, не знают без крепостного права. При этом кто-то умудрялся так нарезать выделяемые крестьянам доли, что взял их в новую кабалу....И т.д. и т.п. Процесс шел до начала XX века. Разрушение сословных условностей и дистанций в пользу "кто умней-хитрей-подлей - тот богаче", кто не может жить по новому - судьба прозябать или гибнуть. Немало способствовал последующим событиям в РИ, кстати.