Подмена понятий.
перво-наперво:
Согласно ВОЗ, МКБ-10: "сама по себе ориентация по полу не рассматривается в качестве расстройства."(F66) А вот остальные упомянутые Вами - таки да. Принципиальная разница.

1 Копрофилия (как и инцест, между прочим) не запрещены законом в РФ. Является парафилией.

2.Сексуальные отношения, как осознанный добровольный выбор между двумя взрослыми (т.е. полностью отвечающими за свои поступки и свой выбор) половозрелыми особями, не нарушающие прав других отличаются от таких вещей как некрофилия (нарушение прав покойного или его/её родственников-наслдеников, отсутствие свободного осознанного выбора личности в этот момент, надругательство над телом умершего и т.д.), педофилия (нарушение прав незрелой особи, в силу невозможности ответственного осознанного выбора), зоофилия (примерно, как с детьми) и т.д.

3. Каннибализм в УК РФ не наказуем. Только если удалось доказать "вандализм" (опять нарушение прав и отсутствие осознанного выбора) или другие противоправные действия (надругательство над телом умершего без согласия его или родственников-наследников).

Хочешь открою секрет, кто именно нашел? Даю вводные:

1. Согласно официальным данным, за последний год в РФ упало производство молока. От 3 до 12% по областям. Также сократился завоз молока из-за рубежа (называют цифру в 39%).

2. Производство сыра, который делают из молока не только сократилось, но даже возросло. Казалось бы - как это так?

3. Импорт пальмового масла (с участием которого делают фальшивые сыры, творог, сметану и масло) за год вырос на треть. При этом оно удешевляет конечную цену эрзац сыров.

Сопоставить несложно, ога?

В Иркутск приедь. Никуда не испаряются. Ни зимой, ни летом.

https://flibustahezeous3.onion.cab Одним кликом, без всяких премудростей и торов:-)

Так понимаю, они с мамой. Папа бы наверняка объяснил любителю видеосъемок, кто тут неправ и должен за это поплатиться.

Скорее всего, выдумка "невских историков- монахов". При правлении его потомков писалось. А на Руси правители всегда были круты на расправу, есличо не нравилось:-). Так что принцип тот же:-).
Справедливости ради, подобных вариантов хватало во все времена и при всех правителях по всему миру:-).

Во1 Путин наверное тоже думает, что что-то из себя представляет.
во2 "Думы" Алариха поданы нам цивилизацией победивших сектантов-христиан. Как им нужно и выгодно. Гораздо удобней найти виноватого, чем признать собственную вину - с этим у христианства долгое время было совсем никак.

И ещё, давно спрашиваю у верунов, пока отмалчиваются:
По утверждению христиане бог всеведущ. Тогда, давая якобы "свободу воли" выбора он уже знает, что ты выберешь (потому что всеведущ наперед). А так как "всё в этом мире делается по воле его", результат якобы "свободного выбора" им же заранее определен. Даже "попустительство", коим так любят прикрываться христиане, тоже в его ведении наперёд и им же определено, с известным ему же результатом. И как тут сочетается "свобода воли" и "право выбора"?

Я привожу конкретные исторические факты. Отследить и проверить по датам может любой. В ответ мне пишите Ваши выводы из фактов. Есть некоторая разница. На примере:
1. Император Константин принял христианство госрелигией (мамы-няньки постарались). Началось противостояние.
2. В конце его долго (очень!) правления (не в начале, не во времена солдатских императоров, а в конце долгого срока, как итог) Рим развалился. И больше никогда не возрождался.
3. Как любая авраамическая религия (все три схожи в этом плане), христианство вводит посредника между творцом и творением, отбирая бразды правления. Это раз. Навязывает систему иерархии , олицетворяющей стремление к власти и материальным богатствам со стороны элит иерархий. Это два. Не терпит конкуренции и не гнушается кровавыми и подлыми средствами достижения своих целей (чему в истории христианства, что западной, что восточной есть примеры). Это три.
Таким образом, без уничтожения старого Рима и создания на его обломках нового государства христиане не смогли бы существовать, как госрелигия. И не остались бы обычной сектой монотеистической и системной религии, каковыми не перестают быть, по сути.

Эпоха Возрождения как раз получила название по происходившим поискам старых античных знаний. До неё, например, церковь запрещала пролитие крови, операции и вскрытие умерших. Поэтому медицину отдали цирюльникам вместо врачей. Знания античной медицины были утеряны. Лечили наложением рук, святыми мощами, драгоценными камнями и прочей ерундой. Более-менее ослабление пошло лишь с 13 века. Т.н. галенские 4 стихии - уже поздний период.

Полное похеривание античной гигиены. Ибо считалось, что грязные, немытые - более святые и более угодно богу. Это сохранилось в христианстве и до сих дней. Например, священник Кураев гордится, что редко моется. Был скандал с ним по этому поводу на ТВ.

Философия вне религиозных догм рассматривалась, как ересь. Химия стала "колдовством"и вмешательством в промысел божий. И т.д. и т.п. Любимое занятие церковников было жечь книги. Особенно античности. Поэтому многое дошло до нас в списках монахов из якобы монастырских библиотек. Одному аллаху или моисею известно, что выкинули оттуда в угоду религиозной цензуре. Ещё одна неприятность - многие из таких - фальшивки-компилляции, созданные в период моды на древние тексты в поздние века в монастырях. регулярно всплывают случаи обнаружения.

Или Вы про ПВЛ? Таки исторический, не оспариваемый факт - нет подлинника. А про "великие битвы" Невского иностранными источниками подтверждается только шведская брань с разъездом. Насчет ледового - радзивилловские хроники, довольно точные, кстати, не содержат, списки рыцарей и монастырские хроники орденские (записывающие каждый чих) не содержат ни упоминания, ни потерь (самое важное!). Что касается ссылок на Лаврентьевскую летопись, то когда пытаются приписать Ледовому побоище фрагмент оттуда, как-то забывают, что там есть конкретное, что поверженные падали на зеленую траву (не на лёд, не на снег и даже не на землю и пожухлую зимой растительность) и не совпадает ни дата, ни место.

Кстати, раз Вы такой любитель пруфов, благовлите пруф на существование бога. Верифицированный, с доказательствами. А то вы, веруны, совсем обнаглели. Как что - так предоставь вам развёрнутые доказательства на каждую запятую. А как про самый главный к вам вопрос - так "это вера!".