во1 ПростаТит - это аналог "Гражданской силы" ушлого адвоката-жулика Барщевского. Который оттянул голоса от прочих, не допустив в ГД тогда ещё адекватных. В результате получив за это тепленький пост в АП.

во2 комми голосуют против, когда это ничему не грозит и ясно, что закон однозначно проходит. Типа, показывают позицию, ничем не рискуя. По вещам, где требуется т.с., показать лояльность - мигом встраиваются в общие ряды. Дай им волю - устроят в разы хуже. Глазьева с Делягиным в экономику сунут - пц стране. Т.е. вместо авторитарии устроят концлагерь влёт. Быстро и качественно (наглухо). Короче, хороший комми - мертвый комми. Аксиома на все времена.

в3 Кто у нас из Яблока? Мизулина. И Яровая. Мало того, последняя, между прочим, зампредседателя - Явлинского, не один год. Что, не видел, какой вурдалак рядом был? Всё, Гришу нахуй с пляжу.

Итого: На выборы ходить нельзя категорически. Только бойкот!
Ибо иначе ты участвуешь в том, что потом выбрано-назначенные уроды сделают со страной. Плюс легитимизируешь результаты своей явкой. И вместо гордого: я этих сволочей и подонков не выбирал, нужно писать: этож мой выбор, моя власть и я несу ответственность вместе с ней..

Нет уж. Идите, пожалуйста, нахуй, со своей агитацией. Хорошая попытка, но нет.

Советское воспитание в интеллигентной семье предполагало априори, т.с., понятия "стдыно" по отношению ко многим вещам, ныне считающимся нормой (как негативных, так и позитивных).

В голове.

Думать - в принципе недопустимое занятие для гордого патриота. Ибо нечем.

Теперь идите изучать что такое Лига Наций, кто по факту заправлял, и что она могла.
После чего возвращайтесь к моим коммам выше и читайте про Англию и Францию.
Dixi

Самое незабываемое воспоминание детства:

Бердянск. Разгар лета. Асфальт усыпанный абрикосами-паданками с растущих в палисадниках деревьев... По ним ходят и ездят, давят и пинают. И ты, приехавший на отдых с Крайнего Севера, где даже в начале лета килограмм яблок (абрикосы доезжали только в виде компота) стоит на рынке чуть ли не четверть месячной зарплаты обычного советского человека. Офигиваешь дико. И подбирать стыдно. И видеть такую для тебя ценность валяющейся аж больно.

Проблема, что с понятием причинно-следственных связей Вы явно не знакомы. От слова "совсем". Очень трудно объяснять слепому от рождения, что такое зеленый цвет.

>Все еще не вижу того, чтобы Сталин так хотел войны и не предотвращал ее.
Где написано такое мной? Читайте - Сталин и его режим в СССР - первопричина прихода Гитлера к власти в Германии. И ВМВ в том виде, какой была (сюда же входит полное попустительство Гитлеру со стороны Франции и Англии). Повторяю в третий раз, еяно. Это раз.
Что касается "хотел и не предотвращал".

Сталин и соратники реально хотели победы мировой революции, как бы странно это сегодня не звучало. Снова - читайте материалы Политбюро ЦК ВКПБ, протоколы заседаний. Они реально считали, что процесс идёт и цель не за горами (большевики - тоже фанатики идеи, в этом их главное сходство с наци). Поэтому любой шаг, приближавший (по их мнению) желанное - нужен и правилен (по их мнению, снова отметим). Война упоминается, да.
Потрудитесь изучить ход подготовки СССР к войне. Начиная с коллективизации, одной из целей которой было выдавить в город рабочие руки для последующей индустриализации. Закуп за валюту (от продажи зерна, при этом выморачивая голодом собственное население) технологий, техники, заводов и т.д. за границей (у амеров, которые на самом деле и стояли у истоков "советской индустриализации") и ускоренная индустриализация страны полностью на военных рельсах.
Т.е. Сталин отлично понимал предстоящее, готовился. И тут же прямыми указаниями делал всё, чтобы к власти в Германии не смогли придти местные комми. Зачем?
Вот тут только предположу, но логичное: Это мешало бы предстоящей "освободительной" войне.
Это согласуется с имеющимися убедительными данными о подготовке Сталиным как раз к наступательной войне. Ниже Вам уже отметили, что изучать для начала по последнему поводу. Попробуйте подумать. Вдруг Вам понравится?

Т.е. в этих вопросах Вы тоже некомпетентны.
Слушайте, Вы же как дошкольник, только только изучивший правила сложения и вычитания. Но требующий объяснить ему теорему Пифагора. Может, стоит что-то узнать по теме, почитать, например? В Вашем случае рекомендую начать с Букваря, да.

Нет Сталина - нет Гитлера. Последний - ответ первому.
Ещё раз, для альтернативно читающих: поинтересуйтесь, насколько финансово-промышленные круги Германии боялись как наци с их идеями, так и Гитлера, во власти. Что обсуждали между собой, что писали в дневниках, в письмах (что потом говорили в Нюрнберге - можно даже поставить под сомнение - это уже суд). После чего попробуйте понять: они не хотели, пока не возникла угроза сталинской КПГ. Т.е. "уничтожения, как класса (с). Наци выглядели спасителями (в т.ч. жизней и народа, ибо в Европе внимательно наблюдали как за СССР, так и за опытами комми в Европе - та же Баварская республика в Германии, например)

Вы попробуйте понять: как можно шантажировать аж президента Германии более целых двух часов, буквально что только не выкручивая руки (а угроза обнародования делишек сына - потеря не только репутации, но и кресла возможна), если финпром круги (истинные хозяева) радостно хотели бы наци во власти? Да отдали бы да и всё. Нет - они боялись. И только угроза Сталина заставила уступить. Она же не дала Чемберену сказать "да" звговорщикам. И всё заверте...

Да, ВМВ, скорее всего была бы. Т.к. ПМВ не решила проблем (в т.ч. из-за выпадения РИ из победителей - отдельный разговор). Но совсем в другом варианте, с другими раскладами и с другими целями.
И никто бы Германии не дал а) так легко вооружиться и перевооружиться, б)легко войти, например в тот же Рур. А без него Германия не могла бы вооружаться, ибо это уголь, сталь для военной промышленности, промпроизводство и сырьё - поэтому Рур отобрали в своё время, в) совсем другой расклад - Турции, например, не существует (по условиям и планам должна была быть расчленена Антантой с отходом проливов к РИ), Германия наказана, РИ прёт вверх - экономический и промышленный подъем, начавшийся до войны. И, закономерно, ведёт политику в т.ч. против стран экс-Антанты.
И какой тут Гитлер?:-) Другие условия, другие задачи, другая обстановка.

Альтернативный способ прочтения у Вас - читать, чего в тексте нет. Чего только стоит пассаж о "нацисты аж сами боятся и лезут во власть". Где написано? Наци всегда хотели власти. Как любые фанатики идеи (этакий евроИГИЛ). Но дали им эту власть получить (подготовили, попустительствовали и отдали) только перед лицом выбора из двух зол - либо КПГ, читай Сталин, либо наци с идеей исключительности Германии, как флагмана нового мира Европы. Сталин казался страшней.