Там много придется изучить. Как то :
Протоколы совещаний промышленников и предпринимателей Германии. В т.ч. на которых им представляли Гитлера. Где ясно видно, что немецкий истеблишмент не хотел и боялся пускать Гитлера к власти. Там же - сколько и кто давал денег, например, конкурентам наци (соцдемы и т.д. - больше, чем наци, т.е. ставка была на них). И что решиться отдать власть наци заставил рост популярности КПГ. Полностью подконтрольной Сталину. Финансирование, указания, руководство - здесь придется изучить материалы III Интернационала, совещаний Политбюро ЦК ВКПБ (начало 30ых годов 20 века). В т.ч. тогда в ЦК ВКПБ как раз была разработана концепция отказа КПГ от сотрудничества с соц-демами Германии, для этого даже термин изобрели - "социал-фашисты". Далее читать письма Радека, куратора III Интернационала от ЦК, из которых видно, как СССР руководил и контролировал КПГ (кто платит, тот и заказывает музыку). Узнать, что кремлевский запрет для КПГ блокироваться с соц-демами (прямой!), стоил захвата власти наци - а те никогда не "приходили демократическим путем" - это враньё... и т.д....

Узнать, сколько времени и как заставляли Гиденбурга назначить Гитлера рейсхканцлером (двухчасовой шантаж аферой с Восточной помощью, в которой увяз сын Гиденбурга - материала Нюрнберга, материалы расследований по "Восточной помощи", дневники, воспоминания, в т.ч. Геббельса). И что ранее Гиденбург просто высмеял Гитлера, попробовавшего предложить сформировать правительство и быть рейсхканцлером. А также, что наци стали резко терять популярность и выборы, после которых они захватили власть (опять получилось, в т.ч. при отсутствии блока между СДПГ и КПГ - по указке из Кремля, да) могли стать для них последними успешными (по мнению даже самих наци - Геббельс не скрывал). И что растущая популярность сталинской КПГ сильно напугала не только немецких, но и английских и французских политиков.

А потом... Всё покатится. Чем больше будете читать и узнавать, тем интересней станет. Подталкивание Германии к перевооружению англичанами и французами (Англия открыто закрыла глаза на перевооружение флота), панических страх Гитлера при заходе в Рурскую область (материалы Нюрнберга, дневники генералов вермахта, приказ Гитлера при появлении на горизонте французских войск немедленно поворачивать обратно), или, к примеру, прямой отказ Чемберлена поддержать заговор свержения Гитлера, составленный его генералами и высшими чиновниками ещё до аннексии Судетской области Чехословакии (после которой пришлось об этом забыть, т.к. популярность Гитлера у ширнармасс немцев стала сродни популярности нынешнего захватчика Крыма).
И много чего ещё.

Во1 эти документы открыты. Читай - не хочу.
Во2, ви таки будете смеяться, но ещё советская, сссровская историография убедительно , с документами, доказала, что Англия и Франция толкали Германию на войну с СССР (и даже, что немецкие промышленники и банкиры боялись Гитлера - тоже есть! сюрприз-сюрприз! И не отрицается рост популярности КПГ, как причина согласия пустить наци к власти). Правда, тогда сталинский СССР выставлялся оплотом мирного и счастливого государства. И воспитывалось недоумение - чем же таким сталинский СССР вызывал такой ужас у Европы. А когда документы открылись и мы стали лучше представлять, что из себя представлял Сталин и его режим - всё становится на свои места. Найдите книги по наци советского периода. Там все есть. С выдержками, пруфами. И будет Вам щастье.

Вот чё, как какое говно развесное, так сразу к нам? Сибирь негодуэ.

Таки само существование Сталина и его политика привели Гитлера к власти. При содействии и попустительстве Англии и Франции, но это уже вторично - опять из-за наличия СССР, большевиков и Сталина, - как ответ.

причем, жигулевский Двойной смысл радует.

Ещё не вступило в силу.
А потом можно будет писать, что глядя на всех наших властных начинаешь дико любить Блока. И цитировать. "Ночь. Улица. Фонарь.."

Получение сексуального удовольствия - вещь сложная. В Вашем примере - 100% людей - с отклонениями. Потому как свои "фишки" у каждого. Для кого-то "отклонение" - гомо. А для кого-то - всё, что не в миссионерской позе. Или не через две дырки в длинных ночных рубашках.
Похоже, Вы ещё и не понимаете терминологию, которой оперируете.

Спич именно о бесплодных (как желающих, но не могущих). В этом плане гомо как раз не подходят - по отдельности и в случае секса с партнёрами не своего пола у них всё ок.

>млекопитающие не создают пары с особями неспособными к размножению
во1 пруф или ЛПП
во2 либо приравниваем человека к животным во всем, либо видим разницу.

И да, таки у высших приматов (ближе всего к человеку) гомосексуализм встречается обыденно, часто и повсеместно. Бонобо вообще все внутренние конфликты и проблемы решают через секс. В т.ч. однополый. В т.ч. не ведущий к размножению (самка-самец). Так что ссылка на "мы - млекопитающие" - в корне неверна.

В "по своему" как раз "есть нюанс".
Гомо, осознанный выбор двух половозрелых, вменяемых юридически и практически взрослых самостоятельных. Два полностью самостоятельных человека вступают в отношения по обоюдному согласию и выбору, не затрагивая ничьих прав (кроме ебанашки Мизулиной и повернутого на этом Милонова).
Согласно МКБ-10 (мировой классификации заболеваний) "ориентация по полу не является отклонением" (т.е. вариант нормы).

Отступление: Щас может набижать очередное ебанько с криками "геи продавили исключения из болезней". Таки, чтоб два раза не вставать:
Исключение гомо из болезней было основано на верифицированных (проверяемых и повторяемых) исследованиях, имевших научно обоснованное подтверждение (как у мужчин, так и у женщин). Причем к оппонентам- противникам исключения обращались (и обращаются!) постоянно - с просьбой дать что-то, хотя бы столь же достоверное и верифицируемое в пользе "эта болезнь" или "всего лишь распущенность".
Мало того, с момента исключения прошла туева хуча лет. Исследования ведутся как сторонниками, так и противниками версии "это не болезнь". Пока что подтверждения - только у сторонников (с исследованиями на нейро, микробиологическим и химики-биологическом уровне). Оппоненты до сих пор, кроме личного оценочного суждения "это ненормально же!" и рассуждений о гомо-мафии представить не смогли ничего. От слова "совсем".

Теперь к обсуждаемому.
Зоо, некро и педо. Разве осознанный выбор зрелых, состоявшихся личности, принимающих обоюдно ответственные осознанные решения личного выбора на добровольной основе? Животное - не личность, понимающая и осознающая. Это нарушение прав животных, потому что это не осознанный выбор разумной целостной личности, а желание человека. Некро - в том же районе, к тому же надругательство над трупом и, соответственно, нарушение прав (в т.ч. родственников покойных). Педо: ребенок - НЕ зрелая личность, в полной мере способная осознавать свои поступки, делать независимый выбор и принимать ответственные решения. (отсюда, кстати, изменения возраста согласия, границы способности полностью осознанного выбора вступления в сексуальные отношения - обсуждаемый и оспариваемый вопрос).

Грубо говоря, в сторону гомо можно прикладывать фетишизм (без нарушения прав) и инцест (законодательно не запрещенный в ряде стран мира, и в РФ, емнип, тоже). В последнем случае, все табу и запреты исходят из последствий - рождения нездоровых (в самых разных смыслах) потомков.

> я не вижу большого различия между гомофилом, педофилом или некрофилом, для меня эти люди из "одного семейства", просто профилируются на разном.

Т.е. для тебя земля однозначно плоская, если тебе так захочется посчитать?
Извини, но вот этот подход называется невежеством и отсутствием логики.
ЧТД. Гомофобия и вот это всё обычно идут бок о бок.