Визуальные новеллы Рейтинг в сообществе: 0.2 | |
Бесконечное лето Рейтинг в сообществе: 0.2 | |
The Witcher Рейтинг в сообществе: 0.2 | |
art Рейтинг в сообществе: 0.1 | |
Эротика Рейтинг в сообществе: 0.1 | |
Traditional art Рейтинг в сообществе: 0.1 | |
Blizzard Рейтинг в сообществе: 0.0 | |
политика Рейтинг в сообществе: 0.0 |
Постов: 0
- хороших: 0
- лучших: 0
Комментариев: 330
Философские словари обычно пишет группа ученых, это научная работа, если не доверять ученым - кому еще доверять?
Слив может выглядеть по-разному, но вряд ли так, как происходит у меня. Я высказал свою точку зрения, у меня попросили ее подтвердить, я ее подтвердил. В ответ вместо аргументов мне сказали: да ты слил дискуссию! Это так не работает, уважаемый)
Невежество в религии культивировалось, скорей, у католиков, там библия была на латыни, и простым прихожанам запрещалось ее читать, библию знали только священники.
А если ты про вообще невежество, то это нормальная ситуация вообще для всякой власти, потому что легче управлять невежественными людьми, чем умными и образованными. Чем меньше ты знаешь, тем легче тебе какую-нибудь хуйню впарить.
Условность определений - нами употрбляется в двух разных смыслах. Один из смыслов - общий. Все определения условны, поскольку описывают не до конца какое-то явление. Второй смысл - конкретный. Мы говорим о конкретных вещах: например, у нас есть символ веры католиков или православных. Ну или символ веры Мартина Лютера (лютеранство). Везде в этих текстах упоминается божественность Иисуса. С точки зрения религиоведенья все эти течения, где Иисус считается божеством - должны быть обозначены неким термином, который их объединяет. Почему мы должны под этот же термин подтаскивать течение, в котором Иисус не божественен?
Далее. Термин "христианство" возник гораздо раньше, чем течение иеговистов. Его давали вовсе не сами христиане и возник он вовсе не потому, что он нужен для анафематствования. Это нонсенс. Это как если бы ты сказал, что слово "секта" возникло, чтобы сжигать людей за то, что они в другой вере. У слов есть определенная история, слова возникают не потому что кто-то что-то хочет, а потому что язык развивается, в нем возникают новые понятия. Словари просто описывают эти понятия и дают те определения, которые среди людей наиболее распространены. Твоя претензия сейчас выглядит так: ты мне говоришь, что термин христианство имеет вот такое значение из-за потребности предавать анафеме другие течения и потому надо в пику плохим попам определять этот термин иначе. Но нет никаких попов, нет никакой потребности в терминах для анафем. Исторически сложилось так, что слово "христианство" имеет такое определение.
Я в ответ не начинал ничем размахивать, я сказал очевидную вещь, мне в ответ заявили - дай нам пруфов. Пожалуйста, их есть у меня - читайте, смотрите. Вот такое значение имеет это слово, ничего не могу с этим поделать.
Ты сейчас придумал свое собственное определение. Как выше я уже давал пруфы, в стандартное определение входит признание Иисуса богом.
Я еще раз повторю - ты можешь давать свои определения словам. Никто тебе не запрещает. Но есть обещпризнанные термины. Я дал ссылку на определения. Если нечто, что мы определяем через такой термин - не соответствует условиям из определения термина, то мы не можем этот термин использовать в отношении этого "нечто". Если ты придумал свое собственное определение термина - пожалуйста. Ты можешь называть "христианством" увлечение аниме-мультиками, в которых есть персонажи-ангелы. Пожалуйста. Но стандартное для большинства людей определение никуда от этого не денется, а твое определение слова - ну, это будет твой собственный тайный язык.