Две звезды и планета / астрономия :: солнце :: планета :: космос :: geek (Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор) :: гиф анимация (гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки)

ГолодныйГолодный
гифки астрономия космос планета солнце geek 
Две звезды и планета
ссылка на гифкугиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,астрономия,космос,планета,солнце,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор
Подробнее

гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,астрономия,космос,планета,солнце,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор
Еще на тему
гиф анимация

гиф анимация(249579)

космос

космос(5426)

солнце

солнце(994)

geek

geek(17085)

Развернуть

Отличный комментарий!

\я где-то читал, что в таких системах жизнь невозможна, т.к. звезды обмениваются веществом, и при этом идет нехеровый выброс радиации.
Cule_R_uliT Cule_R_uliT 18.01.201415:35 ссылка
+6.6
Помоему достаточно того, что эта планета летает как муха над говном
Rupert Rupert 18.01.201415:39 ссылка
+30.2
Комментарии 10418.01.201415:31ссылка38.6
\я где-то читал, что в таких системах жизнь невозможна, т.к. звезды обмениваются веществом, и при этом идет нехеровый выброс радиации.
Cule_R_uliT Cule_R_uliT 18.01.201415:35 ответить ссылка 6.6
Помоему достаточно того, что эта планета летает как муха над говном
Rupert Rupert 18.01.201415:39 ответить ссылка ↑ 30.2
Тут описан же лишь один случай. А таких систем есть целый ряд (правда их определение не помню, но такие существуют не в единичном экземпляре)
Cule_R_uliT Cule_R_uliT 18.01.201415:41 ответить ссылка ↑ 0.9
да я не спорю это звезды, вращающиеся вогруг центра масс
Rupert Rupert 18.01.201415:52 ответить ссылка ↑ 1.4
Не помню, как называется эта система, где существует планета в системе то ли двух, то ли даже трех звезд, притом со стабильной орбитой. Вроде бы.
DarkCoder DarkCoder 18.01.201417:01 ответить ссылка ↑ 0.0
Вроде в стабильном треугольнике, когда и планета и звезды вращаются вокруг общего центра масс. В общем случае при несимметричном центре масс у двух звезд планета только у одной будет необитаема, так как будут нехилые приливные силы.
Импертус Импертус 18.01.201417:49 ответить ссылка ↑ 0.0
а планета называется Солярис?
bronx bronx 18.01.201418:20 ответить ссылка ↑ 0.3
Нет, такое видел в Ловушке для простаков Азимова. А Солярис сам себе менял орбиту, как хотел)
Импертус Импертус 18.01.201419:47 ответить ссылка ↑ 0.2
Радуйся, что не Трисолярис
DarkOne DarkOne 02.11.201718:43 ответить ссылка ↑ 0.0
Солярис.
Tol39 Tol39 19.01.201406:38 ответить ссылка ↑ 0.0
Представляю жизнь на такой планете - ладно там изменение веса и гравитации, ещё и день/ночь х. поймёшь как меняется: то вечереет то тут-же восход или солнце встаёт где закат. Бури с ветром за 1000 км в час.
kurt55 kurt55 18.01.201418:48 ответить ссылка ↑ 0.5
Или вообще вечный день всегда.... почти
Thorald Thorald 19.01.201402:58 ответить ссылка ↑ 0.2
Аналогичная нашей невозможна.
Overwatch Overwatch 18.01.201418:58 ответить ссылка ↑ 0.4
зато с временами года и просто годом весело.
_SD_ _SD_ 18.01.201422:18 ответить ссылка ↑ 0.3
Да и вообще... Американские горки, а не жизнь)
epsilon epsilon 19.01.201415:13 ответить ссылка ↑ 0.0
да и просто постоянное измене условий...
zerc zerc 18.01.201415:38 ответить ссылка 1.1
только времен года будет не 4, а дофига.
Jafariuse Jafariuse 18.01.201415:43 ответить ссылка 4.9
завтра вместе с антициклонами придет потепление, +2000 градусов цельсия
amsopp amsopp 18.01.201416:39 ответить ссылка ↑ 6.3
С возможным сгоранием всего живого в короне звезды
yoburg yoburg 18.01.201417:17 ответить ссылка ↑ 2.7
А теперь новости спорта...
Gunter_Prien Gunter_Prien 18.01.201419:24 ответить ссылка ↑ 3.4
Переобуйте ваши космолеты в летнюю термоброню
amsopp amsopp 18.01.201419:32 ответить ссылка ↑ 2.2
людям с артериальным давлением- пиздец. да, в принципе, всем людям пиздец. да вообще всему пиздец.
Sergthegod Sergthegod 19.01.201402:39 ответить ссылка ↑ 0.6
да и продолжительность дня всегда разная, иногда так вообще всегда день на обоих полушариях. Вообще представляю какой бы там был нехуевый каллендарь.
CrazyKot CrazyKot 18.01.201418:08 ответить ссылка ↑ 0.4
интерестно как это смодулировали, ведь физика трех обьектов не прописана, в отличии от двух
zadralsia zadralsia 18.01.201415:51 ответить ссылка -2.9
По моему, гравитацонное взаимодействие рассчитывается независимо от количества тел
LostInSpace LostInSpace 18.01.201416:14 ответить ссылка ↑ 3.2
чувак наверно имел ввиду, что уравнения движения есть только для двух тел, и то только вслучае, если они сферические
tragic tragic 18.01.201417:17 ответить ссылка ↑ 0.0
Я понял о чем вы. Да, аналитических методов расчета не существует, согласен. Но это ведь компьютерная модель, а численные методы позволяют считать сколько угодно тел. Да, там дофига погрешностей и всяких других сложностей, но для рисования такой гифки особая точность и не нужна.
LostInSpace LostInSpace 19.01.201401:42 ответить ссылка ↑ 0.1
Сложная аналитика. Для численого моделирования никаких проблем нет.
nostr nostr 18.01.201416:17 ответить ссылка ↑ 2.1
прекрасно, прекрасно. заминусован правильный коммент, в плюсах - ненаучная ересь
задача трех тел современной наукой не решена. проверяется гуглом с первой ссылки
radio_weiss radio_weiss 19.01.201401:27 ответить ссылка ↑ -0.5
Не позорься, гуглитель. Задача трех тел не решена аналитически в общем виде. Если добавить к системе ДУ, которыми описывается поведение этой системы, кучу ограничений, то можно получить некое частное решение. Но для численного решения достаточно иметь на руках саму систему ДУ, которая составляется на основе закона Ньютона. Да результат получается не очень, ошибки и дискретность функции, как следствие численного подхода. Ты б сначала книжки умные почитал.
nostr nostr 19.01.201403:23 ответить ссылка ↑ 0.9
У самого где-то на компе валаяется софтина которую лет 6 назад писал. Показывает как планетки крутятся в 3D, никаких проблем тащемта
WiWiWiN WiWiWiN 18.01.201416:34 ответить ссылка ↑ 0.0
Кстати, для всех любителей измываться над небесными телами рекомендую Universe Sandbox
► 918 years G 1.00 ® 3.73 days motion relativetc
DarkCoder DarkCoder 18.01.201417:05 ответить ссылка ↑ 2.6
Для любителей запускать в космос чайники, мячи и прочую херь.
Bananza Bananza 18.01.201420:05 ответить ссылка ↑ 0.1
И горжусь этим!
Мудозвонище Мудозвонище 19.01.201413:16 ответить ссылка ↑ 0.0
Движение звезд скорее всего задано независимым от движения планеты. В этом случае всё несложно
Articuno Articuno 18.01.201417:21 ответить ссылка ↑ 0.0
У Фейнмана замечательно прописано, как такие задачи решать. Даже без компа тупо методом Эйлера на листочке а4 :-)
daimeg daimeg 18.01.201417:27 ответить ссылка ↑ 0.0
только планета и звезда там пару раз пересекались
AndReyZ AndReyZ 18.01.201416:02 ответить ссылка 1.3
Пару? Я как минимум 8 насчитал. А планете и 1 бы хватило ;)
Jobigass Jobigass 18.01.201416:25 ответить ссылка ↑ 0.1
ну там часто они очень близко но мимо ролетает. хотя может быть я не особо и считал:)
AndReyZ AndReyZ 18.01.201416:31 ответить ссылка ↑ 0.9
Звезды и планета намного меньше, нежели на рисунке(это ж для наглядности увеличено), но да, она проходит так близко, что выжигает себе всё и вся
Yakov1997 Yakov1997 18.01.201416:27 ответить ссылка ↑ 2.5
Kvadrat Kvadrat 18.01.201416:14 ответить ссылка 23.0
Xrono Xrono 18.01.201416:18 ответить ссылка 7.3
У е, хотел бы я пожить на планете у двойной звезды (если конечно без радиации и с жизнью)
Канзас Канзас 18.01.201416:25 ответить ссылка 1.2
я залип.

интересно, как выглядит уравнение, которое описывает движение этой планеты
Zmmeth Zmmeth 18.01.201416:27 ответить ссылка 0.9
никак не выглядит, в обсуждении написано - численное моделирование
xjnrbqgfwfy xjnrbqgfwfy 18.01.201416:33 ответить ссылка ↑ -0.5
Численное моделирование - это численное решение уравнений/систем уравнений.
MamaUronila MamaUronila 18.01.201417:14 ответить ссылка ↑ 0.2
не обязательно
Мжно например пошагово высчитывать направление и величину скорости и ускорения каждого тела в системе, полагая остальные тела неподвижными.
tragic tragic 18.01.201417:28 ответить ссылка ↑ -0.1
Каким образом высчитывать? Куда вы будете подставлять цифры, чтобы высчитывать? Даже если вы будете просто каждый шаг прибавлять к одному числу другое число, это все равно будет уравнение. Линейное. k*x+b.
Не бывает численных методов без уравнений, т.к. численное решение всегда есть частный случай общего решения.
MamaUronila MamaUronila 18.01.201418:01 ответить ссылка ↑ 0.4
Конечно, в численных методах всегда фигурируют какие-то уравнения. Но какое отношение они имеют к уравнению движения?
"численное решение всегда есть частный случай общего решения" - что? На сколько я помню, численное решение при выполнении некоторых условий иногда сходится к общему решению. Оно скорее является приблизительной оценкой аналитического решения в отдельно взятой точке.
tragic tragic 18.01.201420:30 ответить ссылка ↑ 0.1
Имеются уравнения гравитационного взаимодействия и движения солнц.
По каждому кванту времени можно расчитать ускорение планеты. Из чего получем набор положений планеты в каждый момент времени.
Уравнения, описывающего движение планеты у нас по-прежнему нет
shupakabras shupakabras 18.01.201421:32 ответить ссылка ↑ -0.1
Скорее всего просто ньютоновские уравнения гравитации и его же второй закон..
daimeg daimeg 18.01.201417:32 ответить ссылка ↑ 0.0
САУ-сан специально для тебя вывел эти формулы, для случая изображённого на гифке: вращающиеся с одинаковой скоростью двух звёзд, противоположно расположенных друг к другу. Возможны ошибки. Они везде возможны...
ш - частота вращения звёзд тх г{- масса и радиус вращения 1-й звезды тг г 2 ~ масса и радиус вращения 2-й звезд ы х, у, т — координат ы планеты и её масса Координаты 1-й и 2-йзвезды: ^t=rt cos(o)f); y1=r1sin(g)f) Х2 = — г2 COS (О) t) ; у2 = — Г2 S i П (0) t) Квадрат расстояния планеты до 1-й
IfoR IfoR 19.01.201404:24 ответить ссылка ↑ 0.6
Вот уравнения движения двойного маятника у нас была задача рассчитать на лабах, вот там были действительно "трудности".
IfoR IfoR 19.01.201404:26 ответить ссылка ↑ 0.0
Спасибо. Очень пригодится, чтобы проходить уровни в Osmos.
Kazevaka Kazevaka 18.01.201416:31 ответить ссылка 0.0
заебешься года считать
StarushkAifone2 StarushkAifone2 18.01.201416:32 ответить ссылка 0.4
А теперь представьте все это в пространстве а не в 2д, еще забавней.
Tetrix Tetrix 18.01.201416:34 ответить ссылка 1.0
если учесть, что обычно тела движутся в области эклиптики, но не всегда, то не намного.
Rennug Rennug 18.01.201417:24 ответить ссылка ↑ 0.0
Сколько помню, ещё во время формирования звёздных систем и галактик в большинстве случаев происходит вырождение степеней свободы -- можно показать, что если в облаке есть ненулевой суммарный момент импульса, то в конце концов все тела выстроятся в плоскость перпендикулярно ему без сколько-то существенного отклонения..
daimeg daimeg 18.01.201417:46 ответить ссылка ↑ 0.0
В общем-то да, но всё же к моменту формирования систем релаксация не обязана заканчиваться. Поэтому неплоские звёздные системы вполне реальны.
Чтобы за примером далеко не ходить - орбита кометы Галлея не слабо так наклонена к плоскости эклиптики.
Также планета может не принадлежать исходно рассматриваемой системе, а быть захваченной двойной звездой просто пролетая мимо. В таком случае она совершенно не обязана вращаться в той же плоскости, что и звёзды.
Eltaurus Eltaurus 19.01.201405:08 ответить ссылка ↑ 0.0
Весёлые у них там времена года, на той планете.
Comrade Suhov Comrade Suhov 18.01.201416:36 ответить ссылка 0.2
Разве планета не должна сгореть, находясь так близко к звезде?
Hizashik Hizashik 18.01.201416:37 ответить ссылка 0.1
а чего камням гореть? атмосферу сдует, скалы рассыплятся в песок и будет себе летать с колебаниями температуры от -200 до +1000С
xjnrbqgfwfy xjnrbqgfwfy 18.01.201416:39 ответить ссылка ↑ 0.1
Ты про корону звезды забыл.
"Средняя корональная температура составляет от 1 000 000 до 2 000 000 К, а максимальная, в отдельных участках, — от 8 000 000 до 20 000 000 К" © Вики
Там камни не то что сгорят, они в плазму обратятся.
IcyYmir IcyYmir 18.01.201418:12 ответить ссылка ↑ 0.0
максимальная температура - это предмет дискуссионный, но полагаю, что реальная температура на поверхности будет нижу из-за сильной разряженности плазмы, определенной теплоемкости камней/песка и конечного времени нахождения планеты близ звезды. меркурий к примеру имеет максимальную температуру всего 430С
xjnrbqgfwfy xjnrbqgfwfy 18.01.201418:48 ответить ссылка ↑ -0.9
Меркурий вообще-то к Солнцу не так уж и близко находится.
Overwatch Overwatch 18.01.201419:10 ответить ссылка ↑ 0.6
Корона - не поверхность.
К тому же, даже минимальная температура короны - миллион градусов по Кельвину, этого хватит чтобы испарить планету полностью.
IcyYmir IcyYmir 18.01.201422:38 ответить ссылка ↑ 0.9
-273 :D
Hizashik Hizashik 18.01.201418:28 ответить ссылка ↑ -0.1
не забываем про свет от звезд, вокруг которых летает планета
xjnrbqgfwfy xjnrbqgfwfy 18.01.201418:43 ответить ссылка ↑ 0.1
Примерно так я и представлял себе движение планеты в "Игре престолов".
FilinTM FilinTM 18.01.201416:40 ответить ссылка 0.8
Это все частный случай. Поменять пару параметров и все заработает наверняка
шляпа шляпа 18.01.201416:41 ответить ссылка 0.1
Это один из частных случаев задачи трёх тел?
interstellar interstellar 18.01.201416:43 ответить ссылка 0.1
Напомнило рассказ " Планетат - безумная планета".
GoodUndead GoodUndead 18.01.201416:49 ответить ссылка 0.2
Пизда тебе, планета ебаная!
SogeMoge SogeMoge 18.01.201417:04 ответить ссылка -0.1
в белом танце мы кружились
o7herone o7herone 18.01.201417:12 ответить ссылка 0.3
может там есть жизнь привыкнувшая таким условиями
mexanoud mexanoud 18.01.201417:24 ответить ссылка 0.0
Возможен ли случай когда грав. взаимодействие планеты будет считаться с центром масс (от отдельной звезды - пренебрежимо мало)? Тогда она будет двигаться по кругу?
morfis morfis 18.01.201417:45 ответить ссылка 0.0
Что-то слишком просто. Достаточно большая планета должна воздействовать на звезды - третий закон Ньютона.
bondvt04 bondvt04 18.01.201417:53 ответить ссылка -0.1
здесь материальные точки, а не масштабированные рзмеры...
Hizashik Hizashik 18.01.201418:30 ответить ссылка ↑ 0.0
Каляки-маляки
J_117 J_117 18.01.201418:35 ответить ссылка 0.0
Вспомнился роман Айзека Азимова и Роберта Силверберга "Приход ночи". Только там солнц шесть.
AnDE AnDE 18.01.201418:43 ответить ссылка 0.1
Как мило, наверное, видеть, как все живое на этих планетах умирает то от жары, то от холода ^______^
Gorog Gorog 18.01.201418:54 ответить ссылка 0.0
погодка хорошая там
cher-tt cher-tt 18.01.201419:08 ответить ссылка -0.1
с этими орбитами хорошо запариться можно в кербал спэйс програм=Р
Xinnnnnnnnnnnnnn Xinnnnnnnnnnnnnn 18.01.201420:04 ответить ссылка -0.1
Реквестирую систему из трех звезд!
Captain Roys! Captain Roys! 18.01.201420:21 ответить ссылка -0.1
таких мало и одна звезда в одной из таких скоро потухнет(
Punj Zo Punj Zo 18.01.201421:17 ответить ссылка ↑ -0.1
Вот как бы мог выглядеть вид на 4-звёздную систему. Кадр из фильма "Контакт" 1997 года.
cupwire cupwire 18.01.201421:29 ответить ссылка 0.2
Фантастика же на тему двойной звезды есть неплохая.
Брайан Олдисс «Гелликония».
В книге описан один полный год, состоящий из тысячи малых лет.
noname_user noname_user 18.01.201422:35 ответить ссылка 0.1
Блин, а начиналось как четырёхлистный антиспиновый цветок ((
Pegass Pegass 18.01.201423:05 ответить ссылка 0.0
Пойстер в треде =)
day_daze day_daze 20.01.201416:12 ответить ссылка ↑ 0.0
У Пола Андерсона так через раз на три.
Анимуед Анимуед 18.01.201423:25 ответить ссылка 0.0
шлюха
kutcher kutcher 19.01.201401:39 ответить ссылка 0.1
Ничего, что планета несколько раз сталкивается с солнцами?
ryeofthekaiser ryeofthekaiser 19.01.201409:12 ответить ссылка 0.0
Пошла бедная планета по кругу
nqy5l9rb nqy5l9rb 26.05.201416:29 ответить ссылка 0.0
Вы тут все такие умные! Пойду ка я отсюда!
Vazi3 Vazi3 19.04.201615:10 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы
фото

фото

Земля

Земля

наука

наука

красивые картинки

красивые картинки

it-юмор

it-юмор

астрономия

, 

планета


Тренды

Новый Год
Arcane (LoL)
Похожие посты