кинетическая ракета :: Fire Shadow :: гиф анимация (гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки)

щука

ссылка на гифку гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,кинетическая ракета,Fire Shadow

Подробнее

гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,кинетическая ракета,Fire Shadow

Еще на тему

гиф анимация(241373)

Развернуть

Отличный комментарий!

Отступник 19.02.201416:35 ссылка

+38.8

Комментарии 190 19.02.201416:23 ссылка 35.4

parusod 19.02.201416:26 ответить ссылка 1.8

ракета без заряда,работает за счет гравитации,как пример старая легенда о том что если кинуть монету ребром с высшей точки эмпайр стейт билдинг,она в конце своего пути может пробить человека насквозь

Pazuzu 19.02.201416:34 ответить ссылка ↑ 11.6

не может.

divinus 19.02.201416:38 ответить ссылка ↑ 21.6

убедил.

paravozik 19.02.201418:28 ответить ссылка ↑ 16.4

только жбан пробьёт и всё.

Dima8040 19.02.201418:31 ответить ссылка ↑ -4.6

Самый лучший спор, что я видел

wretch 19.02.201419:16 ответить ссылка ↑ 12.8

не самый

Shinigami17 19.02.201419:29 ответить ссылка ↑ 9.6

Самый!

mider 19.02.201419:36 ответить ссылка ↑ 9.5

убедил.

Shinigami17 19.02.201419:43 ответить ссылка ↑ 12.1

Проверено разрушителями мифов, если кому интересно.

Dart_Alexator 19.02.201419:53 ответить ссылка ↑ 2.8

Проверено и опровергнуто.

Athene 19.02.201421:14 ответить ссылка ↑ 1.3

Не проверено и неопровергнуто!

mider 19.02.201421:20 ответить ссылка ↑ -1.4

Не убедил!

LongJohnson 19.02.201421:29 ответить ссылка ↑ 3.0

Иди нахуй, комбобрикер

mider 20.02.201400:30 ответить ссылка ↑ -0.2

Даааааа?

карточке за счёт статического электричества.
пострадали ни от статического электричества, ни от магнитных замков оумажника. гчредитки могут выходить из строя из-за механических повреждений.
Выпуск 4. Падение пенни. Смертельные микроволны. Пломба-радиоприёмник [править] править исходный текст]
•

Athene 19.02.201421:48 ответить ссылка ↑ 1.3

Иди нахуй, комбобрикер

mider 20.02.201400:30 ответить ссылка ↑ -0.7

А вот и проверено и опровергнуто!

mider 20.02.201400:31 ответить ссылка ↑ -0.2

убедил

mider 20.02.201400:31 ответить ссылка ↑ -0.5

Опровергаю

mironus 20.02.201413:54 ответить ссылка ↑ 0.0

надо было дротик брать.

umartin 25.10.201411:24 ответить ссылка ↑ 0.0

я же написал что это городская легенда

Pazuzu 19.02.201423:31 ответить ссылка ↑ 0.4

Усатый чувак в берете тебе в помощь

ldld 19.02.201416:45 ответить ссылка ↑ 13.6

Он просто пример привел для понимания принципа работы ракеты.

Songsteel 19.02.201416:56 ответить ссылка ↑ 5.2

Чугуниевая бомба. Радиус поражения равен радиусу бомбы

npak 19.02.201418:06 ответить ссылка ↑ 12.1

Каучуковая лучше же.

podizzon 19.02.201419:18 ответить ссылка ↑ 1.8

Хуже.

save 19.02.201419:57 ответить ссылка ↑ 1.4

Убедил

3ePr 19.02.201421:06 ответить ссылка ↑ 1.5

"как пример старая легенда"
Лишь бы вам придраться к чему-то

Sintaril 19.02.201418:15 ответить ссылка ↑ 0.4

видел видел ту серию х)

ashot@camshot 19.02.201418:22 ответить ссылка ↑ -0.2

Капитан Прайс?

AmberMoon42 19.02.201418:29 ответить ссылка ↑ -0.2

И очках. И ты забыл про второго чела, тоже в очках и с опаленными волосами и бровью.

WRZESZCZ 19.02.201418:38 ответить ссылка ↑ 0.0

Где-то я уже слышал о кинетических снарядах

DarkCoder 19.02.201417:02 ответить ссылка ↑ 3.0

турианский крейсер?

KingofgamE 19.02.201417:06 ответить ссылка ↑ -0.4

Нееее, волусов! Квуну - Mass Effect Wiki

DarkCoder 19.02.201417:08 ответить ссылка ↑ 2.0

Вот оно что. То-то я его от обычных крейсеров не отличил...

KingofgamE 19.02.201417:11 ответить ссылка ↑ 0.1

так волусам же турианцы крейсеры продают, не?

Dima8040 19.02.201418:32 ответить ссылка ↑ 0.7

Почитай ссылку. Это не обычный крейсер

KingofgamE 19.02.201418:39 ответить ссылка ↑ 0.1

лом должен пробить

Suda Podoshel 19.02.201419:40 ответить ссылка ↑ 0.1

Наврятли...хотя, если он будет урановый...

Damien_Kram 20.02.201402:08 ответить ссылка ↑ 0.0

мне с 9 этажа двухлитровая бутылка прям на ключицу упала, а это очень хрупкая кость, даже трещины не было хоть и болело сильно

Азазель 20.02.201404:50 ответить ссылка ↑ 0.0

пустая?

W.Okkam 20.02.201414:21 ответить ссылка ↑ 0.1

с глицерином

XeHKoKeP 30.05.201419:47 ответить ссылка ↑ 0.0

высшая степень развития человека. Раньше мы кидали камни руками, потом катапультами. Теперь будем кидать их с орбиты

Zeratul777 19.02.201417:55 ответить ссылка ↑ 4.6

не забывай, мы до сих пор не придумали ничего лучше, чем кипятить воду - просто дровишки стали помощнее :)

Frothuss 19.02.201418:06 ответить ссылка ↑ 0.0

А ты ждал холодного синтеза?

Gavayec 19.02.201423:49 ответить ссылка ↑ 0.0

давно ничего не жду, кроме смерти :)

Frothuss 20.02.201401:19 ответить ссылка ↑ 0.1

Это долетел тот рэдбуловец без парашута
http://joyreactor.cc/post/1162097

RaptorAnton 19.02.201418:06 ответить ссылка ↑ 1.0

Аноним век 02 Фев 2014 19:16:28 №61891050 0 02 И сразу бамп
Аноним век 02 Фее 2014 19:17:37 №61891109 0Оз Подписался на тред.
Двач,есть один вопрос.
Со стратосферы прыгнул мужик(всем известный редбулловец)(~36км) и летел 4 минуты. По моим расчетам, если бы его парашют не раскрылся, он бы

Моксем 20.02.201410:42 ответить ссылка ↑ 0.2

фотошоп

xiromant012 19.02.201416:26 ответить ссылка -4.0

After Effects

ссылка на гифку

Purple_Lemon 19.02.201416:42 ответить ссылка ↑ 3.2

Sony Vegas

WRZESZCZ 19.02.201418:38 ответить ссылка ↑ 0.6

Больше никогда не включу аварийку.

Psychoz 19.02.201416:30 ответить ссылка 1.9

даже когда в москве из правого в левый ряд пропустят?

ddr454 20.02.201409:09 ответить ссылка ↑ 0.1

...и из Москвы уеду.

Psychoz 21.02.201403:12 ответить ссылка ↑ 0.1

не забудь взорвать после этого ;)

ddr454 21.02.201410:12 ответить ссылка ↑ 0.1

А как же!

Psychoz 21.02.201415:44 ответить ссылка ↑ 0.1

-Алло, здравствуйте, я по поводу сарая звоню…
-Вы не туда попали, это ракетная база…
-Нет, блять… это вы не туда попали!

Hardmild 19.02.201416:33 ответить ссылка 20.1

но ведь в тему анекдот

Djeno 19.02.201419:48 ответить ссылка ↑ 4.3

Отступник 19.02.201416:35 ответить ссылка 38.8

чем это лучше?

BOLVERIN 19.02.201418:29 ответить ссылка ↑ 2.1

Откуда уверенность что это не неудачная попытка возродить "Буран"?

ToyBox 19.02.201418:39 ответить ссылка ↑ 0.1

Четвёртый кадр - на левом плече эмблема НАСА.

Smoking Man 19.02.201418:50 ответить ссылка ↑ -0.3

звиняюсь не заметил.

ToyBox 19.02.201419:07 ответить ссылка ↑ 0.0

Так он же только один раз и без экипажа летал, да и не полетит же...

Yakov1997 19.02.201418:51 ответить ссылка ↑ 0.0

От этого протон-М реже падать не станет.

Kestrel 19.02.201422:48 ответить ссылка ↑ 0.0

Машину можно и бревном пробить, они бы лучше в танк попробовали

шляпа 19.02.201416:36 ответить ссылка 2.0

Это птица? Это самолет?

sorpov 19.02.201416:38 ответить ссылка -2.5

это супермен!

PrinceCorwin 19.02.201417:00 ответить ссылка ↑ -2.0

YANexus 19.02.201417:56 ответить ссылка ↑ 6.8

Это ЛЕТИТ ПРЯМО НАНАС БЕГИТЕВСЕ!!!

danter 19.02.201418:08 ответить ссылка ↑ 1.8

чЮгуниевая бонба

andreybig 19.02.201416:41 ответить ссылка 5.2

радиус поражения равен радиусу бомбы)

n0mad30 19.02.201416:44 ответить ссылка ↑ 7.2

великолепная бомба, вот только с людьми немного трудновато...

Korsar_U 19.02.201416:56 ответить ссылка ↑ -0.3

А чего трудного? Бомба отливается по горизонтальной проекции цели на чугунолитейном бомбардировщике при подлёте.

Smoking Man 19.02.201417:05 ответить ссылка ↑ 3.4

запущенная с орбиты луны ..радиус разрушения не большой город
за счёт скорости и веса

katran_S 19.02.201419:50 ответить ссылка ↑ 0.0

скорость у нее будет такая, которую ей позволят разогнать ее двигатели, хоть с луны запускай, хоть с авианосца. а если речь о свободном падении, то оно выше чем 9.8 все равно не будет.

n0mad30 19.02.201420:57 ответить ссылка ↑ -0.7

ты явно не в теме

katran_S 20.02.201402:42 ответить ссылка ↑ 0.1

Это не кинетическая ракета. Это испытания ракеты с инертным зарядом

sergeijoyreactor 19.02.201416:45 ответить ссылка 0.0

Инертный заряд это железо. Хотя он кинетически не инертен.

Gavayec 19.02.201423:52 ответить ссылка ↑ 0.0

Ну можно для эффективности и свинца подкинуть.

Gavayec 19.02.201423:52 ответить ссылка ↑ 0.0

это массогабаритная фигня, имитирующая обычный заряд. Ваш КО

sergeijoyreactor 20.02.201403:04 ответить ссылка ↑ 0.1

Можно такую заказать в указанную точку?
Можем скинуться деньгами,нас много.

neodoc 19.02.201416:52 ответить ссылка 1.2

Вас, долбоебов, не так много как кажется, вы просто шумные очень.

daruda 19.02.201417:50 ответить ссылка ↑ -4.4

Прям таким геройством от твоих слов проняло-боец сука,боец...

neodoc 19.02.201417:58 ответить ссылка ↑ 6.6

Какое предложение, такие и слова - у тебя, бойца, тоже в посте сплошная храбрость и решимость.
А тут смешная картинка, как тут принято.

daruda 19.02.201418:01 ответить ссылка ↑ -3.9

Действительно,очень смешная картинка.

neodoc 19.02.201418:24 ответить ссылка ↑ 1.6

- Ты почему сам не пошел?
- Ну, знаешь, между обществом и организмом много общего:
ты вот похоже клетка иммунной системы, а я жировая.

Joe Doe 20.02.201400:36 ответить ссылка ↑ 0.0

Хм...

ссылка на гифку

Thorald 19.02.201416:57 ответить ссылка 9.4

Во-во, сколько раз взрывал Лондон, ни разу не было ничего подобного.

Agowe 19.02.201417:03 ответить ссылка ↑ 21.7

Да не, не так все печально конечно, но скорость столкновения объекта такой массы, дабы произвести подобный эффект, должна быть такой, что при показе ее цифр режиссеру, он пойдет и напишет "по собственному желанию"

boob 19.02.201417:19 ответить ссылка ↑ 0.8

"Такой массы" это интересно какой? А что если это нечто ОЧЕНЬ высокой плотности?

Milfeichmam 19.02.201417:54 ответить ссылка ↑ 1.4

В фильме говорилось о том, из чего сделаны были "снаряды". Это не было "нечто ООООООЧЕНЬ высокой плотности".
К примеру, по официальным данным, прошлогодний "челябинский метеорит", имел размер порядка 17 м в диаметре, при весе 10000 тонн (!!! десять тысяч тонн !!!), его скорость была около 18 км/сек. И то, подлая природа так распорядилась, что такие мелкие опасности не грозят поверхности земли... Так что если сделать скидку, на то, что это фильм и все дела, стержень, сделан из земных материалов и, сначала чем то поднят на орбиту, в кол-ве N штук. а потом тупо сброшен вниз... ну сколько у него вес-то может там быть?
Мне просто самому интересно, с какой все таки скоростью должен был падать этот стержень. А по кадрам фильма - и близко не 10 км/с.

boob 19.02.201418:33 ответить ссылка ↑ 1.4

Если об этом было в фильме, что же , приношу свои извинения.Фильм не смотрел, поэтому рассуждал поверхностно

Milfeichmam 19.02.201419:02 ответить ссылка ↑ 0.6

допустим, шар 17м в диаметре имеет объем 20580 м^3, так что при весе в 10к тонн, это будет меньше 0.5 тонн на кубометр, что примерно соответствует по плотности сухой сосне. не обращайте внимания, я просто люблю считать.

negolist 19.02.201419:17 ответить ссылка ↑ 0.4

У меня вышло 2.5к кубометра

Milfeichmam 19.02.201419:28 ответить ссылка ↑ 0.1

ты где-то ошибся. 4/3*пи*R^3.
R^3=4.9к, что уже больше чем у тебя.

negolist 19.02.201420:21 ответить ссылка ↑ -0.1

Так 8.5^3 надо, ну или вы просто наклали с записью 17 м в диаметре

Milfeichmam 19.02.201420:27 ответить ссылка ↑ 0.2

Как это не обращать внимания, если меня как раз это и интересует) Школьные курс геометрии я помню (хотя что это я...вряд ли все! Но основные постулаты в голове найдутся) Я акцентировал внимание на вес, потому что он не маленький, а не потому что "это что-то невероятное и как такое может быть".
Интерес же вызывает вопрос именно о том, какое соотношение скорости\массы тела должно быть, чтобы вызвать подобные разрушения.

boob 19.02.201419:33 ответить ссылка ↑ 0.0

Если любишь, так научись.

vovano 19.02.201422:21 ответить ссылка ↑ 0.1

Самый маразм сцены выще в том, что эти снаряды были просто "уронены" с орбиты. Т.е летит спутник, зажим раскрылся и снаряд полетел. КАК, ЧЕРТ ВОЗЬМИ, КАК?!

DarkCoder 19.02.201419:46 ответить ссылка ↑ 0.1

Вроде бы слышал что-то про какие-то геозаряды, которые что-то вроде землетрясения должны вызывать,но никогда не заморачивался как

Milfeichmam 19.02.201419:54 ответить ссылка ↑ 0.0

То есть, если космонавт просто уронит молоток, то пизда Лондону?
А если взять в расчёт "бомбардировку мужиками",..

save 19.02.201420:01 ответить ссылка ↑ 2.6

Мужыцкий дождь? О_о

Damien_Kram 20.02.201402:12 ответить ссылка ↑ 0.0

ну...минимальное изменение орбиты тела, и он по дуге, начал опускаться и бла бла бла... Меня все таки больше смутил вопрос доставки этих невъебенных чугуневых бомб на орбиту.

boob 19.02.201420:04 ответить ссылка ↑ 0.1

На самом деле это зависит от высоты, на которой находится спутник. К примеру, график высоты МКС. Она находится не очень высоко, по этому на неё всё ещё действует сила трения о воздух. Для того, что бы она не упала и не сгорела к черятям - её регульно возвращают на более высокую орбиту.

forUa 20.02.201402:21 ответить ссылка ↑ 0.0

Только вот рассчитать куда упадёт неуправляемая болванка - трудно и падать она будет долго. :)

forUa 20.02.201402:22 ответить ссылка ↑ -0.1

Я конечно все понимаю.
Но блин, каким нужно быть уебищем что бы придираться к физике в фантастических/фентези фильмах? Может там супер-пупер навороченные технолгии, которые нельзя раскрывать? Или еще что-нибудь. Да хоть сам господь бог(которого нет) покарал.

AmberMoon42 19.02.201418:32 ответить ссылка ↑ 1.1

Каким надо быть уебищем, чтобы написать подобное в ответ на разумную критику и вопрос?

boob 19.02.201418:49 ответить ссылка ↑ -0.9

Я очень сомневаюсь, что критика про реалистичность, в нереальном мире, не является конструктивной.

AmberMoon42 19.02.201420:59 ответить ссылка ↑ 0.0

Я ведь когда смотрел, прикидывал требуемые размеры стержня.
1 килотонна - 4200 ГДж
1 тонна при сходе с орбиты даст примерно 30 Гдж энергии. То есть, чтобы получить энергию, как от 1 килотонны, надо скинуть с орбиты аж 140 тонн

Если оценить взрыв в фильме хотя бы в десяток килотонн, надо скинуть дуру весом в 1400 тонн

Если делать стержень из вольфрама, то его размеры будут порядка таких - при диаметре в 2 метра длина 23 метра.

Thorald 19.02.201422:04 ответить ссылка ↑ 0.6

ты забываеш один параметр.это скорость..а она с орбиты будт куда больше 900м\с

katran_S 20.02.201402:45 ответить ссылка ↑ 0.0

Вообще то, я взял скорость падения как вращения по низкой орбите - чуть менее 8 км/с. На деле будет меньше из-за торможения в атмосфере.

Thorald 24.02.201420:19 ответить ссылка ↑ 0.0

+ есть такая фича..это плазма в "рельсовом" орудии
.
при таком раскладе вес уже мало играет роль
.
посмотри что делает пулька в 9 грамм на скорости всего 600м\с

katran_S 20.02.201402:48 ответить ссылка ↑ 0.0

Нахуй иди.

MaJIbIu 19.02.201423:26 ответить ссылка ↑ -0.2

что за фильм?

Travise 19.02.201417:01 ответить ссылка ↑ -0.5

G.I. Joe

trloublesaur 19.02.201417:04 ответить ссылка ↑ 0.7

http://www.kinopoisk.ru/film/494839/

KingofgamE 19.02.201417:07 ответить ссылка ↑ 0.8

откуда это ?

Likoo 19.02.201417:01 ответить ссылка ↑ -0.6

Второй бросок кобры

DarkCoder 19.02.201417:11 ответить ссылка ↑ 0.0

Ох ты ж бля...Откуда?!

Mambateam 19.02.201417:03 ответить ссылка ↑ -0.6

А что за фильм-то?

draenor 19.02.201419:10 ответить ссылка ↑ -0.5

Бля, вы стебётесь чтоли?

save 19.02.201420:02 ответить ссылка ↑ 1.3

эх жаль астероид мимо пролетел.увидели бы такое в реале

Suda Podoshel 19.02.201419:41 ответить ссылка ↑ 0.0

а это из какого фильма, позвольте узнать?

Alexandr Ostapovich 20.02.201402:36 ответить ссылка ↑ -0.1

А что за фильм то?

Vladimir Koptelov 20.02.201410:43 ответить ссылка ↑ -0.1

Барражирующий модульный боеприпас Fire Shadow

Вомбат 19.02.201417:04 ответить ссылка 5.5

у чувака прикольная футболка

sh1zofren1k 19.02.201418:02 ответить ссылка ↑ 0.8

не будь геем

mironus 20.02.201413:57 ответить ссылка ↑ -0.3

Чугуниевая бомба в действии

Kkkrevedko 19.02.201417:17 ответить ссылка 2.7

Если бы на заднем сиденье справа сидел пассажир, он бы остался жив.

Мечник 19.02.201417:22 ответить ссылка 0.7

Не остался. Его бы придавило кирпичами к крыше.

ldld 19.02.201417:31 ответить ссылка ↑ 3.4

Думаю его бы контузило насмерть :/

Metachrome 19.02.201418:02 ответить ссылка ↑ -0.7

Скорее всего, его бы контузило. Жизнь - не кино, люди от упавшей на голову сосульки опиздюливаются, а тут такая херовина. Ну и даже если нет, то залп такой ракетой - хорошее начало, скажем, для операции спецназа по устранению боевиков или террористов или любого другого врага в городской черте. Сбросили несколько таких ебак на автоколонну, подбежали и оставшихся дорешали.

RaptorAnton 19.02.201418:12 ответить ссылка ↑ -0.6

Дороговто будет - несколько крылатых ракет на ликвидацию колонны

Drosselmayer 19.02.201418:42 ответить ссылка ↑ 0.0

Вспомнился этот пост http://joyreactor.cc/post/1162097

Zero-kun 19.02.201417:30 ответить ссылка 0.4

а зачем?

dmitriydo 19.02.201417:36 ответить ссылка 0.0

Уничтожить автомобиль террористов в городе, например.. чтобы гарантированно убить, но без взрыва

Woland 19.02.201419:23 ответить ссылка ↑ 0.0

Большинство взрывчатых веществ используемых террористами отлично реагируют на удар.
Но это все равно полезные способ.

Gavayec 19.02.201423:55 ответить ссылка ↑ 0.1

Ага, бомба, радиус поражения которой равен радиусу бомбы)

Westwood 20.02.201402:16 ответить ссылка ↑ 0.0

Вычислил по айпи

iceblood0504 19.02.201417:47 ответить ссылка 2.7

как то не солидно жахнуло

ewewwe 19.02.201417:55 ответить ссылка 0.1

Мне кажется в этом и смысл. Гуманные ракеты не тронут мирное население

Saribin 19.02.201418:03 ответить ссылка ↑ 4.4

4400х4500!!! Вот же ты падла!

RaptorAnton 19.02.201418:13 ответить ссылка ↑ 2.2

действительно, картинка дофига размытая еше и выше чем 4к разрешение.. ппц, зачем?

Ambiguity 19.02.201418:46 ответить ссылка ↑ -0.4

Сюда ток такую

ТЫ» training unit Ы on toon to tho Atomic Том Ппд Ыиоошп from tho United States Air Forco

zefir 19.02.201419:06 ответить ссылка ↑ 0.9

бля бедолаги

Suda Podoshel 19.02.201419:42 ответить ссылка ↑ 0.0

фейк)
там куча машин повторяется

DrZolton 19.02.201421:33 ответить ссылка ↑ 0.3

Открою тебе секрет - любая машина производится чуть ли не в миллионном количестве экземпляров ;)

LLlapuk 19.02.201422:27 ответить ссылка ↑ 2.6

Artur1917 20.02.201402:55 ответить ссылка ↑ -0.3

Сразу видно - какая-то "цивилизованная" страна. В Москве в два раза больше машин бы поместилось.

espero 19.02.201423:05 ответить ссылка ↑ 0.3

в три

YouTu 19.02.201423:55 ответить ссылка ↑ 0.1

посчитаем?

Сколопендра 20.02.201400:09 ответить ссылка ↑ 0.1

рашкинские промахнутся

ddr454 20.02.201409:13 ответить ссылка ↑ 0.0

а взрыв только для зарегистрированных пользователей.)

Rinat Kashapov 19.02.201418:23 ответить ссылка 0.7

Вроде есть снаряд болванка. Тоже без взрывчатого вещества. В первую мировую в танках применялся.

AlexVi 19.02.201418:49 ответить ссылка 0.0

Ыыыыы.... В первую мировую... Ыыыы... Бронебойные и подкалиберные до сих пор "просто болванки":-). Можно я ещё раз сделаю это? ЫЫЫЫЫЫЫЫ!!!!

В первую мировую танки использовались против пехоты. Соответственно, как раз у них то бронебойных и не было - стреляли осколочно-фугасными.

Учите матчасть:-)

Illbefake 19.02.201422:39 ответить ссылка ↑ 0.1

Да ошибся, во вторую мировую. Где то читал что болвана попадая в башню пробивала броню и бошку порой сбивала с плеч наводчику вроде. Реально в первую мировую всякие Большой Вилли и тп танки были с пулеметами.

AlexVi 19.02.201422:55 ответить ссылка ↑ 0.0

Могло и бошку, но основное действие таких снарядов - поражение осколками брони, которые влетают внутрь танка и начинают там рикошетить, ну а уж если в снаряды попадёт... ну или в двигатель...

Выдержка из вики:

При ударе снаряда в броню массивный сердечник пробивает в ней отверстие небольшого диаметра; его кинетическая энергия при этом частично расходуется на разрушение брони, но большей частью переходит в тепловую. Раскалённые до высоких температур осколки сердечника и брони летят в заброневое пространство расходящимся конусом, поражая экипаж танка, выводя из строя механизмы и оборудование и создавая многочисленные очаги возгорания. Сердечники из обеднённого урана из-за своей высокой пирофорности при разрушении самовозгораются.
По своему действию подкалиберные бронебойные снаряды обладают существенно большей бронепробиваемостью, чем калиберные бронебойные снаряды. В ходе операции «Буря в пустыне» танковые части армии США в составе войск коалиции с помощью бронебойного снаряда М829 — подкалиберного снаряда на обедненном уране — поражали иракские танки Т-62 и Т-72 (до установки дополнительных средств защиты) на дистанциях 3000 м и выше.

Illbefake 19.02.201423:11 ответить ссылка ↑ 0.1

Вот такая ядерная гравитационная бомба

zefir 19.02.201419:04 ответить ссылка 0.2

http://www.brookings.edu/about/projects/archive/nucweapons/b61

zefir 19.02.201419:05 ответить ссылка ↑ 0.0

Сдается мне, gravity в данном контексте - свободно падающая.
Благо с гравитацией напрямую ещё никто и близко не работает.

wherecat 19.02.201419:39 ответить ссылка ↑ 1.0

gizer 19.02.201420:21 ответить ссылка ↑ 1.6

AnomalGravity 20.02.201400:02 ответить ссылка ↑ 0.4

Ещё как работаем. Но это гос.тайна, извини чувак.

AnomalGravity 20.02.201400:01 ответить ссылка ↑ 0.0

Черт, как же я забыл про "давить массу"!

wherecat 20.02.201415:23 ответить ссылка ↑ 0.0

Кинетическая ракета - это в переводе - межконтинентальный баллистический лом?

Solarrus21 19.02.201419:35 ответить ссылка 0.7

выброшенный в туалет межпланетного поезда на полном ходу

amsopp 19.02.201420:07 ответить ссылка ↑ 0.8

ссылка на гифку

turturtur132132 19.02.201419:49 ответить ссылка 23.0

liksasaid 19.02.201420:16 ответить ссылка 1.7

теперь любую падающую хреновину будут величать *кинетическим снарядом*)
показали бы, как по танку или укрепленному бункеру долбит, а то машинка, пфф...

Ozozo 19.02.201420:31 ответить ссылка 0.3

Так они же не ради "раздолбать", а для "попасть ломом в глаз со ста метров".
В дартс, как-то, тоже не на глубину вонзания играют.