Смотрел этот фильм "гравитация". Кроме красивой картинки нет абсолютно ничего. Но не вижу смысла ставить хорошие оценки только за графику, графика через 5 лет устареет, а херовый сюжет, нереалистичность и убогая игра актеров останется.
Согласен, а еще при просмотре очень раздражала главная героиня, все время в истерике и это тяжелое дыхание ее портило вообще все что было хорошего в фильме
1) Русские взорвали спутник ракетами - я всегда думал, что спутники тупо топят в океане, предварительно сожженые на 99% в атмосфере.
2) Эти осколки летят на нас со скоростью 20К км\с. И тут эти осколки пролетают мимо, и их отлично видно. В лучшем случае там метров 200 в секунду.
3) все станции дург от друга на расстоянии прямой видимости.
4) Фееричный момоент с натянутыми стропами, без комментариев.
5) Водка, путин, балалайка, клюква.
6) поведение космонавтов- это пиздец. ДАже электрики относятся к своей работе серьезнее. Вот клуни играет с креслом ,ведь ему скучно, и не может ведь такого случиться, что он умрет из-за того, что не хватит топлива, потому что он его потратил в пустую. Хотя клуни во всех фильмах играет себя самого.
Насчет осколков - астронавты тоже не парят на месте, а движутся с большой скоростью по орбите. Поэтому скорости суммируются и относительно друг друга не такие большие.
Наркоман, вчитайтся что написано. Осколки по отношению к земле летят 20К км/с. Но люди тоже движутся по отношению к земле, но их скорость ниже чем у осколков, а уже насколько ниже неизвестно.
я может плохо разбираюсь в астронавтике, но разве 20к м/с скорость не в разы превышает первую космическую? МКС при своей массе в ~400 тонн имеет орбитальную скорость в 7,5 км/сек. Допустим, если осколки все же движутся со скоростью 20к м/с, но при своей массе они должны улететь нахуй в космос и вернуться не скоро, а не двигаться по орбите...
о, спасибо что мне не пришлось все это описывать, подписываюсь под каждым пунктом. еще добавлю - раздетая до белья Сандра Баллок, очередной фейл - во-первых, у космонавтов под скафандром сплошной терморегулирующий косюм, а не трусы и топ, а во-вторых - если они хотели привнести немного клубнички в фильм, то, тоже, какая-то неубедительная херня получилась. и, да, если человек в космосе, - то его стрессоустойчивость должна быть, если не абсолютной, то очень высокой, как минимум, а в фильме было столько нытья, что мексиканские сериалы отдыхают.
Да там не только нытье. Выяснилось, что она еще и посадку делать не умеет - "все время разбивалась", неподготовленная никуя. Такое впечатление, что бабу тупо из магазина взяли и послали в космос.
Нет оснований считать, что планом того полёта предусматривалась стыковка с МКС и что до того героиня на МКС летала. В таком случае она и не обязана уметь пилотировать Союз. Ей повезло, что она училась этому.
Она была в экипаже как астронавт-исследователь. У неё и не должно быть никаких навыков пилотирования. В фильме хватает косяков, зачем выдумывать несуществующие?
Я вот врач. Не хирург. И если бы я все время валил экзамен по хирургии - хер бы я получил диплом.
Думаю, отбор для полетов проходит еще жестче - всегда можно найти другого усердного узкоглазого исследователя, который освоит взлет-посадку.
она не пилот
поэтому скорее если бы ты один раз завалил зачет (потом уже время вроде бы их подстегивало, а нужных специалистов хрен найдешь) по мировой культуре (или как там оно теперь зовется, не помню уже)
А что человек, не умеющий читать делает в интернете? Я писал "навыков пилотирования", а не "никаких навыков". В космос летают, знаешь ли, не ради того, чтобы слетать в космос. Соответственно там нужны не только пилоты.
Насколько я понимаю, туда летают не каждый день, и не орды зевак. Каждого члена экипажа по идее должны выдрачивать как следует, в том числе, обучая навыкам пилотирования для непредвиденных ситуаций. И, насколько я понимаю, желающих туда полететь - хуева туча. В том числе тех, кто не провалит тренажеры. И почему тогда Клуни удивляется, что она не шарит в посадке?
каждый кто летит в космос должен обучаться как минимум пилотированию и сортированию. То что сценарист думает что исследователю не придётся пилотировать шатл при посадке его не оправдывает.
Вообще-то так и есть,гугли "космический туризм".Тупо платишь от 95n до 200т $ и летишь к ебеням.Благо этих туристов уже не один десяток набрался.По слухам даже Б.Гейтс слетал.
>Выяснилось, что она еще и посадку делать не умеет
Тут надо бы напомнить, что она в космос полетела на STS, а не на Союзе, блджад. И очевидно, что посадка на Союзе планом полёта ну никак не предусматривалась, так что она и не обязана была быть готовой к этому именно к моменту данного полёта.
1) У подавляющего большинства спутников нет маршевых двигателей. Если спутник понадобилось уничтожить, то как-нибудь взорвать его - вполне разумное решение. Другое дело, что такое уже в реальности происходило и, в отличие от фильма, никаких катастрофических последствий не несло.
Рассуждать о том, зачем такое понадобилось по фильму - бессмысленно; нужна же была какая-то завязка. Хотя по мне так метеоритный поток, частично перешедший на орбиту вокруг Земли, был бы лучше.
2) Чисто субъективное восприятие.
3) Вообще всё, что касается орбит - исключительные допущения, а не ляпы. Иначе никакого фильма попросту не было бы.
4) Там всё норм, не надо.
6) Задача героя Клуни и состояла в испытаниях нового УПМК, в том числе длительности работы.
по п.4. поясни, плз, почему там все норм? Какая сила тянула Клуни, когда он сам себя отцепил? Они же к тому моменту уже остановились, т.е. инерции уже не могло быть? или я невнимательно смотрел и что то не учел?
по моему как раз такой кадр там и был, где отчетливо видно, что они уже стоят на месте (относительно станции), но почему то какая то мифическая сила все же тянет Клуни. тут авторам нужно было либо более отчетливо этот момент показать, либо добавить в сценарий плохого джедая, использующего Силу )
После того как Райан схватила Мэтта последовали толчок и замедление, сбоку показано лишь мгновение самого натяжения троса между ними, а после показан тот же момент, но камера направлена почти вдоль строп, так что оценить скорость невозможно.
«Висеть», когда речь идёт о невесомости, вообще неприменимо - разве что только в переносном значении.
Всё время, пока Райан держала Мэтта, стропы вытягивались и распутывались у неё на ноге.
Напомни для кого снимали фильм для всяких экспертов и ворчунов или для 95% людей кто этого не заметит.Скорее всего они знали про то что ты написал но им виднее какой фильм людям понравиться
Читал этот комментарий на Джое. Кроме набора набора букв нет абсолютно ничего. Не вижу смысла ставить плюсики только за то что этот коммент первый, ну конечно когда нибудь он и уйдет в минус, а херовый смысл коммента, отсутствие интеллекта комментирующего и все остальное останется.
Люди, которые принимают на ура любой блокбастерный высер западного кинематографа при упоминании Гравитации тут же превращаются в мега критиков, тонких ценителей сюжета и знатоков космоса.
В технических номинациях, где фильм действительно был лучшим. Никто не давал ему лучшего фильма года и всех двух актеров лучшими тоже никто не признавал.
А оскаров бывает, что и похуже фильмы получают...
элементарное знание физики на уровне школьной программы еще никому не повредило и не помешало, уверен в этом, при том что сам я врач. так вот если видишь неведомую херотень, где эти знания втаптывают в грязь, то молчать об этом сложновато, ибо припекает немного. ибо есть такое понятие "художественной правды" в произведении, которое нагло попирается авторами фильма, позиционирующими его как серьезное кино о буднях современной космонавтики. Современной, подчеркиваю, а не из "далекой-далекой галактики". что уже обязывает авторов фильма хоть немного поработать над реалистичностью. кстати, к вопросу о "художественной правде" - если в "далекой-далекой галактике" выдуманный темный лорд ситхов, говорит выдуманному рыцарю джедаю - я твой отец, а тот истошно орет - NOOOOOO ! - то в этом есть своя правда и логика, понятно же, что если ты такой ниибацо воин света, кому ж будет приятно узнать, что главный сукин сын в галактике - твой папаша, да ? а тут фильм, вроде как про нашу реальность, но логики в событиях с гулькин нос, да и актеры работают как в сельской самодеятельности. вот поэтому сценаристам ЗВ веришь, а сценаристам Гравитации - ни на грош.
Опять же придирки к технической части. Звуки в космосе, маневренные истребители, летающие в космических битвах, будто в атмосфере и смачные взрывы с огнем - неизменные атрибуты любой космооперы, мы конечно же упомянуть забыли))
Гравитация и так избавилась от большинства подобных клише, но народу что-то мало все. При том, что она является таким же блокбастером, как из ЗВ, СтарТрек и тому подобное, и смотрят ее по тем же причинам. Никакой это не документалный фильм и никогда он себя так не позиционировал.
"Звуки в космосе..." - вот именно, что космооперы, а иначе было бы что-то размеренно-неторопливое вроде Космической Одиссеи Кубрика) В результате оба подхода хороши по-своему :)
первый фильм ЗВ был снят в 77 году. на то время это был настолько феерично, что про реальность огненных взрывов в космосе ни кто и думать не мог. зритель был захвачен картинкой, плюс интересный сюжет, плюс молодой Харисон Форд и т.д.
Гравитацию сняли спустя 36 лет... и что мы видим? за 36 лет в лучшую сторону изменились только спецэффекты, зато все остальное скатилось в унылое г.
В общем сравнивать ЗВ и гравитацию как то... смешно что ли.
Насчет звездных войн можно привести очень банальный аргумент:
Звездные войны - это совершенно другая вселенная. И вполне вероятно, что в данной вселенной другие законы физики, которые позволяют создавать световые мечи, летать со скоростью выше световой, а так же создают эффект т.н. "жидкого вакуума"
Даже с учетом всего этого в ЗВ есть:
1) отличный сюжет
2) проработанная вселенная
3) Эпичные яркие персонажи
4) великолепные актеры
5) динамичные боевые сцены
И именно поэтому, если через 5 лет твой сынишка или младший братик будет смотреть ЗВ, то сначала он поржет с устаревшей графики, но зато потом просмотрит залпом все 6 частей и пересмотрит их еще раз через неделю.
Гравитация это фильм о "буднях современной космонавтики" настолько же, насколько "Космическая Одиссея 2001".
Тот факт, что описываемое действие происходит в наше время не говорит о том, что фильм ставит реалистичность на 1ое место. Фильм символический, о чём уже писали выше.
Да что вы сретесь на пустом месте? Не всем же фильмам быть с мега-смыслом и офигенным сюжетом.
А так - нормальный видовой фильм. Можно не заморачиваться и смотреть вполне годную красивую картинку.
У меня баттхерт от того, что глупое попкорновое 3d зрелище собрало 800 млн долларов в прокате, и что самое обидное - 8,1 на кинопоиске. А это значит, чо такую же хрень будут снимать еще и еще, пока не останется фильмов, для просмотра которых вообще нужен будет мозг.
двух актеров? Есть фильм "резня", Роман Полански снял, там 4 актера и одна комната, но фильм держит от и до, не в количестве актеров дело, а их умении играть, передать настроение героев, передать зрителю сюжет, а когда ты в течении часа видишь только красивую картинку, то можно посмотреть фильм "Дом", а когда в течении того же часа слышишь только тяжелое дыхание ГГ, то это уже недостатки сюжета и не умения передать чувства героя т.е. плохая актерская игра
Этот фильм антикосмонавтский по сути.От того что главная героиня выжила во вселенной этого фильма не перестали летать смертоносные и разрушительные осколки ,уничтожающие спутники и летательные аппараты.
Чтобы подготовиться к роли инженера Райан Стоун, Сандра Буллок усиленно тренировалась полгода и регулярно звонила на космическую станцию за консультацией у женщины-астронавта. (с)
Космос - лишь красивая декорация, правда в данном случае жутко густонаселённая.
Ну а главное что тут было муки и страдания главной героини показаны на ура. ну собственно фильм то нормальный, я бы не сказал, что он хуже большинства фильмов.
Я аж поперхнулся! Ты знал,ты знал!!!
"Сцены в космическом пространстве снимались в коробке размером чуть меньше чем 3 на 3 метра.(КУБ!!!)
Актеров подвешивали на тросах, причем Буллок и Клуни практически не встречались."(с)
Зато снятый со скрупулезной точностью Rush, от которого текут все ценители автоспорта, и поразительно вжившегося в роль Брюля-Лауду со всеми наградами прокатили. Где тут справедливость?
Фильм просто потрясающий, уверен что от него текут не только фанаты автоспорта. Мне понравилась историческая точность передачи сюжета и мораль самого фильма, что есть две грани- математический расчет с целью достич результата, победить и азарт, жизнь на полную катушке, показать всем что ты самый крутой и жить в свое удовольствие. Фильм не говорит нам что нужно выбрать, а просто показывает что кажется и первое хорошо, но и второе не плоха.
А вообще оба пилота мега круты и талантливы. Сейча с эпоху пластиковых звезд спорта вроде Хэмильтона или Месси уже нет таких Настоящих противостояний на треке, поле, ринге, все решают деньги и подковерные игры, а жаль
1) Русские взорвали спутник ракетами - я всегда думал, что спутники тупо топят в океане, предварительно сожженые на 99% в атмосфере.
2) Эти осколки летят на нас со скоростью 20К км\с. И тут эти осколки пролетают мимо, и их отлично видно. В лучшем случае там метров 200 в секунду.
3) все станции дург от друга на расстоянии прямой видимости.
4) Фееричный момоент с натянутыми стропами, без комментариев.
5) Водка, путин, балалайка, клюква.
6) поведение космонавтов- это пиздец. ДАже электрики относятся к своей работе серьезнее. Вот клуни играет с креслом ,ведь ему скучно, и не может ведь такого случиться, что он умрет из-за того, что не хватит топлива, потому что он его потратил в пустую. Хотя клуни во всех фильмах играет себя самого.
И это не зависит от массы, первая космическая скорость для Земли одинакова для всех тел любой массы.
Думаю, отбор для полетов проходит еще жестче - всегда можно найти другого усердного узкоглазого исследователя, который освоит взлет-посадку.
поэтому скорее если бы ты один раз завалил зачет (потом уже время вроде бы их подстегивало, а нужных специалистов хрен найдешь) по мировой культуре (или как там оно теперь зовется, не помню уже)
А из чего следует, что героиня не может пилотировать спейс шаттл?
Тут надо бы напомнить, что она в космос полетела на STS, а не на Союзе, блджад. И очевидно, что посадка на Союзе планом полёта ну никак не предусматривалась, так что она и не обязана была быть готовой к этому именно к моменту данного полёта.
Таких не берут в космонавты!
Поставьте кто-нибудь песенку манго-манго
Рассуждать о том, зачем такое понадобилось по фильму - бессмысленно; нужна же была какая-то завязка. Хотя по мне так метеоритный поток, частично перешедший на орбиту вокруг Земли, был бы лучше.
2) Чисто субъективное восприятие.
3) Вообще всё, что касается орбит - исключительные допущения, а не ляпы. Иначе никакого фильма попросту не было бы.
4) Там всё норм, не надо.
6) Задача героя Клуни и состояла в испытаниях нового УПМК, в том числе длительности работы.
Всё время, пока Райан держала Мэтта, стропы вытягивались и распутывались у неё на ноге.
смотрел его в рифте, афигенно)
А что бы ты изменил, что бы сделал по-своему?
Тут и схватки при родах и пуповина и зародыш на фоне иллюминатора. Фильм напичкан символами.
А оскаров бывает, что и похуже фильмы получают...
Гравитация и так избавилась от большинства подобных клише, но народу что-то мало все. При том, что она является таким же блокбастером, как из ЗВ, СтарТрек и тому подобное, и смотрят ее по тем же причинам. Никакой это не документалный фильм и никогда он себя так не позиционировал.
Гравитацию сняли спустя 36 лет... и что мы видим? за 36 лет в лучшую сторону изменились только спецэффекты, зато все остальное скатилось в унылое г.
В общем сравнивать ЗВ и гравитацию как то... смешно что ли.
Звездные войны - это совершенно другая вселенная. И вполне вероятно, что в данной вселенной другие законы физики, которые позволяют создавать световые мечи, летать со скоростью выше световой, а так же создают эффект т.н. "жидкого вакуума"
Даже с учетом всего этого в ЗВ есть:
1) отличный сюжет
2) проработанная вселенная
3) Эпичные яркие персонажи
4) великолепные актеры
5) динамичные боевые сцены
Тот факт, что описываемое действие происходит в наше время не говорит о том, что фильм ставит реалистичность на 1ое место. Фильм символический, о чём уже писали выше.
А так - нормальный видовой фильм. Можно не заморачиваться и смотреть вполне годную красивую картинку.
Пиздец, я слышал много, но когда фильм обвиняют в недостатке актеров, это конечно край маразма.
Так, на всякий случай, если кто не видел
Ну а главное что тут было муки и страдания главной героини показаны на ура. ну собственно фильм то нормальный, я бы не сказал, что он хуже большинства фильмов.
"Сцены в космическом пространстве снимались в коробке размером чуть меньше чем 3 на 3 метра.(КУБ!!!)
Актеров подвешивали на тросах, причем Буллок и Клуни практически не встречались."(с)
и 8,3 на IMDB
Вот настоящие награды.
А вообще оба пилота мега круты и талантливы. Сейча с эпоху пластиковых звезд спорта вроде Хэмильтона или Месси уже нет таких Настоящих противостояний на треке, поле, ринге, все решают деньги и подковерные игры, а жаль
hydell: Я плакал, пока смотрел. Местами даже рыдал. Потому что я физик по образованию. (с) Bash