"Аннушка уже разлила масло" / мастер и маргарита :: Булгаков :: Смешные комиксы (веб-комиксы с юмором и их переводы)

Комиксы мастер и маргарита Булгаков песочница удалённое 
"Аннушка уже разлила масло"

Когда я говорю людям, что боюсь трамваев , потому что Берлиозу отрезало голову, они не знают, как реагировать, потому-что думают, что Берлиоз - мой знакомый.
И тогда выяснилось...
что ом не змоет фразу "Аннушка
уже разлила масло,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,мастер и маргарита,Булгаков,песочница,удалённое
Подробнее
И тогда выяснилось... что ом не змоет фразу "Аннушка уже разлила масло
Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,мастер и маргарита,Булгаков,песочница,удалённое
Еще на тему
Развернуть
Культурная илита, ёптыть
MeKSer13 MeKSer13 21.06.201423:23 ответить ссылка 0.3
Да причем тут элита? Это как думать, что AC/DC это только связано с током, а Led Zeppelin, просто так у себя на обложках вешали дережабль.
Начнём с того, что сам по себе комикс говно. Откуда эти дети знают, что это за Аннушка и что за масло?
MeKSer13 MeKSer13 22.06.201402:05 ответить ссылка -1.5
интересно было бы оказаться в обществе, где все знают эту фразу
Shtiel Shtiel 21.06.201423:25 ответить ссылка -0.7
Ты серьёзно? Доживешь до 10 класса - окажешься в таком обществе. Если, конечно, Булгакова к тому времени не запретят.
а ты наивный
Shtiel Shtiel 22.06.201403:26 ответить ссылка 0.3
Никто не станет читать буквы, их много. Легче услышать пересказ от одного из одноклассников, который читал краткое содержание. Естественно, он получит жвачку за это дело. Или пизды. Смотря, какой одноклассник.
Vlur Vlur 22.06.201410:51 ответить ссылка 0.0
То есть тупо не любить некоторые произведения, по мнению очередного литературного наци, у нас нет права? (P.S. укажу что я 30+ перед тем как литературные упыри набросят на вентилятор)

И да, можешь не бояться - отрезающие голову(или вообще что-либо отрезающие) трамваи остались в том же археологическом периоде, что и то ископаемое говно, которое вы считаете обязательной к ознакомлению классической литературой. Современный трамвай без особых проблем пускают по пешеходным улицам в центрах старых городов европы без каких-либо барьеров вдоль рельсов - они просто ходят "сквозь толпу" с практически нулевым травматизмом, независимо от количество масла.
Loser2 Loser2 21.06.201423:31 ответить ссылка -1.1
30+ и считать произвидения Булгакова ископаемым говном - это пять баллов. "Следовательно, разруха не в клозетах, а в головах."
Да, я считаю произведения Булгакова ископаемым говном. Можешь попробовать доказать мне, что это не так, и если тебе удасться сделать это без применения "спердобейся", "миллионы мух не могут ошибаться", и прочих сам знаешь каких аргументов, я даже переменю это мнение.

Пока что никому из литературных наци это не удалось, т.к. для них это что-то святее библии для ПГМов, и имеет великую ценность само по себе, без нужды в доказательстве. Боюсь, однако, что настало время, когда вам будут задавать эти вопросы, и "политикой партии", тупо включившей эти книги в "набор", уже не отмазаться.

Попытка или слив?
Loser2 Loser2 21.06.201423:38 ответить ссылка -1.5
Ну, соизволю рискнуть. Я не являюсь литературным наци, так что не ожидай от меня оскорблений. Я просто хочу показать, что люди тупеют. Они не помнят прошлого. "Надо жить настоящим!" - скажешь ты. Вот только это не вся истина. Я не верю в Бога - сама идея меня раздражает, но я знаю мельчайшие отрывки, да бы не тупить в диспуте с верующими. Это не выбор стада, а чисто культурная этика, и как взрослому человеку, тебе известно, как это важно, и как бесит, когда люди не помнят, кто написал "Евгения Онегина". Речь идет ДАЖЕ о Пушкине! Это элементарщина, которая разширяет кругозор. Конечно, мой, назовем это, "выдрест души", тебе не удивит и не исправит, но я хотя пытаюсь передать тебе само ощущение ситуации.
К сожалению, я никак не связываю тупление с отсутствие знакомства с какой-либо информацией. Шуточный статистический анализ на xkcd, который принял в качестве точки отсчёта, что никто не рождается с "общеизвестной" информацией, но так или иначе сталкивается с ней в течение жизни, показал, что в течение одного дня с такой информацией "знакомятся" всего 10000 жителей американского континента. Так как любой человек может ознакомиться с этой информацией в любой момент за десять кликов мыши, признаком тупления отсутствие знакомства с информацией считать в современной эпохе я отказываюсь. Это касается всех, включая священную корову Пушкина.
Я не могу понять, зачем носить библиографии в голове при наличии интернета. Я не могу понять, зачем носить в голове библиографии информации, чья эпоха давно ушла, и чьё содержимое не несёт никакой практической ценности.
Иначе говоря, это не отупление, а приспособление. Со сменой эпох уходят навыки, важные в прошлых эпохах, но потерявшие смысл в нынешних. Это просто один из них.
Loser2 Loser2 21.06.201423:59 ответить ссылка -0.5
Я правильно понял, что если Вторая Мировая прошла, то ее надо забыть, и забыть про то, что быть фашистом это не лучшая из альтернатив. Я правильно тебя понял?
Обосновать то, что фашистом быть плохо, можно и без применения войны.
Обосновывать войну исключительно фашизмом - вообще полный бред, и даже наверное как раз таки упомянутая тупость.

P.S. Тебе понравятся новости о результатах ЕГЭ. Почти половина выпускников завалила в этом году русский язык. Рособрнадзор по результатам экзамена снизил "проходной балл" для получения аттестата с 36 до 24 из 100, дабы ограничить оставшихся без аттестата ~1/5 от общего количества.
Loser2 Loser2 22.06.201400:13 ответить ссылка -0.3
Для меня фашизм связан со смертью, однако, сама идея этого не предусматривает. ЕГЭ упал, потому, что урюки не смогли сдать русский в нормальных условиях. Это ничего не доказывает. У нас много нефти, но 80% россиян живут в бедности какое десятилетие. Такие примеры не должны принематься на веру, так как они бредовы.
Ну уж обосновать то, что убивать человеков плохо - это вообще тривиально, и никак с войнами и фашизмом не связано, равно как и с пушкиными.

Наоборот, у 80% россиян есть слишком много. Ты называешь это бедностью, но бюджетные рабы боятся потерять свои нищенские зарплаты, и готовы удовлетворять любую спущеную сверху блажь, лишь бы их не уволили или не лишили "премий". Это не бедность, это выбор.
Loser2 Loser2 22.06.201400:37 ответить ссылка -0.1
Выбор? Какой именно?
Выбор существовать в таких условиях, против того чтобы их сменить.

По изначальной теме ещё попытки будут?
Loser2 Loser2 22.06.201400:51 ответить ссылка 0.2
Я не смогу тебя переубедить, так как ты руководствуешься другой философией, а это - твой выбор. Поэтому, нет.
Я не верю в философию. А логика - это уже наука.

Могу ли я трактовать ваш октаз от дальнейшей дискуссии как логическую целостность моей позиции?
Loser2 Loser2 22.06.201401:16 ответить ссылка -0.3
Нет. Это можно трактовать как аналогию научить немого скороговоркам. Я ответил на твой вопрос?
Нет. Потому что наша дискуссия проходила явно на доступном друг другу уровне. Соответственно, аналогия о принципиальной невозможности неверна.
Loser2 Loser2 22.06.201401:21 ответить ссылка -0.1
Ты сам сказал, что не у кого пока неудалось тебя убедить. У меня кончились варианты тебя переубедить. Это не означает твою правоту, а означает несогласие на подсознательном уровне.
(фацепалм.жпг)
Подсознательное ну просто СОВСЕМ не о том. Там примитивные реакции, не более того. Подсознание не отличит пушкина от булгакова, и их обоих от мицгола.
Может всё-таки постарать преодолеть баттхёрт и ответить последовательно?
Loser2 Loser2 22.06.201401:27 ответить ссылка 0.0
Баттхерта нет. Как я уже сказал. Логичность каждой позиции более менее целостна, но зависит это от источника и критика. Мы тупо не можем сойтись во мнениях, так как диспут между 17 летним и 30+ уже сам по себе не может быть на одном и том же уровне, если ты конечно, не поддаешься.
Если common courtesy считается поддавками, то да, поддаюсь. Я не бью ниже пояса, и отдаю инициативу, предоставляя право выдвигать аргументы, на которые вынужден буду отвечать.
Однако, твой ответ опять мимо. Основная прелесть логики заключается в том, что она не зависит от точки зрения, кроме случаев, когда какие-то личные обстоятельства используются в качестве предпосылок, чего я умышленно избегал. Так что зависимость от источника и критика в данном случае находится за скобками, и не может служить аргументом.
Loser2 Loser2 22.06.201401:55 ответить ссылка -0.1
Уже давно выдвигалась идея создать на реакторе место для подобных дискуссий на "30+" уровне, можете взять инициативу в свои руки и уже в отведённом для вас, месье и ваших друзей или врагов по логике, месте вести подобные дискуссии, так как это блеа сайт сисек, котиков и смешных картинок (в большинстве своём, разумеется). А отдельно для литературных боёв существует "Клуб литерастов". Собственно мышь и клаву вам в руки.
Не люблю когда в одном сообщении человек высказывает правильное мнение и неправильное... Не знаю минусануть или плюсануть =\
Давайте честно, зачем мне знать о том, какое происхождение имели, скажем, Ольга и Татьяна? Или характер жизни крестьян при жизни Пушкина? Мне вполне достаточно того, что произведение показывает достаточно беззаботного господина Онегина, у которого есть много что, и его отношения с девушками, на основе которых я могу сделать какой-то вывод для себя
MeKSer13 MeKSer13 22.06.201401:59 ответить ссылка -0.1
"Не знать" и "Не любить" - это разные вещи, бро.
Разумеется, разные.
Но отказывать в праве не знать априори ненужные вещи, как постер - перегиб.
Loser2 Loser2 22.06.201400:09 ответить ссылка 0.0
А кто-то запрещает тебе "не знать"? Никто.
Просто будут считать тебя безграмотным долбоёбом, всего-то делов.
Если для тебя это приемлемо,то это твой выбор и никто его не в праве осудить. :D

P.S. Как можно не любить то, чего не знаешь? оО
Ну вот и настоящий литературный наци нарисовался...
Считать кого-то чем-то на основании отсутствия знакомства с информацией, с которой он может в любой момент ознакомиться; информацией, не несущей ни унции практической ценности; информацией, которая попросту не интересна - это как раз и есть долбоебизм.

А вам кто-то сказал, что не знаю? Более точным будет "знал", но старательно забыл по причине полной бесполезности.
Loser2 Loser2 22.06.201400:43 ответить ссылка 0.0
"Знал, но забыл"? :D
Да. Если я что-то из этого вспомню, это будет чистой случайностью, потому что забыть старался всё.
Loser2 Loser2 22.06.201400:49 ответить ссылка 0.0
Ты руководствуешься принципом Шерлока. Или этот персонаж тебе тоже не известен, и ты его старательно забыл?
С последней медиа-интерпретацией ознакомился зимой, с изначальной не знаком вовсе.
Однако, моё старание принадлежит более раннему периоду, чем знакомство.
Loser2 Loser2 22.06.201400:53 ответить ссылка 0.0
И какой это период?
Ну мне лично нравится Мастер и Маргарита поэтому ты не прав. Вот и все. =)
30+ не показатель.
Я знаю немало 30+, у которых, культурная программа, после рабочего дня водителем, заключается в "побухать c пацанами", а про культуру - им известно лишь то, что это слово начинается на букву "К".
О, разумеется не показатель. Это был лишь зонтик от очевидного наброса про негодующих школоло, которым не нравится школьная программа, не более того, поверьте.
Loser2 Loser2 21.06.201423:42 ответить ссылка 0.3
мне -30,я читал Булгакова,это норма?
Смотря, что называть "нормой". Она у всех разная.
А толку? Такое не спасает.
Всегда можно сказать, что вы _были_ негодующим школололо, которому не нравилась школьная программа и он вырос необразованным и диким. И теперь защищает свою неграмотность.
В таком случае мне нужно всего лишь грамотно защищаться. Это вполне приемлемо.
Loser2 Loser2 22.06.201400:18 ответить ссылка 0.1
Ай как подловил. Браво!
coldstar coldstar 22.06.201407:44 ответить ссылка -0.3
У меня все знакомые спрашивают что такое "АБЫРВАЛГ".
kekcuk kekcuk 21.06.201423:55 ответить ссылка -0.1
Это больше заслуга "Ленфильм", чем библиотек или книжных магазинов.
Никто не обязан это знать, Булгаков просто юмористический писатель.
cuj0 cuj0 22.06.201400:06 ответить ссылка 0.0
В смысле?
В смысле- читайте Сорокина, "Сердца четырех", это откроет вам чакры.
cuj0 cuj0 22.06.201400:12 ответить ссылка 0.0
В школьной программе даны самые известные, но в тоже время простые для чтения и восприятия произведения. Я понимаю, что не все в школе хотят тратить время на чтение, особенно если можно потупить в комп, но разборы в классе никто не отменял. Иметь элементарные представления о произведениях не сложно.
MorZ MorZ 22.06.201401:03 ответить ссылка -0.1
Зачем школьнику читать "Войну и Мир", например? Что она даёт мне как читателю?
Школьникам надо читать "Курочку Рябу" про яичко.
cuj0 cuj0 22.06.201402:09 ответить ссылка 0.1
Знаешь, у меня есть друг. А точнее, когда то давно у меня был друг - до тех пор, пока я не задумался над тем, с кем общаюсь.

К своему 19-летию, этот человек прочитал одну книжку. Я клянусь, что это не преувеличение и не лож с моей стороны. Ровно одну книжку.
Журналы про тачки и порнуху, газеты со знакомствами и эротикой - вот единственное, что попадало в круг его интересов.

Такого дебила, каким он оказался - очень тяжело отыскать в этом мире. Он элементарно не умел себя вести и разговаривать.
С для сравнения я - выросший на произведениях Дюма, которого взялся читать лет с 8-9. И именно оттуда ко мне прилипла модель вежливого общения. Даже с врагами и дебилами.

"Война и Мир" выбрана потому, что не читая войну и мир, школьник возьмется читать комикс марвела. В лучшем случае. А то и Оглаф...
Versager Versager 22.06.201411:55 ответить ссылка -0.1
Ну даже не знаю, развитый мозг, например. Там в комплекте еще образованность идет всякая, умение мыслить, строить логические цепочки, понимать поступки людей и очень много прочих полезный умений.
Не исключаю возможность того, что чтение не всем нужно, так как не все в повседневной жизни мозгом пользуются.
Я пользуюсь, мне чтение помогло. Да и читать я люблю, что уж тут.
MorZ MorZ 22.06.201413:17 ответить ссылка 0.0
Вы говорите о чтении вообще. Я спросил о конкретном произведении. Два человека, а ответа одинаково нет.
тогда ты должен боятся не только трамваев, но и еще кучу других вещей.
как можно говорить набором шаблонов из книг, обязательных для изучения?
ты прочитал книгу, что бы сделать вывод для коррекции своего поведения, мировозрения.
неужели не хватает ума, что бы сказать тот же смысл своими словами?
kukl118 kukl118 22.06.201403:53 ответить ссылка -0.1
А зачем своими? Это тебя возвысит как человека мыслящего?
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
ТАК, ЧТО ТАМ У НАС ТВОРИТСЯ В ЗАХВАТЫВАЮЩЕМ МИРЕ ВЕБ-КОМИКСОВ?..
£91	
^ С. У Д	
и у \	/1 /
ОЛИН ЧЕЛОВЕК
РОПСЕНШТИЛЬС/
Я, КАЖЕТСЯ, ПОЗНАЛ ТЩЕТУ БЫТИЯ.
ПИСТОЛЕТ В СЛИВНОМ _БАЧКЕ.
подробнее»

Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы ропсенштильс и шизнагсингерзуппе вебкомиксы

ТАК, ЧТО ТАМ У НАС ТВОРИТСЯ В ЗАХВАТЫВАЮЩЕМ МИРЕ ВЕБ-КОМИКСОВ?.. £91 ^ С. У Д и у \ /1 / ОЛИН ЧЕЛОВЕК РОПСЕНШТИЛЬС/ Я, КАЖЕТСЯ, ПОЗНАЛ ТЩЕТУ БЫТИЯ. ПИСТОЛЕТ В СЛИВНОМ _БАЧКЕ.
КОГДА В СВОЕЙ ЖИЗНИ ЛЮБИШЬ ДВЕ ВЕЩИ: МЕМЫ И ТВОРЧЕСТВО БУЛГАКОВА. — Знаешь Анну Каренину?
Да ничо, проехали