Давно заметил среди атеистов на реакторе странное явление. Они почему-то считают самым главным аргументом против религии то что она отрицает теорию эволюции.
Еще на тему
Абстиненция и экзистенциальность
Популярные страны
Сейчас на сайте
Всего пользователей на сайте: 597
Конечно отдельным личностям ставились, но все же наука пересилила. Нужно быть совсем идиотом чтобы сопротивляться науке, нашему единственному, пожалуй к сожалению, способу познания мира.
В дальней
А насчет сабжа на картинке - так примазываются к победителю же. Чтобы хоть как-то сохранить лицо. Тысячи лет мракобесия и борьбы с прогрессивной наукой.
Как тупая собака, которая срёт где попало, пока её палкой не отходят:
- Не, Земля центр Вселенной и нихуя там другого быть не может!
- Земля не центр Вселенной, вот доказательства, факты, выкладки, свидетельства...
- Да вы еретики все тут, Земля центр!
- Да то, что это не так, знает больше людей, чем у вас последователей!
- ... о, ну окей, возможно, и не центр...
P.S. Существует такая легенда, что паровую машину изобрели ещё в Древней Греции. Но изобретателя послали куда подальше: "Зачем нам твоя машина, у нас есть рабы". И я не удивлюсь, если это правда. Делайте выводы...
В итоге остатки библиотеки перевезли в Константинополь, в христианскую Византию. Там она и погибла окончательно, но точно до сих пор не известно по каким причинам, в результате конфликта христиан и язычников или после того как Византию захватили мусульмане.
Я сам не сторонник какой-либо религии, они давным-давно превратились в способы продажи воздуха различными путями (многие такими и были изначально), но интернетовский атеизм, онлайн-атеизм, хе, электронный атеизм - вещь столь же глупая.
для тебя спец вариант. не воздержание а "нетрахание".
Это все пользуясь твоей подростковой аналогией. Учись, балда.
А теперь рассмотрим без сисек и писек, полагаю, тебе станет скучно, ну и наплевать.
Атеизм в той форме, в которой он процветает тут, в этих наших интернетах, именно религия и ничего более. Вся симптоматика налицо. Атеизм в том виде, в котором он был изначально, вещь другая, ближе к тому самому воздержанию. Но сама позиция, при которой ты таки выбираешь сторону в споре, а не проходишь мимо уже означает секс. Так что, дружочек, не хами, ты далеко не оригинален.
в такие моменты мозг съеживается и просто вопит о помощи и пощаде.
а вашу веру во что бы то ни было - оставьте при себе. не надо ее тут разбрасывая. энтропии во вселенной хватает и без ваших эпилептических опусов
У-тю-тю, слили, куда тебе :) Ни аргументов, ни фактов, только хамство и невежество. Ну и мозги, которые у тебя от этой беседы физически.... что там с ними происходит? :) Ах, да, ах, да :)
Другие определения религии:
особая форма осознания мира, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации (церковь, религиозную общину)[2].
одна из форм общественного сознания; совокупность духовных представлений, основывающихся на вере в сверхъестественные силы и существа (богов, духов), которые являются предметом поклонения[3].
организованное поклонение высшим силам. Религия не только представляет собой веру в существование высших сил, но устанавливает особые отношения к этим силам: она есть, следовательно, известная деятельность воли, направленная к этим силам[4].
духовная формация, особый тип отношения человека к миру и самому себе, обусловленный представлениями об инобытии как доминирующей по отношению к обыденному существованию реальности[5].
Атеи́зм (др.-греч. ἄθεος — «отрицание бога»[1], «безбожие»[2]; от ἀ — «без» + θεός — «бог»[2][3][4]) в широком смысле — отвержение веры в существование богов[5]
и вот теперь будь добр обоснуй, как это соотностися, кукарекало.
Все это простые дефиниции, если уж ты так жаждешь терминов, сами понятия давно вышли за их рамки. Не спорь, ты же один черт ничего не можешь привести :)
кроме того ты когда нибудь слышал, чтобы атеизмом кто нибудь кому нибудь засерал мозги в глобальных масштабах? да и контраргумент, чем по сути является атеизм, это по определению не слепая вера во что то, а попытка опровергнуть то, что кажется заблуждением. конечно лезть с этим и доказывать всем вокруг что только твои доводы верны это неправильно, но согласись что самые спорные религи и их последователи так и поступают. так что нет ничего удивительного в том что противодействие стремится уравновесить действие. ну а инет есть инет. это естественная среда обитания для троллей и самоутверждающихся.
Как в мультике - Сразив дракона, сам становишься им.
А про интернет согласен, конечно же, тут богатая пищ... почва для бесед :)
и никакая это не аналогия религии. нельзя назвать верой неверование. это бессмысленно. либо давай использовать вместо "религия" другое слово. например "убеждение". тогда да. христиане, иудеи, мусульмане, буддисты, синтоисты и иже с ними, атеисты и агностики - условно люди с разными убеждениями, но никак не религиями.
и обрастает дерьмом все на свете, и не потому что все на свете вещи плохие, а потому что в людях много говна. попробуй назвать мне что угодно, даже самое безобидное, и я найду примеры изговнякивания.
так что вини людей, а не идеи.
так и стоит перед глазами картина как ученые и образованные люди суеверных провинциальных бабушек сжигают на кострах во имя частицы бозона Хиггса! :D
хотя погодь, что то в этой картине не так... хммм...
а если серьезно, ты мне напоминаешь некоторых наших современных политиков, которые ищут хуи на деньгах, туда сюда меняют летнее/зимнее время, придумывают бессмысленные и неисполняемые законы. так вот и тебя хочется схватить за плечи, трясти и кричать - "да не там ты копаешь! совсем не там!"
Такс, вашими стараниями я УЖЕ защищаю попиков, тьфу. Довольны? А фанатики атеизма все же есть. Людей они, конечно не жгут, нонче ужо не модно.
какими нашими стараниями? ХD человек сам выбирает на что ему агриться и это только его проблемы, если интернетные тролли задевают и тем более на что то влияют.
ладно ладно, убедил! фанатично настроенные атеисты это гораздо большая проблема, чем фанатично настроенные верующие. именно они в наше время убивают людей во имя науки и просвещения! спасибо что открыл мне глаза! XD
Фанатично настроенные интернет-атеисты не такая уж проблема, просто... просто они есть, вот и все, что я хотел сказать. Откровенно говоря, нигде кроме интернету ни с теми, ни с другими фанатиками я особо не сталкиваюсь :)
конечно по обе стороны есть те, кто лезут со своими правилами в чужой монастырь, но по моему только глупый или слепой человек может утверждать, что атеизм хоть на десятую часть такой же назойливый и вездесущий как религии.
а вообще я не оправдываю ни в коем случае тех, кто яро пытается убедить окружающих в том что его мнение правильней. каждый имеет право мыслить самостоятельно. но спокойно обсуждать, приводить доводы, искать факты, высмеивать глупость, хвалить просвещенность, это не зазорно и нормально. просто со временем креационистам стало нечем крыть.
P.S. "к тебе когда нибудь приходили на дом атеисты, чтобы поговорить о науке?"
Ко мне и верующие не приходили.
Жаль, что в нашей стране третьего мира это не скоро произойдет.
25 И создал Бог зверей земных по роду их, и скот по роду его, и всех гадов земных по роду их. И увидел Бог, что это хорошо.
26 И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему [и] по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, [и над зверями,] и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.
27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
Ну и где тут описание эволюции? В том то и дело, что религии с закреплённым писанием и имеющие описание возникновения мира нифига не гибкие и не могут подстроиться, ведь если ты признаёшь, что в данной б-гом книге хотя бы пара строк ложные, то всю книгу можно смело выкинуть на помойку
Однако с теорией эволюции это всё равно ниразу не согласуется, ведь в библии сказано, что на всё про всё у бога ушло 6 дней, а на седьмой он спать изволил. А сколько времени путь от мартышки до человечка занял по теории эволюции?
криво формулирую, но, думаю, что суть ясна.
священник Афанасий Гумеров, насельник Сретенского монастыря:
Наука строится на твердых основаниях. Посылки должны быть доказаны, а выводы обоснованы. О построениях эволюционистов это сказать невозможно...
но с другой стороны, когда спрашивают почему в нашей семье атеистов мы отмечаем религиозные праздники, будь то христианские, или те что остались с языческих времен. я говорю что нет ничего плохого в том, чтобы воспринимать религию как часть культуры и традиций. культура вообще вещь важная, особенно если она многовековая. поэтому лопать пасхи, стукаться яйцами, говорить "Христос воскрес!" это весело и нормально, но только если понимать при этом что это просто сказка построенная 2000 лет назад вокруг какого нибудь умалишенного, который со временем оброс выдумками и мистикой.
хотя конечно если бы был выбор, я бы предпочел вместо кровавого и лживого христианства, язычество восточно-славянское, как часть культуры. все таки как то родней, религия мирная и гораздо более древняя, да и само по себе многобожие куда как интересней. жаль только потеряно безвозвратно, спасибо князю Владимиру.
с какой стати язычество - мирная религия? князья до Владимира Русь пряниками по-твоему собирали? и не сжигали непокорных хазар? не ебашили в стены Царьграда? или все это "переписали православные", а спустя тысячу лет вдруг открылась правда о несчастных жрецах-хиппи?
И почему роднее? при христианстве Русь 1000 лет прожила, а сколько при язычестве? люди выросли из политеизма и сменили его монотеизм - ступень к атеизму.
ну а насчет интересности - кажджому свое, да.
конкретно язычество никого никуда не гнало резать и убивать.
и я в первую очередь сравнил с христианством подразумевая крестовые походы, инквизицию, охоту на ведьм и т.п. вот это кровь по религиозным убеждениям.
роднее, потому что славяне формировали свое язычество сами и задолго до появления христианства, и оно было привнесено мало того что извне, так еще и насильно, крещенье огнем.
и ты уж извини, но то что монотеизм это ступень к атеизму, это просто полный бред. элементарно по тому, что язычество это по сути религия построенная изначально на наблюдении за окружающим миром и попытке его осознать. конечно из за примитивности человека язычество тоже обрастает мифами и сказками, но тем не менее. монотеизм таким подходом похвастаться не может, конечно какие то реальные события обязательно должны присутствовать для зарождения такой религии, но это малюююююююсенькая крупинка истины вокруг которой огромная сплошная масса суеверий, выдумок и сказок.
насчет священных войн - так они связаны с географией и историей распространения монотеистических религий.
религия - лишь инструмент управления , замещающий бюрократический аппарат. сама по себе она не может быть доброй.
если говорить конкретно о механизме прехода от политеизма к монотеизму, на мой взгляд тут все очень просто. по мере развития общества развивалось так же государственность и внутренняя политика. и со временем более умные и предприимчивые люди поняли, что религия занимает много места в головах народа, и этим можно воспользоваться. политеизм для этого мало подходит, потому как хаотичен, не организован и не централизован. поэтому вполне логично что начали появляться организованные религии, которые легко контролировать, а именно монотеизмы. ИМХО.
не важно что с чем связано. я тебе говорю только о том, что язычество само по себе так не располагало к вражде, потому что не такое организованное, без вектора и не закладывает в головы заблуждения об исключительности. поэтому и как бюрократический аппарат годится хуже. хотя у древних египтян нормально получалось. :D
>твое утверждение что монотеизм к атеимзу ближе.
>ты либо трактуй мои слова правильно, либо не пиши мне ничего. с этим согласен. на все 100 согласен.
по сути:
у древних египтян в нагрузку был класс прокаченный писцов, но это тоже так...
есть, кстати, совершенно иная точка зрения - монотеистическая религия добрее потому, что она ужесточила мораль. при политеизме богам было просто похуй. если есть большая дружина - воруй@убивай@еби гусей. выжигай деревни, насилуй баб, казни мужиков и продавай детишек в рабство. а монотеизм декларирует, что просто так, без веских поводов, меч обнажать нельзя. вот и приходилось изголяться с поводами. и с этой точки зрения, монотеизм добрее.
но, на мой взгляд, все равно монотеизм больше склонял/склоняет человечество к насилию и вражде, потому что несет в себе разного рода векторы, идеи, вкладывает в головы уверенность об исключительности. во всяком случае история приведенную тобой точку зрения не подтверждает. потому что политеистических религий, которые прямо вели к насилию, немного. я конечно не претендую на звание историка или теолога, но у меня всплывают в голове одни ацтеки. и в целом, когда говорят о язычестве я представляю вольный и сравнительно тихий народ, обряды, праздники. как то так. а если говорить о монотеизме, достаточно сказать христианство и ислам, чтобы пердставить себе вот то о чем ты писал - "если есть большая дружина - воруй@убивай@еби гусей. выжигай деревни, насилуй баб, казни мужиков и продавай детишек в рабство." вспомнился даже скетч из Гриффинов:
А традиции да, прикольно, и Дед Мороз с подарками тоже детей радует, что ж от него отказаться что ли?
Не каждая религия это проповедует, читни корана
На самом деле в сравнении с РПЦ Римская католическая вполне себе пытается быть современной (вспомнить хотя бы активность в интернете и прощение гомосексуалов).
Автор поста, вероятно, не очень понимает, что церковь состоит не только из главы церкви, но и из двух с лишним миллиардов других адептов, подавляющее большинство из которых придерживается обратной точки зрения, и никакого Пия 12-го знать не знают. Поэтому весьма смело с его точки зрения домысливать за всю церковь, единственно подкрепляя свои размышления парочкой красивеньких цитаток на фоне картинки..
И да, автору на будущее -- не стоит перегибать с удивлением. Полагаю, ты единственный, кому это "странное явление" кажется странным, даже среди своих коллег-адептов.
Например, Коперник был верующим, но создал гелиоцентрическую систему.
Мои родители, например, верующие, но не отрицают ни одно достижение науки.
И таких примеров миллионы.