ссылка на гифку
Подробнее
гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,паук,живность,паутина,как добывают паутину,ммм...порно?,анальное рабство
Подробнее
гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,паук,живность,паутина,как добывают паутину,ммм...порно?,анальное рабство
Еще на тему
Да, сталь можно сделать сравнительной толщины и получить бесполезную хуйню которая рассыпется от дуновения ветра.
Паутина - абсолютно уникальный материал, аналогов которой (по совокупности всех свойств, создать до сих пор не удалось).
Удельная прочность паутины - 1069 kN·m/kg а стали - 254 kN·m/kg.
Длина паутины на разрыв (длина нити постоянного сечения весящая вертикально в низ при котором материал начинает разрушаться под собственным весом) : 109 Km стали - 26km.
Паутина способна рассеять (перевести энергию удара в тепловую энергию за счет растяжения и последующего сокращения) 150 МДж/м3, сталь — 6 МДж/м3. (т.е при наличии системы охлаждения получим "совершенный" бронежилет а-ля нанокостюм из crisys).
почти все правильно написал, только прочнее материал уже есть - по разным данным нанотрубки углеродные держат 10000-74 000 кН•м/кг. Но несомненно паутину добывать гораздо проще.
а по поводу броника - разработчики еще не придумали принцип, по которому он должен работать. Летящая пуля не пробивает паучий броник. Но и пулю такой броник тоже останавливает весьма слабо, просто растягиваясь притом довольно сильно. После попадания получится просто абсолютно целый броник и его владелец с поврежденнымиот ударов внутренними органами, а возможно и с пулями внутри, которые ласково окутаны бронежилетом. Доставать конечно проще - надо просто растянуть ткань вокруг места попадания и броник вытянет пулю завязшую в нем и мясе. Но пока уж лучше кельвар.
1-я Сложность получения.
2-я Сложность изоляции, т.е если гипотетически наскрести достаточное кол-во нанотрубок, сделать тот же бронежилет и надеть его на себя, то не малое количсто этих самых нанотрубок будут уже в тебе самом, т.к клеточная мембрана (про всех существ на земле не скажу, но вот касательно человека - точно) не способна защитить от столь небольших частиц (самая простоя аналогия - сито на которое льют воду). А к чему это может привести - большой вопрос.
Ну и к тому же как я писал ВСЕХ СОВОКУПНЫХ свойств паутины у нанотрубок нет.
Хотя да, бесспорно, как и графен, нанотрубки просто вундервафля и от возможностей применения просто глаза разбегаться.
P/s
Не знаю как - кто, но, я просто в восторге от того факта что природа и причудливые механизмы мутации \ эволюции создают настолько неординарные вещи, повторить которые человечество со всеми своими возможностями и прогрессом просто не в силах.
Неверно. Стальную нить сложнее разорвать, чем паутинную того же диаметра. Пользуюсь твоими же данными.
Чтобы разорвать стальную нить с площадью сечения 1 мм^2 потребуется сила, равная 254 кН*м/кг * 10^(-6) м^2 * 8000 кг/м^3 = 2 кН.
А чтобы разорвать паутинную нить с площадью сечения 1 мм^2 потребуется сила, равная 1069 кН*м/кг * 10^(-6) м^2 * 1310 кг/м^3 = 1,4 кН. Плотность паутины я взял из статьи http://en.wikipedia.org/wiki/Spider_silk#Density
Дебил тут именно ты. Не потому, что не разбираешься в физике (а ты не разбираешься). А потому, что агрессивно ведешь себя по отношению к человеку только из-за того, что он якобы не разбирается в физике.
1-е Что это за волшебная формула.
2-е Какого черта предельное сопротевление ты здесь меряешь в Ньютонах (Может таки паскали нет ?)
3-е почему же в твоей "волшебной" формуле нет гравитации (про вес ты тоже не знаешь да ? Ведь вес таки и имзеряеться в Ньютонах).
Обозначения:
udp - удельная прочность материала
sigma - предел прочности материала
p - плотность материала
F - сила, необходимая, чтобы разорвать нить
S - площадь сечения нити
Из определения удельной прочности
udp = sigma / p
sigma = udp * p
Из определения предела прочности
sigma = F / S
F = sigma * S = udp * p * S - собственно, этой формулой я и пользовался
2.
Не понял, о чем ты. Какое сопротивление? Я считал силу, необходимую, чтобы разорвать нить. Сила измеряется в ньютонах.
3.
А должна быть? Нет.
"миллиметр квадратный это сука 10^(-3) м^2"
Нет.
мм = 10^(-3) м
мм^2 = (10^(-3) м)^2 = (10^(-3))^2 м^2 = 10^(-6) м
Подумай вот над чем. Длина на разрыв стальной нити в 4 раза меньше, чем паутинной, но при этом стальная нить длиной x весит гораздо больше, чем паутинная длиной 4*x.
мм^2 = (10^(-3) м)^2 = (10^(-3))^2 м^2 = 10^(-6) м^2
Ок, ваши же формулы: sigma = F/S -> F= Sigma * S = 1.1Гпа * 10^(-6) (Паутина) и 0.4гПа * 10^(-6) * (Обычная сталь). И что больше ??
** Под обычной сталью подразумеваеться Steel, API 5L X65
P.s "Подумай вот над чем"
Угу и тебе того же - Длина на разрыв стальной нити в 4 раза меньше, чем паутинной, но при этом стальная нить длиной x весит гораздо больше, чем паутинная длиной. ЭТО ПРОСТО ЭПИК ШКОЛОФИЗИКИ. Да она ВЕСИТ больше и потому ВЕС на разрыв к ней нужно прикладывать МЕНЬШИЙ чем к паутинной нити, потому что "ВЕС НА РАЗРЫВ НИТИ" = Вес нити + Вес груза.
Это две базовые формулы (определения удельной прочности и предела прочности) и простейший вывод из них формулы F = udp * p * S. Есть в базовых формулах или выводе ошибка? Нету. Может, ошибка в расчете? Опять нет.
"И что больше ??"
Ты неправильно посчитал sigma для стали, поэтому и дальнейший твой расчет силы неверен.
У тебя sigma для стали 0,4 ГПа, а должно быть sigma = udp * p = 254 кН*м/кг * 8000 кг/м^3 = 2 Гпа.
"ЭТО ПРОСТО ЭПИК ШКОЛОФИЗИКИ"
*напоминает, как кое-кто только что утверждал, что в квадратном метре тысяча квадратных миллиметров* :P
"Да она ВЕСИТ больше и потому ВЕС на разрыв к ней нужно прикладывать МЕНЬШИЙ чем к паутинной нити"
Зависит от длины. Короткая нить (допустим, метр длиной) весит примерно 0. Что из стали, что из паутины. Если дать тебе метровую нить из стали с сечением 1 мм^2 и метровую нить из паутины с сечением 1 мм^2, то для разрыва стальной нити тебе потребуется подвесить к ней груз массой 200 кг, а для разрыва паутинной - груз массой 140 кг. О чем с самого начала мы с Zmey! и говорили.
Значения сигмы взял из вот этой вот таблицы http://en.wikipedia.org/wiki/Ultimate_tensile_strength .
Докажи они неверны.
Напоминаю, что при расчете я использовал данные, которые ты предоставил в первом комментарии, а не данные из этой таблицы. Сорта стали разные, и пределы прочности у них разные. А в таблице, кстати, есть сталь Sandvik Sanicro 36Mo logging cable precision wire с пределом прочности как раз 2 ГПа и плотностью как раз 8,00 г/см^3, по всем параметрам подходит.
"Почему бы не вытянуть серпантин из задницы кота" - думают такие люди
Люди - самые ужасные и бесчеловечные существа во вселенной.