Подробнее
Про фашизм (часть вторая) Для всех реакционных идеологий типичен элитаризм, в силу его глубинной аристократичности. В ходе истории все аристократические и милитаристские элитаризмы держались на презрении к слабому. Фашизм исповедует популистский элитаризм. Рядовые граждане составляют собой наилучший народ на свете. Всякого и каждого воспитывают, чтобы он стал героем. В мифах герой воплощает собой редкое, экстраординарное существо; однако в идеологии ашизма героизм - это н I ^ i ЖЖ f,'. Поскольку как перманентная война, так и героизм - довольно трудные игры, фашизм переносит свое стремление к власти на половую сферу. На этом основан культ мужественности (то есть пренебрежение к женщине и беспощадное преследование любых неконформистских сексуальных привычек: от целомудрия до гомосексуализма). Поскольку и пол — это довольно трудная игра, герой фашизма играется с пистолетом, то есть эрзацем фаллоса. Постоянные военные игры имеют своей подоплекой неизбывную invidia penis (зависть к пенису; и да, я в курсе, что верно употреблять слово verpa). Фашизм строится на качественном популизме. В условиях демократий граждане пользуются правами личности; совокупность граждан осуществляет свои политические права только при наличии количественного основания: исполняются решения большинства. В глазах фашизма индивидуум прав личности не имеет, а Народ предстает как качество, как монолитное единство, выражающее совокупную волю. Поскольку никакое количество человеческих существ на самом деле не может иметь совокупную волю, Вождь претендует на то, чтобы представительствовать от всех. Утратив право делегировать, рядовые граждане не действуют, они только призываются играть роль Народа. - часть за целое, pars pro toto. Народ, таким образом, бытует как феномен исключительно театральный. Фашизм говорит на Новоязе. Новояз был изобретен Оруэллом в романе «1984» как официальный язык Ангсоца, Английского социализма, но элементы фашизма свойственны самым различным диктатурам. И нацистские, и фашистские учебники отличались бедной лексикой и примитивным синтаксисом, желая максимально ограничить для школьника набор инструментов сложного критического мышления. При этом существуют и другие формы Новояза, даже когда они имеют невинный вид популярных словечек в известном сообществе реактора.
философия,философия, ,разное,фашизм,фашисты,фашист,fascism,fascists,fascist,новояз
Еще на тему
Знаешь писателя Ю. Мамлеева?
Это полнейшая дичь, даже сравнить не с чем.:)))
Если этот вопрос переделать в утверждение, то я не буду согласен с ним. РФ ещё не полностью фашистская страна.
Какие книги читала?
По теме поста.
У. Эко "вечный фашизм". Почему именно он?
Все.:)))
Прост!;)
Ужас то какой. Это в философских ВУЗ-х заставляют читать?
Создатель фашизма Б. Муссолини по-другому его определял.
Как думаешь, он стал бы считать современную РФ фашистским государством?
Какие детали ты хочешь услышать?
Подборочка за 2014 год - ничего не напоминает?;)
1. Диды вовали
2. Калаш - лучший автамат
3. Иди в макдональс работай
4. Вы всё врёти
5. Либераст, может Макаревича слушаешь
6. Сука-мажоры блатуют
7. Я русский, а пиндосы тупые
8. Зажрались в своей гейропе
9. Когда же наш десант по Вашингтону прошагает
10. Наш народ самый лучший, спасибо Путину за это
11. Стрелков - герой, я б тоже каклов мочил
12. Иди на кухню, борщ вари
13. Хоть мусора пидарасы, а хорошо тех педиков отлупили
14. "пиндосы", "каклы", "либерасты" - новояз.
За себя скажу - в опросе не участвовал и не разделяю эти утверждения.
http://vatnik.reactor.cc/post/1881147 - Методичка без опроса. 14 пунктов. По количеству соответствует признакам «вечного фашизма». По качеству - нет.
http://vatnik.reactor.cc/post/1953086 - Авторитетное заявление.
Опросов на эту тему не было.
Признак варианта 1 в опросе – признак в работе У. Эко (из вики)
1 менее конкретный, чем 1
2 (6) отличается от 2. В опросе понятие «нововведения» не конкретизировано. Есть культурные, технические, экономические и др. нововведения. У Эко неприятие модернизма относится конкретно к искусству.
В опросе «приводят к потрясениям» указание на результат. У Эко «неприятие модернизма» - мировоззренческая позиция. Иными словами – это просто плохо и вредно.
Нет философской концепции.
3 похож на 3
4 отличается от 4. У Эко «сомнение = предательство». Предательство - страшное преступление. Нет смысла сравнивать его с единством.
Правильней – «никаких сомнений».
5 отличается от 5. «Не приносит пользы» мягко сказано. У Эко - расовое превосходство, страх, ненависть и желание уничтожить чужих.
6 по сути, то же самое, что и 2 в твоём опросе.
7 похоже на 7 без теории заговора и нахождения в осаде.
8 соответствует 8
9 похож на 9
10 соответствует 10
Нет про экономическую систему и её опору, героизм, смерть, половые, политические и лингвистические девиации.
Итого твоя оценка 6,5 из 14.
Но потом начинается вообще полный бред - ржу с твоих буков!:)))
У тебя - "Нововведения приводят к потрясениям"
Значит, не все "Нововведения приводят к потрясениям", иначе Эко не прав.
"Модернизм (итал. modernismo — «современное течение»; от лат. modernus — «современный, недавний») — направление в искусстве конца XIX — начала XX века"
Неприятие современности и рациональности у Эко - это иррационализм.
Кстати, как рационально и атеистично понять дух Просвещения?
Неприятие модернизма - как отказ от современной культуры, которая разрушает размеренный быть традиционной избы - тоже норм!;)
А ты есть существо о двух ногах и без перьев! Модернизм - есть культура индустриального, секулярного и урбанизованого общества со всеми вытекающими!;)
Это у тебя так, а у Эко - это простой отказ от рефлексии в пользу акта.;)
Бу-га-га! Расскажи Декарту про атеизм в просвещении - вот будет ржака!;)
Как думаешь, мобилки, айфоны и прочее – это не фетиш?
О, да! Ad hominem.
Термин «модернизм» ты придумала?
Ошибка уже в том, что 2 пункт твоего опроса (во всех вариантах) сильно общий.
Нашла новые слова для третьего признака «вечного фашизма»? Похвально.
Я не могу спросить у Декарта. Поэтому спрашиваю тебя.
Мне интересно услышать твоё мнение.
Ели бы ты знал это слово не по википедии, то и не тупил бы - всё просто.:)
Ок, держи лекбез:
Эпоха Просвещения на смену антропоцентризму Возрождения предлагает веру в разум, через который человек и ведёт диалог с миром/богом/другим человеком. Замещения откровения "разумом" даёт замену догматов на мораль, а отсюда и вознесение свободы над авторитетом. Теперь уже не человек служит богу а осознание бога должно послужить людям. Как-то так.:)))
Кроме вики, где посмотреть?
Зачем мне про веру в разум? Я знаю, что он есть.
Смерек, какая сейчас у нас эпоха? С современной позиции можешь объяснить, что такое дух Просвещения, но без душ и прочей метафизики.
Этому в универе учат!:)))
Люди пока ничего на смену постмодерна не придумали, так и живём.:)
Ты спросил "чё там у просвещения" - получил вполне себе такой секулярный ликбез! Какие души, наркоман?о__О
Элитарность во все поля.
95% людей...
Вопрос был другой. Выделил метафизику
"Эпоха Просвещения на смену антропоцентризму Возрождения предлагает веру в разум, через который человек и ведёт диалог с миром/богом/другим человеком. Замещения откровения "разумом" даёт замену догматов на мораль, а отсюда и вознесение свободы над авторитетом. Теперь уже не человек служит богу а осознание бога должно послужить людям. Как-то так.:)))"
Что поделаешь - эпоха Просвещения насквозь религиозна!:)))
Кстати, про то что бог должен послужить людям - слова Вольтера!;)