Подробнее
Про фашизм Первой характеристикой фашизма является культ традиции. Из него вытекает, что нет места развитию знания. Истина уже провозглашена раз и навсегда; остаётся только истолковывать её. Неприятие модернизма -есть прямым следствием традиционализма и неизбежно вытекает из него. Следующим характерным признаком фашизма есть иррационализм, который крепко связан с культом действия ради действия. Действование прекрасно само по себе и поэтому осуществляемо вне и без рефлексии. Думание - немужественное дело. Культура видится с подозрением, будучи потенциальной носительницей критического отношения. Подозрительность по отношению к интеллектуальному миру всегда сигнализирует присутствие фашизма, который всегда будет обвинять современную ему культуру и либеральную интеллигенцию в отходе от вечных ценностей. Ещё одной характеристикой выступает стремление к цельности и монолитности общества не допускающее любое несогласия. Никакая форма синкретизма (с-литности) не может вынести критики. Критический подход оперирует дистинк-циями, дистинкции же являются атрибутом современности. В современной культуре научное сообщество уважает несогласие, как основу развития науки. В глазах фашизма несогласие есть предательство. Также несогласие — это еще и знак инакости, ведь фашизм растет и ищет консенсусов, эксплуатируя прирожденную боязнь инородного. Первейшие лозунги фашистоидного движения направлены против инородцев. Ксенофобия есть почвой для фашизма, но также и его обласканный плод. Фашизм рождается из индивидуальной или социальной фрустрации (несостоятельности). Поэтому все исторические фашизмы опирались на фрустрирован-ные классы, пострадавшие от какого-либо экономического, культурного либо политического кризиса. Тем, кто вообще социально обездолен, фашизм говорит, что единственным залогом их привилегий является факт рождения в определенной стране. Так выковывается национализм. К тому же единственное, что может сплотить нацию - это враги. Поэтому в основе фашистской психологии заложена одержимость идеей заговора, по возможности международного. Сочлены должны ощущать себя осажденными. Сочлены должны чувствовать себя оскорбленными из-за того, что враги выставляют напоказ богатство, бравируют силой. Для фашизма нет борьбы за жизнь, а есть жизнь ради борьбы. Раз так, пацифизм однозначен братанию с врагом. Пацифизм предосудителен, поскольку
философия,философия, ,разное,фашизм,фашисты,фашист,fascism,fascists,fascist
Еще на тему
Как-то не похоже на правду, хотя вариант действительно распространенный.
http://smartfiction.ru/prose/eternal_fascism/
"6. Ур-фашизм рождается из индивидуальной или социальной фрустрации. Поэтому все исторические фашизмы опирались на фрустрированные средние классы, пострадавшие от какого-либо экономического либо политического кризиса и испытывающие страх перед угрозой со стороны раздраженных низов. В наше время, когда прежние «пролетарии» превращаются в мелкую буржуазию, а люмпен из политической жизни самоустраняется, фашизм найдет в этом новом большинстве превосходную аудиторию."
«Социально обездоленный» - это низ, люмпен, который «из политической жизни самоустраняется».
"Так выковывается национализм" у среднего класса (мелкая буржуазия и «успешные» пролетарии).
Это не маловажная деталь. Сильно в глаза бросается.
Ты уже на следующий пункт по статье залез - ты там чё фена обхапался?;)
Это что-то похожее на «РФ не может в экономику». Россия по этому признаку, не подходит под определение «вечного фашизма». Если считаешь, что в России фашизм, тогда ты должна признать, что с экономикой у нас всё в порядке.
Ты точно ещё способен в читать буквы или может тебе лучше проспаться?;)
При этом ты сам видел пост с выводом про официальную позицию фэндома - она полностью отражает мой взгляд на сабж.:)))
У Эко фашизм опирался конкретно на средний класс.
С.К - социальнозначимое население обладающее высоким уровнем образования и квалификации сориентированное на соответствующие стандарты потребления* при соответствующей самоидентификации.
* В зависимости от общества меняются.
Экономическая элита
Средний класс - высший (экономически автономный) и низший(социально зависимый)
Рабочий класс
Маргиналы
Ты что реально такой тупой или просто недоучка?;)
Посмотри в вики, что пишут про средний класс РФ. У Эко это экономическая опора.
Я, наёмный рабочий, не отношусь и сам себя не отношу к среднему классу.
Ты, кстати, к какому социальному классу относишься?
А вот здесь ты заврался - термин "опора" он не использует в данной работе! Можешь проверить по своей ссылке, лгунишка!:)))
То есть ты не сумел добиться, а с претензией на интеллектуальность - типично для представителя несостоявшегося среднего класса, который в тайне верит что он не быдло!;)
«Поэтому все исторические фашизмы опирались на фрустрированные средние классы, пострадавшие от какого-либо экономического либо политического кризиса и испытывающие страх перед угрозой со стороны раздраженных низов.»
Раздражённые низы – это кто?
Да Боже упаси, никаких претензий и никакой веры у меня нет. Я прекрасно осознаю, кто я и где.
Ты настойчиво избегаешь ключевого для цитаты слова "фрустрированные" - оно тебе не понятно, ты его боишься?;)
Дааа...канешна, сам такой с нуля здесь высокие материи пытается обсуждать, а потом такой сразу заднюю и в отмазки.:)))
Средний класс за год должен получать
На Украине $11 258 (292708грн)
В России $18 000$ (1224000р)
«Подходы к выделению среднего класса
В современной социологии принято различать следующие подходы к определению среднего класса: объективный (подход на основе уровня материального благосостояния и ресурсный подход), субъективный (на основании самоотнесения людей к среднему классу) и их комбинацию.»
Есть марксистское разделение по отношению к средствам производства – на буржуазию и пролетариат. Мелкая буржуазия занимает промежуточное положение – средний класс. При такой классификации рабочие по доходу могут быть богаче частников.
У Эко «В наше время, когда прежние «пролетарии» превращаются в мелкую буржуазию, а люмпен из политической жизни самоустраняется, фашизм найдет в этом новом большинстве превосходную аудиторию."
Я так понимаю, здесь речь о марксистском подходе.
Ни в коем случае и даже наоборот - купив 1 акцию своего завода пролетарий становится буржуа, именно это в 20 веке и раскрыло несостоятельность марксистского подхода к теории социума.:)))
Вот у меня нет акций завода и средств производства, я кто - несостоявшийся средний класс или рабочий класс?
Маргиналы - это кто? Просто бедный средний класс или деклассированный элемент?
Как написала в определении выше - образование и квалификация, всё просто.:)))
"деклассированный элемент" - это дичь из сраного совка, забудь вообще этот термин!;)
Средний класс, который не состоялся и сейчас относится к рабочему классу?
"Маргинал, маргинальный человек, маргинальный элемент (от лат. margo — край) — человек, находящийся на границе различных социальных групп, систем, культур и испытывающий влияние их противоречащих друг другу норм, ценностей, и т. д. В современном русском языке это слово ошибочно употребляется как синоним понятия люмпен (деклассированный элемент)."
"Люмпен (-пролетариат) (от нем. Lumpen — «лохмотья») — термин, введённый Карлом Марксом для обозначения низших слоёв пролетариата." "Люмпены — деклассированные элементы, люди без социальных корней, нравственного кодекса, готовые безрассудно повиноваться сильному, то есть обладающему в данный момент реальной властью."
Состоятельный менеджер потерял работу. После этого он устроился сантехником.
Он несостоявшийся средний класс и одновременно рабочий класс?
Затем сантехник, бывший менеджер, уволился и стал профессиональным безработным.
Кем он является?
Ты наверняка до сих пор не понял что такое "несостоявшийся средний класс" - несостоявшийся я использую в тексте как синоним фрустрированный - чтобы школоту умными словами на ректоре не пугать.:)))
У-у-у... да у тебя вообще каша в голове! Я так понимаю, что про стратификационные лифты ты тоже никогда не слышал!;)
У тебя должно быт три класса, если измерять по богатству - высший, средний и низший. Рабочий не нужен.
Рабочий класс - это из классификации по средствам производства.
Фрустрированный средний класс – это, тот же самый средний класс, который пострадал из-за кризиса. Всё.
Если по богатству: менеджер – средний класс; сантехник, в зависимости от того, где и как работает – средний, низший; безработный – низший.
По средствам производства: менеджер – средний (мелкая буржуазия); сантехник (без акций) – рабочий; безработный – люмпен.
В стране случился кризис - менеджер фрустрирует. Он стал меньше получать денег и боится сантехника и безработного.
Какое богатство, наркоман? и Какие три класса?о__О
Ну, примерно так - здесь ты угадал.:)))
Про средство производства уже говорили, когда ты про Маркса пытался дичь втирать.:)))
Тип того, ибо им терять нечего, а он ещё вроде как при делах - потому и рад тому что эти лалки отвернутся на других, ты что - понимать суть начал?;)
Богатство - уровень материального благосостояния.
Я не понимаю, зачем при разделении по уровню мат.благополучия, образования/соц.защиты/соц.значимости (что это?) выделять рабочий класс?
А почему ты думаешь, что сантехнику нечего терять (так понимаю, что жизнь вообще не в счёт у всех)?
В том то и дело, что в РФ средний класс западного типа полностью не сформировался. Из-за СССР и 90-х.
Про фашизм понял. Её пропихивают под видом борьбы с фашизмом и защитой русского мира. Интересная мысль.
Менеджер и безработный уже всё потеряли, а сантехнику жек платит зарплату.;)
Нету никаких западных/восточных типов и отдельные страны выделять не надо.:)))
Не только русского - это унифицированная формула.:)
«Поэтому все исторические фашизмы опирались на фрустрированные средние классы, пострадавшие от какого-либо экономического либо политического кризиса и испытывающие страх перед угрозой со стороны раздраженных низов (рабочих и люмпенов).»
Люмпен Мильчаков вызывал негодование у хомячков, но как только он направился на ксеноврага - сразу получил их одобрение.:)))
Я могу относиться к среднему классу только по уровню материального состояния в РФ (Если в расчёт брать три класса по богатству – высший, средний и низший).
Самоидентификация слишком субъективна.
На приведённой тобой классификации я отношусь к рабочему классу.
При таком понимании рабочих нужно записывать в с.к.
Я действительно не считаю себя фрустрированным, как и, наверное, большинство «ватников» здесь.
З.Ы. А "подкрепить" свою ущербность "якобы массой" - ваще типа норм! Накатим за твою смекалку - норм ведь просёк или типа таго, а хуля бы и не!;)
Да и вообще - "ориентирование на стандарты потребления" зависит исключительно от самоидентификации персонажа!;)
У тебя какая самоидентификация?
В твоём каменте выше ты сам не пишешь ""средний класс" - это два. Ты что, пьяный?;)
Хорошая ибо Великая Смерека - лапочка!^__^
Всё как в Россиюшке!:)))