химия :: наука :: гиф анимация (гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки)

golod golod
гифки химия наука 
ссылка на гифку
Подробнее

гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,химия,наука
Еще на тему
гиф анимация

гиф анимация(241193)

химия

химия(650)

наука

наука(5205)

Развернуть
Комментарии 42 13.08.201411:37 ссылка 0.1
БАЯНЪ
Flesh is weak Flesh is weak 13.08.201411:42 ответить ссылка 2.7
О, то есть при горении не происходит химических реакций.
Охуенно.
Пойду расскажу что окисление это физика.
JustSinister JustSinister 13.08.201411:54 ответить ссылка ↑ 2.1
ну, с определённой точки зрения, это верно :)
НАУЧНЫЕ ОБЛАСТИ, расположенные по ЧИСТОТЕ БОЛЕЕ ЧИСТЫЕ > СОЦИОЛОГИЯ - ЭТО ЛИШЬ ПРИКЛАДНАЯ ПСИХОЛОГИЯ. психология - это лишь ПРИКЛАДНАЯ БИОЛОГИЯ. БИОЛОГИЯ - это лишь ПРИКЛАДНАЯ ХИМИЯ. -1---»-—н- социологи психологи БИОЛОГИ ...КОТОРАЯ - ВСЕГО ЛИШЬ ПРИКЛАДНАЯ ФИЗИКА. ХОРОШО БЫТЬ СВЕРХУ. --h химики О,
unity-359 unity-359 13.08.201411:59 ответить ссылка ↑ 6.9
Давайте тогда вас будет оперировать математик. Он же отличный хирург, если его сфера чище
JustSinister JustSinister 13.08.201412:30 ответить ссылка ↑ -3.0
Сравнил ремесло с наукой.
Не делай так больше.
Nikita78 Nikita78 13.08.201412:37 ответить ссылка ↑ 1.4
Т.е. по твоему медицина - чистое ремесло. Ну ты пошутил, мастер.
Окей, давай переиначу пример под тебя, придирчивого.

Давайте описывать животных с помощью математических выражений и только. Никаких наблюдений, никакой эмпирики, никаких условностей. Только точность, только хардкор.
Формулу белки мне сюда, пожалуйста.
JustSinister JustSinister 13.08.201412:40 ответить ссылка ↑ -0.1
теоретически, это возможно, однако будут слишком громоздкие исчисления, в виду очень большого кол-ва атомов и молекул в организме
Tremm Tremm 13.08.201412:49 ответить ссылка ↑ 2.5
Да-да, но для того и нужна специализация, чтобы описывать такие вещи проще.
JustSinister JustSinister 13.08.201412:56 ответить ссылка ↑ -0.5
Фу, ну как так можно, филолог что ли? Это никак не "специализация", то, что ты описал, называется "аппроксимацией", и это один из основополагающих методов математического анализа. И никакой это не "прикладной" уровень. Просто, в химии, к примеру, за основу берется аппроксимированное представление поведения тех или иных частиц или их групп для решения задач точность результата которых мало зависим от точного представления происходящих процессов.
Снег Логово Снег Логово 13.08.201413:54 ответить ссылка ↑ 0.4
Хорошо, хорошо, принял к сведению, я теперь филолог и все дела. Термин аппроксимация, к слову, здесь слабо применим, если мы не говорим именно о мат. анализе (хотя я и сам бред написал), но и черт с вами. Задолбали уже, чесслово. Я говорю об условности границ между дисциплинами, о том, что описывать химические процессы с точки зрения физики крайне громоздко - нет, послушай, какие мы все умные и философичные, как мы любим вести бессмысленные диспуты и вплетать новые термины и определения. Тьфу.
JustSinister JustSinister 13.08.201414:04 ответить ссылка ↑ -0.5
На орбите Юпитера, ага.
JustSinister JustSinister 13.08.201414:04 ответить ссылка ↑ -0.2
Во-первых: ты привел конкретный пример, коим стала "хирургическая операция" - действие для которого нужны знания и навыки, но предполагающее чисто физическую работу, и сравнил с более теоретической в своей сути математикой. После ты передергиваешь понятиями и подводишь под определение ремесла уже всю медицину. Знаешь, мне пофиг на минусы, но я не вижу смысл доказывать глупцу который может лишь в пустословие, что он не прав.
И да, все в этом мире можно описать с математической точки зрения, другое дело, что данное описание будет мягко говоря излишне громоздким, а потому для большего удобства используют дополнительные формулы и определения. Это как в языках программирования: любую программу можно написать используя низкоуровневый язык (если не вовсе машинный код), но для большего удобства используют языки более высокого уровня.
Nikita78 Nikita78 13.08.201412:59 ответить ссылка ↑ 1.2
Вот про второй абзац твой я талдычу, ты меня обосрал пустословом, но понял. Я счастлив.
JustSinister JustSinister 13.08.201413:01 ответить ссылка ↑ 0.1
Биоголография тебе опишет все
Игнат Лориков Игнат Лориков 13.08.201423:53 ответить ссылка ↑ 0.0
Картинка настолько замечательна, насколько она вообще не относится к реальности. Её появление просто таки знаменует катастрофу в образовании.
Социология практически не имеет контактов с психологией. Культурология, политология, экономика - да, а вот психология - нет. Потому что психология занимается психикой индивидов, а социология - общественными отношениями, институтами, устройством общества. Если социология касается поведения групп индивидов, то это уже междисциплинарная наука, которая и к психологии, и к социологии имеет равное отношение.
Биология, химия и физика - лишь части естественнонаучных областей науки. Ни одна из них не может быть "главней" или "чище" другой, потому что совершенно разные предметы. У нас нет ОБЩЕЙ ТЕОРИИ ВСЕГО. И физика (и уж тем более математика) не является пранаукой.
Ну, и математика - это в подавляющем большинстве просто напросто инструмент и не более.
mrBingli mrBingli 13.08.201418:00 ответить ссылка ↑ 0.5
Во-первых, любой химический процесс - в первую очередь физический, ибо все эти взаимодействия атомов и молекул между собой описываются физическими законами, а химия рассматривает их уже как данность и работает на более прикладном уровне.

Во-вторых, если я все правильно понимаю, что эта вата загорелась потому, что через неё пропустили ток, что есть физический процесс.
twilightsparkle twilightsparkle 13.08.201412:03 ответить ссылка ↑ 1.8
Пфф...Но комментарий "вообще-то физика" остается ровно таким же нецелесообразным. Да, химический процесс это физический процесс, описанный на прикладном уровне, но черт подери, давайте все называть физикой теперь. На гифке все равно демонстрируется реакция окисления, хоть как ее назови.
JustSinister JustSinister 13.08.201412:35 ответить ссылка ↑ 0.2
Но загорается вата из-за того, что имеет практически нулевое сопротивление, т.е. происходит короткое замыкание. Вообще природа не разделяет явления на химические и физические, это уже наши придумки, поэтому смысла мериться не вижу
Stirfe Stirfe 13.08.201412:38 ответить ссылка ↑ 0.6
А мы ничем не меряемся, мы говорим о том, что люди создали каждую науку, для того чтобы описывать природные процессы проще, конкретнее.
JustSinister JustSinister 13.08.201412:41 ответить ссылка ↑ -0.4
Здесь демонстрируется не реакция окисления, а то как запустить химический процесс без химического воздействия. Суть гифки в том, что эта херня зажглась от батарейки и в этом интерес этой гифки. Следовательно это все же физика.
РОКК_ЕБОЛ РОКК_ЕБОЛ 13.08.201412:42 ответить ссылка ↑ -0.3
У тебя первое предложение с последним противоречит, ничего страшного?
JustSinister JustSinister 13.08.201412:43 ответить ссылка ↑ 0.0
В чем противоречие?
РОКК_ЕБОЛ РОКК_ЕБОЛ 13.08.201413:00 ответить ссылка ↑ 0.0
"...не *реакция окисления*, а то как запустить *химический процесс* без химического воздействия...." "...это все же *физика*" Даже два. Сначала у тебя реакция окисления не химический процесс, потому у тебя запуск химического процесса это физика.
Все физика, что прикладная математика в общем-то. Вообще все. Т.е. ты где-то в глубине прав. Но пишешь противоречиями.
JustSinister JustSinister 13.08.201413:08 ответить ссылка ↑ 0.0
Я пытался сформулировать простую мысль: интерес в гифке не в химическом процессе, а в том что его запускают физическим способом. При чем тут вообще количество упоминаний слова "химический" и его производных в моей записи?
РОКК_ЕБОЛ РОКК_ЕБОЛ 13.08.201413:17 ответить ссылка ↑ 0.0
Эту мысль до тебя уже сказали, в таком случае.
JustSinister JustSinister 13.08.201413:23 ответить ссылка ↑ 0.0
и где у меня "реакция окисления не химический процесс"?
РОКК_ЕБОЛ РОКК_ЕБОЛ 13.08.201413:18 ответить ссылка ↑ 0.0
ой, все, забей. Я сдаюсь.
JustSinister JustSinister 13.08.201413:23 ответить ссылка ↑ 0.0
видимо имелось в виду не упор на то что вата горит, а на то, от чего она загорелась.
Chujwamwdupe Chujwamwdupe 13.08.201413:22 ответить ссылка ↑ 0.1
химия - расчеты тех самых физических процессов
Tremm Tremm 13.08.201412:50 ответить ссылка ↑ 0.0
Тут уже человек 5 до тебя это написали. Но ты сам написал о большом количестве исчислений выше. Т.е. ты меня понял.
JustSinister JustSinister 13.08.201412:55 ответить ссылка ↑ 0.1
А и да, я надеюсь, вам известно, зачем вообще эти науки разделены?
JustSinister JustSinister 13.08.201412:36 ответить ссылка ↑ 0.1
Началось все с электрического разряда )
dimon.gr dimon.gr 13.08.201414:22 ответить ссылка ↑ 0.6
и шо это было?
Vasili4 Vasili4 13.08.201412:06 ответить ссылка 0.4
испытание нового прибора для эпиляции
FREO FREO 13.08.201412:25 ответить ссылка ↑ 0.8
горение стальной ваты. ее в чистовой металлообработке используют вроде
dakka_dakka dakka_dakka 13.08.201413:33 ответить ссылка ↑ 0.0
я покупал - написано стекло полировать
krako krako 13.08.201415:18 ответить ссылка ↑ 0.0
куплю стальную вату из нержавейки, новосибирск
krako krako 13.08.201415:19 ответить ссылка -0.1
В Сервисе Камня, на Красном 234 спроси. Не знаю из нержавейки она или нет, но в продаже бывает.
litauh litauh 13.08.201418:04 ответить ссылка ↑ 0.6
не, они говорят что нержавейка, а на самом деле она ржавеет. буду звонить жаловаться :(
krako krako 17.08.201407:51 ответить ссылка ↑ 0.0
Углерод окисляется. Чего такого?
Снег Логово Снег Логово 13.08.201419:21 ответить ссылка -0.1
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы
космос

космос

математика

математика

физика

физика

живность

живность

Реактор познавательный

Реактор познавательный


Тренды

лето
Luma Dream Machine
Похожие посты