Вот тебе еще как вариант
2*2=4 следовательно 4/2=2
теперь интересней
2*0=0 следовательно 0/0=2
а теперь самое интересное материал взят из википедии (картинка ) как нас "учат" в школе на ноль делить нельзя, а почему никто не объясняет. Вот вам пища для ума...
Ага, а еще детям говорят, что пальцы в розетку совать нельзя и тоже не объясняют почему.
А если по сабжу, то на ноль делить можно, только возникает неопределенность, которую надо раскрывать отдельно для каждого случая.
ШТА? ты выложил такое мозгоизвержение и не знаешь, что такое корень из числа? Ладно, покажу тебе еще одну вещь в твоем же примере. Первый раз из корня из единицы у тебя получилась просто единица, а во 2м случае уже -1. Теперь поработай мозгами
Тебе пальцем тыкнуть? сходи к окулисту. Справа 5й сроки стоит корень из 1, потом из этого получается просто единица. Слева 6й строки ТОЖЕ корень из единицы, но потом получается -1. Печально быть дауном.
То что написано в посте пойдет как удачный розыгрыш над шестиклашкой-троечником, суть твоего поста заключается в следующем ((2*2=4) && ((-2)*(-2)=4)) -> 2 == (-2), но если вспомнить, что sqrt(4) = abs(2), то все встает на свои места, а в посте надо всего-лишь подрисовать прямые палочки, обозначающие операцию взятия модуля в правильных местах. И да |-1| = |1|, здесь ты безусловно прав
Это ты считаешь доказательством!? >>>>>
но если вспомнить, что sqrt(4) = abs(2), то все встает на свои места, а в посте надо всего-лишь но если вспомнить, что sqrt(4) = abs(2), то все встает на свои места, а в посте надо всего-лишь подрисовать прямые палочки, обозначающие операцию взятия модуля в правильных местах.
Разве ты не тоже самое делаешь? >>> но если вспомнить, что sqrt(4) = abs(2), то все встает на свои места, а в посте надо всего-лишь подрисовать прямые палочки, обозначающие операцию взятия модуля в правильных местах.
Если говорить про ошибки в данном примере, то ошибка лишь в том что автор использует не корректную запись комлексного числа использующуюся вплоть до конца 19 века. Ну или можно сказать что i не совсем корректно отождествлять с корнем из -1, так как арифметический корень определяется над множеством неотрицательных чисел..
рассмотрим твое предложение по порядку:
1. Мнимое поле - непонятное определение взятое хрен знает откуда
2. "какой корень из -1 не возьми результат будет один и тотже"
ну у нас есть квадратный корень, кубический, четвертой степени.... и при этом у нас должно получиться одно и тоже?
1)Твой коммент -
"Ну или можно сказать что i не совсем корректно отождествлять с корнем из -1, так как арифметический корень определяется над множеством неотрицательных чисел.."
Реальный пример моей ошибки. как будет корректно, напиши и запость.
2) ну у нас есть квадратный корень, кубический, четвертой степени.... и при этом у нас должно получиться одно и тоже?
Тоесть получаеться - когда нас не устраивает ответ в расчётах, мы просто добавим корень или степень и всё встанет на свои места? так чтоль? круто! тогда я МИЛЛИАРДЕР!
под цифрой 2 это вообще не к тебе там Foolleren написал что "для мнимого поля с размерностью 2 это нормально какой корень из -1 не возьми результат будет один и тотже"
1 тоесть если оперделения нет в википедии вы не можите ничего с ним сделать?
2 похуй какая степень и какой корень
3 определение мнимой единицы сделали через вторую степень чтобы не смущать не окрепшие умы на самом деле какой корень из -1 не возьми уравнение не измениться главное брать одинаковый
1. Я тоже могу придумать кучу терминов, но если их никто не использует это означает что этот термин и говна не стоит.
3 ну да нечетная степень сто пудов даст мнимую единицу, вот сто пудов ведь.
3 а я говорил про то что надо её получить или про то что уравнение блять не изменится независимо от корня
запони корень это длять то что извлекают из под корня неизвестнйо степени если вас учат что корень это блять квадратный корень разбей морду преподу он мудак
мой ник это C60 в русском звучании на английской записи но у тех кто в химии не шарит бомбит от него не по детски и скажи мне что может открыть мне загадочный уелеродный материал получаемый из газовой фазы
Твой аргумент смешон! Я тоже умею пользоваться гуглом. И копипастить с первой страницы не составит большого труда. Я прошу тебя привести пример твой. Скорей всего твои знания матана также ограничены гуглом.
Ну и в завершение, ты мне можешь объяснить доходчего как ребёнку? ПОЧЕМУ, а не кидаться формулами которые взяты за нерушимое правило. Почему не устраивает мой пост, там же всё по правилам. ааа простите, когда они не устраивают мы их меняем, я забыл...
Я просто привел пример того каким правилам учат детей в школе, тебя научили получше но данные правила действуют только до тех пор пока ты не встретишь пример как сам написал...
К примеру классическая механика отлично подходит для сравнительно больших объектов с небольшими скоростями, но при больших скоростях идут отклонения опыта от теории... так и тут, для того чтобы рассмотреть пример который не сходится с практикой рассматривают более углубленно ту или иную задачу.
Ура, Ура, Ура! Мы пришли к точке соприкосновения!
В том и дело, что матан ограничен и его нельзя приинять ВЕЗДЕ! Существуют микро и макро мир, так еще и наш.
Хоть один человек. Но как же ты долго сопротивлялся то)
Теперь вопрос, как быть? Выходит нас дурят.
Все знания можно разложить на уровни, так для каждой профессии нужен определенный уровень знаний в той или иной области. К примеру для моделирования и анализа столкновения автомобилей не требуется релятивистская механика. К примеру в электротехнике комплексные числа представляются по другому относительно того вида в котором представлено у тебя. Зачем будущему электрику знать комплексные числа на уровне докторов наук?... И ограничен не сам матан как ты выразился, а только знания некоторых(большинства) людей, а то что не везде матан рассмотрен углубленно это не означает что он ущербен, это означает что для рассмотрения всего тебе потребуется слишком много времени.
А я тебе скажу так.
Есть простые истины. Как например:
"Усложнять просто, упрощать сложно"
"Всё гениальное просто"
И когда идёт усложнение это обман. Говорят мол: "Ты гений если знаешь много (того, того, того) Так еще и понимаешь это.
Чушь это! Мы все РАВНЫ. Все способны мыслить "запредельно"! (как говорят). А нам забивают башку. Зачем? Я на себе это испытал. Всё становится просто и понятно когда нет "ЛЖЕНАУКИ". Так в добавок, сколько изобретений прикрыто ты только подумай! Мы до сих пор используем ДВС!!! Это абзац!
теория относительности очень даже правильно работает но не все понимают что максимально допустимая скорость на самом деле не ограничена скоростью света в вакууме
При всех этих доказательствах забывают, что извлеченное из под корня число берется по модулю и при его раскрытии рассматриваются 2 варианта с + и - для каждого числа под модулем.
итого в последней строке должно быть |-1|=|1| что есть правда.
(С) ваш Кэп
2*2=4 следовательно 4/2=2
теперь интересней
2*0=0 следовательно 0/0=2
а теперь самое интересное материал взят из википедии (картинка ) как нас "учат" в школе на ноль делить нельзя, а почему никто не объясняет. Вот вам пища для ума...
А если по сабжу, то на ноль делить можно, только возникает неопределенность, которую надо раскрывать отдельно для каждого случая.
но если вспомнить, что sqrt(4) = abs(2), то все встает на свои места, а в посте надо всего-лишь но если вспомнить, что sqrt(4) = abs(2), то все встает на свои места, а в посте надо всего-лишь подрисовать прямые палочки, обозначающие операцию взятия модуля в правильных местах.
Разве ты не тоже самое делаешь? >>> но если вспомнить, что sqrt(4) = abs(2), то все встает на свои места, а в посте надо всего-лишь подрисовать прямые палочки, обозначающие операцию взятия модуля в правильных местах.
Корень чётной степени из положительного числа имеет два значения с противоположными знаками, но равными по модулю.
А теперь замени корень квадратный на корень третьей степени и удивись результату.
1. Мнимое поле - непонятное определение взятое хрен знает откуда
2. "какой корень из -1 не возьми результат будет один и тотже"
ну у нас есть квадратный корень, кубический, четвертой степени.... и при этом у нас должно получиться одно и тоже?
"Ну или можно сказать что i не совсем корректно отождествлять с корнем из -1, так как арифметический корень определяется над множеством неотрицательных чисел.."
Реальный пример моей ошибки. как будет корректно, напиши и запость.
2) ну у нас есть квадратный корень, кубический, четвертой степени.... и при этом у нас должно получиться одно и тоже?
Тоесть получаеться - когда нас не устраивает ответ в расчётах, мы просто добавим корень или степень и всё встанет на свои места? так чтоль? круто! тогда я МИЛЛИАРДЕР!
2 похуй какая степень и какой корень
3 определение мнимой единицы сделали через вторую степень чтобы не смущать не окрепшие умы на самом деле какой корень из -1 не возьми уравнение не измениться главное брать одинаковый
3 ну да нечетная степень сто пудов даст мнимую единицу, вот сто пудов ведь.
Ну вот сто пудов это так, вот сто пудов видь! xDDD
запони корень это длять то что извлекают из под корня неизвестнйо степени если вас учат что корень это блять квадратный корень разбей морду преподу он мудак
Контроль себя хоть иногда
"дурак на учениях" так к стате ржачней)
fool - дурак (англ)
leren - обучение ( нидерландский)
Или приводи своё, полное доказательство.
Ну и в завершение, ты мне можешь объяснить доходчего как ребёнку? ПОЧЕМУ, а не кидаться формулами которые взяты за нерушимое правило. Почему не устраивает мой пост, там же всё по правилам. ааа простите, когда они не устраивают мы их меняем, я забыл...
Опять религию из науки делаете!
В том и дело, что матан ограничен и его нельзя приинять ВЕЗДЕ! Существуют микро и макро мир, так еще и наш.
Хоть один человек. Но как же ты долго сопротивлялся то)
Теперь вопрос, как быть? Выходит нас дурят.
Есть простые истины. Как например:
"Усложнять просто, упрощать сложно"
"Всё гениальное просто"
И когда идёт усложнение это обман. Говорят мол: "Ты гений если знаешь много (того, того, того) Так еще и понимаешь это.
Чушь это! Мы все РАВНЫ. Все способны мыслить "запредельно"! (как говорят). А нам забивают башку. Зачем? Я на себе это испытал. Всё становится просто и понятно когда нет "ЛЖЕНАУКИ". Так в добавок, сколько изобретений прикрыто ты только подумай! Мы до сих пор используем ДВС!!! Это абзац!
Читай последние исследования.
Я разве про вики что-то подобное говорил?
Это же бред какой-то.
итого в последней строке должно быть |-1|=|1| что есть правда.
(С) ваш Кэп