Может с двойки начнём считать? Ой, стойте! ... хм... / математика :: бомбит :: хм :: наука

математика наука хм песочница бомбит 

Может с двойки начнём считать? Ой, стойте! ... хм...

-1 = i • i _
i • i = Vi2_W¡2
V¡2 . ^J\2 = д/_1 . д/ту
л/й • V-1 = V(-1) • (-1) V(-1) • (-1) = л'Т
Ví~= 1 -1 = 1,математика,наука,хм,песочница,бомбит
Подробнее
-1 = i • i _ i • i = Vi2_W¡2 V¡2 . ^J\2 = д/_1 . д/ту л/й • V-1 = V(-1) • (-1) V(-1) • (-1) = л'Т Ví~= 1 -1 = 1
математика,наука,хм,песочница,бомбит
Еще на тему
Развернуть
Корень из отрицательного числа это та еще хуйня
Tsukiumi Tsukiumi 02.09.201400:23 ответить ссылка 0.0
Вот тебе еще как вариант
2*2=4 следовательно 4/2=2
теперь интересней
2*0=0 следовательно 0/0=2
а теперь самое интересное материал взят из википедии (картинка ) как нас "учат" в школе на ноль делить нельзя, а почему никто не объясняет. Вот вам пища для ума...
оо ± а = оо. сю • а = оо, а ^ О, сю • сю = сю. а/оо = О оо/а = оо, а/0 = оо, а О
но при этом выражения оо + оо, оо -
- оо, оо • 0, оо/оо, 0/0 не определены.
antiqua antiqua 02.09.201400:29 ответить ссылка -2.9
Ага, а еще детям говорят, что пальцы в розетку совать нельзя и тоже не объясняют почему.
А если по сабжу, то на ноль делить можно, только возникает неопределенность, которую надо раскрывать отдельно для каждого случая.
понятно...
antiqua antiqua 02.09.201400:53 ответить ссылка -0.7
Таки нельзя. Ты не отличаешь ноль и ноль в пределе.
Ты путаешь арифметические операции с числами и пределы фуункций.
Почитай в учебнике матана хотя бы тему пределов. Неопределенности и способы их решения. Может, поймешь.
почему в конце в левой части добавился минус?
Briarej Briarej 02.09.201400:25 ответить ссылка 0.3
а типа аффтар решил всех наебать
Таки вернулись после линейки -_-
sansss sansss 02.09.201400:28 ответить ссылка 1.9
Ты вообще матан учил?
antiqua antiqua 02.09.201400:29 ответить ссылка -1.3
Гуманитарий, уходи.
школота такая школота
профессор вы ли это!?
antiqua antiqua 02.09.201400:30 ответить ссылка -0.7
А типа аффтар не знает математики. Неправильно корень из -1 берёте. Там и i и -i. Поэтому там равенства с третьей строки неуместны.
Wailt Wailt 02.09.201400:30 ответить ссылка 1.4
Шта??? напиши в цифарах
antiqua antiqua 02.09.201400:32 ответить ссылка -1.5
нет времени объяснять кг/ам
ясно...
antiqua antiqua 02.09.201400:53 ответить ссылка -0.4
ога, ога, только вот, корень из единицы равен модулю единицы, а не числу. Ну а так, да, попытка почти удалась.
доказательства в студию!
antiqua antiqua 02.09.201400:38 ответить ссылка -0.9
ШТА? ты выложил такое мозгоизвержение и не знаешь, что такое корень из числа? Ладно, покажу тебе еще одну вещь в твоем же примере. Первый раз из корня из единицы у тебя получилась просто единица, а во 2м случае уже -1. Теперь поработай мозгами
Ты слепой или не понимаешь то, что видишь?
antiqua antiqua 02.09.201400:54 ответить ссылка -1.4
Тебе пальцем тыкнуть? сходи к окулисту. Справа 5й сроки стоит корень из 1, потом из этого получается просто единица. Слева 6й строки ТОЖЕ корень из единицы, но потом получается -1. Печально быть дауном.
Тут всё ясно...
antiqua antiqua 02.09.201401:17 ответить ссылка -1.1
И правда, печально быть дауном и не понимать этого...
sansss sansss 02.09.201401:20 ответить ссылка -0.1
Не забивай канал! Есть что сказать, говори! Нет, проваливай.
antiqua antiqua 02.09.201401:21 ответить ссылка -0.1
Ниже написал... и кстати, если ты не заметил то это камень не в твой огород.
sansss sansss 02.09.201401:25 ответить ссылка 0.0
То что написано в посте пойдет как удачный розыгрыш над шестиклашкой-троечником, суть твоего поста заключается в следующем ((2*2=4) && ((-2)*(-2)=4)) -> 2 == (-2), но если вспомнить, что sqrt(4) = abs(2), то все встает на свои места, а в посте надо всего-лишь подрисовать прямые палочки, обозначающие операцию взятия модуля в правильных местах. И да |-1| = |1|, здесь ты безусловно прав
Это ты считаешь доказательством!? >>>>>
но если вспомнить, что sqrt(4) = abs(2), то все встает на свои места, а в посте надо всего-лишь но если вспомнить, что sqrt(4) = abs(2), то все встает на свои места, а в посте надо всего-лишь подрисовать прямые палочки, обозначающие операцию взятия модуля в правильных местах.

Разве ты не тоже самое делаешь? >>> но если вспомнить, что sqrt(4) = abs(2), то все встает на свои места, а в посте надо всего-лишь подрисовать прямые палочки, обозначающие операцию взятия модуля в правильных местах.
antiqua antiqua 02.09.201401:19 ответить ссылка -1.6
Какие тебе еще доказательства? Свойства корня квадратного чтоле сказать? Ну так держи:

Корень чётной степени из положительного числа имеет два значения с противоположными знаками, но равными по модулю.

А теперь замени корень квадратный на корень третьей степени и удивись результату.
Так может теперь в квадратных корнях всё считать будем ежели результат ВАШЕЙ же математики не устраивает.
antiqua antiqua 02.09.201401:29 ответить ссылка -1.7
ммм?
antiqua antiqua 02.09.201401:30 ответить ссылка -0.6
Толи идиот, толи слишком жирный. А, впрочем, какая разница.
У афтора сегодня была первая лекция по вышке?
vovano vovano 02.09.201400:41 ответить ссылка 0.6
вот правильный математический тролинг
Нарисуйте круг диаметром 1 см
Удалите углы Периметр все равно = 4см
Повторяйте до бесконечности
Нарисуйте вокруг квадрат Периметр равен 4 см
Снова удалите углы. Периметр = 4см!
К = 4!
Проблемы. Архимед?
При таком же бесконечном увеличении увидим такую картинку, следовательно как бы мы не аппроксимировали данным способом, мы не получим 3,14......
sansss sansss 02.09.201402:51 ответить ссылка 0.4
так не интересно (
Мне интереснее то, что никто не написал раньше меня.... либо это так тривиально что даже неохота им писать, либо никто не понял...
sansss sansss 02.09.201403:00 ответить ссылка -1.1
Если говорить про ошибки в данном примере, то ошибка лишь в том что автор использует не корректную запись комлексного числа использующуюся вплоть до конца 19 века. Ну или можно сказать что i не совсем корректно отождествлять с корнем из -1, так как арифметический корень определяется над множеством неотрицательных чисел..
sansss sansss 02.09.201400:55 ответить ссылка 0.8
третий пример повнимательнее
лучше на второй посмотри где i отождествляется корню -1
sansss sansss 02.09.201401:08 ответить ссылка 0.0
для мнимого поля с размерностью 2 это нормально какой корень из -1 не возьми результат будет один и тотже
рассмотрим твое предложение по порядку:
1. Мнимое поле - непонятное определение взятое хрен знает откуда
2. "какой корень из -1 не возьми результат будет один и тотже"
ну у нас есть квадратный корень, кубический, четвертой степени.... и при этом у нас должно получиться одно и тоже?
sansss sansss 02.09.201401:35 ответить ссылка 0.0
1)Твой коммент -
"Ну или можно сказать что i не совсем корректно отождествлять с корнем из -1, так как арифметический корень определяется над множеством неотрицательных чисел.."
Реальный пример моей ошибки. как будет корректно, напиши и запость.
2) ну у нас есть квадратный корень, кубический, четвертой степени.... и при этом у нас должно получиться одно и тоже?

Тоесть получаеться - когда нас не устраивает ответ в расчётах, мы просто добавим корень или степень и всё встанет на свои места? так чтоль? круто! тогда я МИЛЛИАРДЕР!
antiqua antiqua 02.09.201401:41 ответить ссылка -0.8
под цифрой 2 это вообще не к тебе там Foolleren написал что "для мнимого поля с размерностью 2 это нормально какой корень из -1 не возьми результат будет один и тотже"
sansss sansss 02.09.201401:44 ответить ссылка 0.0
Ну что поделать если хрен разберешь кому тут сообщение..
1 тоесть если оперделения нет в википедии вы не можите ничего с ним сделать?
2 похуй какая степень и какой корень
3 определение мнимой единицы сделали через вторую степень чтобы не смущать не окрепшие умы на самом деле какой корень из -1 не возьми уравнение не измениться главное брать одинаковый
1. Я тоже могу придумать кучу терминов, но если их никто не использует это означает что этот термин и говна не стоит.
3 ну да нечетная степень сто пудов даст мнимую единицу, вот сто пудов ведь.
sansss sansss 02.09.201401:51 ответить ссылка 0.0
А можно мне таким образом нобелевку?
Ну вот сто пудов это так, вот сто пудов видь! xDDD
antiqua antiqua 02.09.201401:52 ответить ссылка -0.1
3 а я говорил про то что надо её получить или про то что уравнение блять не изменится независимо от корня
запони корень это длять то что извлекают из под корня неизвестнйо степени если вас учат что корень это блять квадратный корень разбей морду преподу он мудак
Тебя похоже даже общаться не научили нормально. Я не понимаю твои высеры, пиши адекватно.
я не с тобой общаюсь съебись под лавку
Ясно-понятно.
спасибо за понимание
Видишь, даже матан может пуколо не хило бомбануть...
Контроль себя хоть иногда
antiqua antiqua 02.09.201402:00 ответить ссылка -0.1
бомбит не от матана а от умников которые не могут отличить корень от корня энной степени,
Факты и доказательства в студию плз или это уже религия а не наука!
Даже твой ник переводиться как "обучающий дурак" или
"дурак на учениях" так к стате ржачней)
fool - дурак (англ)
leren - обучение ( нидерландский)
antiqua antiqua 02.09.201402:04 ответить ссылка -0.2
Возьмем к примеру уравнении у=х^2, здесь х является квадратным корнем из у.......
sansss sansss 02.09.201402:07 ответить ссылка 0.0
Это не меняет того, что ты видишь в посте. Чёрным по белому!
Или приводи своё, полное доказательство.
antiqua antiqua 02.09.201402:09 ответить ссылка -0.1
Дальше уже просто лень все писать...
закон извлечения корня из числа	:=	”Г[а[
г2 - 1 := О
¿•(0+2К7г)
2	г0:=1	^ :=
Опровержение формулы в посте что	^1=1
Иаге(а)+2К.7т)
п
1
sansss sansss 02.09.201402:21 ответить ссылка 0.0
с расширением и сжатием всётаки разобрались а что скажите насчёт пи?
Ответ в твоём нике
antiqua antiqua 02.09.201402:40 ответить ссылка -0.6
мой ник это C60 в русском звучании на английской записи но у тех кто в химии не шарит бомбит от него не по детски и скажи мне что может открыть мне загадочный уелеродный материал получаемый из газовой фазы
Ты смешной) Чёрным же по белому) Без толковый такой...
antiqua antiqua 02.09.201402:50 ответить ссылка -0.7
Это на счет картинки выше?
sansss sansss 02.09.201402:41 ответить ссылка 0.0
С кругом?
sansss sansss 02.09.201402:41 ответить ссылка 0.0
ну конечно) мне этот прикол очень нравится , напоминает о лимитах
Твой аргумент смешон! Я тоже умею пользоваться гуглом. И копипастить с первой страницы не составит большого труда. Я прошу тебя привести пример твой. Скорей всего твои знания матана также ограничены гуглом.
Ну и в завершение, ты мне можешь объяснить доходчего как ребёнку? ПОЧЕМУ, а не кидаться формулами которые взяты за нерушимое правило. Почему не устраивает мой пост, там же всё по правилам. ааа простите, когда они не устраивают мы их меняем, я забыл...
antiqua antiqua 02.09.201402:40 ответить ссылка -0.7
ты расширил область решений и выбрал из двух нужное, проблемы?
По правилам школы корень из еденицы вообще брать нельзя.... так что молчи что все поправилам
sansss sansss 02.09.201402:43 ответить ссылка 0.6
Нельзя))) Почему нельзя? Аргументы, доказательства... Где они?
Опять религию из науки делаете!
antiqua antiqua 02.09.201402:51 ответить ссылка -0.1
Я просто привел пример того каким правилам учат детей в школе, тебя научили получше но данные правила действуют только до тех пор пока ты не встретишь пример как сам написал...
sansss sansss 02.09.201402:54 ответить ссылка 0.0
К примеру классическая механика отлично подходит для сравнительно больших объектов с небольшими скоростями, но при больших скоростях идут отклонения опыта от теории... так и тут, для того чтобы рассмотреть пример который не сходится с практикой рассматривают более углубленно ту или иную задачу.
sansss sansss 02.09.201402:58 ответить ссылка 0.0
Ура, Ура, Ура! Мы пришли к точке соприкосновения!
В том и дело, что матан ограничен и его нельзя приинять ВЕЗДЕ! Существуют микро и макро мир, так еще и наш.
Хоть один человек. Но как же ты долго сопротивлялся то)
Теперь вопрос, как быть? Выходит нас дурят.
antiqua antiqua 02.09.201403:02 ответить ссылка -0.1
матан можно использовать везде а там где его нельзя использовать на полную катушку используют специальную область матана - численные методы
Все знания можно разложить на уровни, так для каждой профессии нужен определенный уровень знаний в той или иной области. К примеру для моделирования и анализа столкновения автомобилей не требуется релятивистская механика. К примеру в электротехнике комплексные числа представляются по другому относительно того вида в котором представлено у тебя. Зачем будущему электрику знать комплексные числа на уровне докторов наук?... И ограничен не сам матан как ты выразился, а только знания некоторых(большинства) людей, а то что не везде матан рассмотрен углубленно это не означает что он ущербен, это означает что для рассмотрения всего тебе потребуется слишком много времени.
sansss sansss 02.09.201403:17 ответить ссылка -0.1
А я тебе скажу так.
Есть простые истины. Как например:
"Усложнять просто, упрощать сложно"
"Всё гениальное просто"
И когда идёт усложнение это обман. Говорят мол: "Ты гений если знаешь много (того, того, того) Так еще и понимаешь это.
Чушь это! Мы все РАВНЫ. Все способны мыслить "запредельно"! (как говорят). А нам забивают башку. Зачем? Я на себе это испытал. Всё становится просто и понятно когда нет "ЛЖЕНАУКИ". Так в добавок, сколько изобретений прикрыто ты только подумай! Мы до сих пор используем ДВС!!! Это абзац!
antiqua antiqua 02.09.201403:52 ответить ссылка -0.1
теория относительности нервно курит когда за дело берётся квантовая механика
Да будет вам известно сударь - теория относительности в корне не правильна.
antiqua antiqua 02.09.201403:05 ответить ссылка -0.1
теория относительности очень даже правильно работает но не все понимают что максимально допустимая скорость на самом деле не ограничена скоростью света в вакууме
Для начала, скорость света не ограничена. Мало того, фотон с пройденным расстоянием набирает скорость.
Читай последние исследования.
antiqua antiqua 02.09.201403:12 ответить ссылка -0.1
О "окрепший УМ"! вЫ считаете этот пост опровержением?
Я разве про вики что-то подобное говорил?
antiqua antiqua 02.09.201401:54 ответить ссылка -0.1
А слабо привести пример?
antiqua antiqua 02.09.201401:31 ответить ссылка -0.1
Тебе нужна ссылка на учебник по матану где написано что не стоит использовать корень из -1 вместо мнимой единицы?
sansss sansss 02.09.201401:38 ответить ссылка 0.0
Я о том и говорю! "Чему нас учат!?"
Это же бред какой-то.
antiqua antiqua 02.09.201401:44 ответить ссылка -0.1
а тебе привести ссылку на википедию которая говорит что лихо похуй или сам найдёшь?
Ты не понял нифига =(
кста давай ка ссылку на матан... будем разбирать.
antiqua antiqua 02.09.201402:07 ответить ссылка -0.1
Коротко, если i^2=-1 то это не значит, что i=sqrt(-1)
Земки протри, ты где ваще такое увидел??
antiqua antiqua 02.09.201403:07 ответить ссылка -0.9
вторая строчка
Ясно-понятно...
antiqua antiqua 02.09.201403:52 ответить ссылка -0.2
Если вы посмотрите на 2ую и 3ию строчку, то из них следует , что i=sqrt(-1) что не верно
Сам догадаешься аль помочь?
При всех этих доказательствах забывают, что извлеченное из под корня число берется по модулю и при его раскрытии рассматриваются 2 варианта с + и - для каждого числа под модулем.
итого в последней строке должно быть |-1|=|1| что есть правда.
(С) ваш Кэп
))))))))))))))))
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
ANOTHER BEAUTIFUL DAY
WITHOUT USING SIN COS OR TG X: *существует* Математики:
Ия НАЙДУ ТЕБЯ ПИДОРАС1