Кто виноват*?
Подробнее
В Вологде женщина переехала ребенка, перепутав педали газа и тормоза,News,,http://lifenews.ru/news/139812 Во дворе многоквартирного дома на улице Конева в Вологде 37-летняя дама сбила семилетнего мальчика. Ребенок выбежал на проезжую часть перед машиной, которая ехала с небольшой скоростью. Кадры происходящего попали на видеорегистратор одного из участников движения. После того как женщина совершила наезд на мальчика, он попал под колеса авто, однако женщина, перепутав педали газа и тормоза, не остановилась и проехала по ребенку еще несколько метров. – В настоявший момент по данному факту проводится доследственная проверка, –рассказали LifeNews в УГИБДД Вологодской области. – Ребенок с серьезными травмами доставлен в реанимационное отделение городской больницы. В настоящий момент медики оказывают пострадавшему квалифицированную медицинскую помощь. Узнавайте о новостях первыми! Подписывайтесь на https://twitter.com/lifenews_ru
ПДД,приколы про школьников,приколы про школу и учителей, картинки, комиксы и видео,опрос,машина,дтп
_
| Дитё | |
|
|
944 (58.1%) |
| Водитель | |
|
|
682 (41.9%) |
Еще на тему
глупая ситуация
то что она просто не может взять себя в руки в экстремальной ситуации значит что управляя тс она потенциальный источник опасности для окружающих
а если она водителем автобуса устроится? сколько жизней будет у нее в руках?
скажет кто нибудь что не стоит ее винить за то что она испугалась и напутала если погибнет человек 50?
просто подумайте каково сейчас родителям ребенка которого убила испугавшаяся дура
"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.
Автомобильная доро́га — дорога, имеющая однопутное, многопутное, встречное, а также попутное направление движения механических транспортных средств. Термин включает в себя комплекс функционально связанных конструктивных элементов и искусственных инженерных сооружений, специально предназначенных для обеспечения безопасного движения автомобильных и других транспортных средств с расчётными скоростями, нагрузками и габаритами, с заданной интенсивностью движения в течение длительного времени, а также участки земель, предоставленные для размещения этого комплекса и пространство в пределах установленного габарита.средство
если тот участок двора, по которму дивгалось транспортное средство не является дорогой, то чем же тогда оно являлось?
а водитель обязан его пропустить
где ещё ребёнку бегать как не во дворе своего дома?
во дворе нога на тормозе должна лежать чуть менее чем постоянно
"В жилых зонах пешеходам разрешено двигаться как по тротуарам, так и по всей ширине проезжей части, не создавая, однако, необоснованных помех движущимся транспортным средствам.[2] Максимальная скорость движения транспортных средств в жилой зоне составляет 20 км/ч.[3] При выезде из жилой зоны водители обязаны уступать дорогу другим участникам движения."
женщина явно не превышала свои положеные 20 км/ч
не создавая блядь помех, вроде выскочить под колёса из-за другой машины когда тебя не видно
такое ощущение что ты вообще никогда за рулём не сидел
а автомобиль это средство ПОВЫШЕННОЙ опасности и его водитель ОБЯЗАН быть более бдительным чем семилетний ребёнок
такое ощущение, что ты вообще никогда мозгом головным не пользовался
поезди сначала а потому будешь мне расказывать о том каким бдиьельным надо быть
я-то за рулём достаточно времени, чтоб отличать прилегающую территорию от дороги
а если у тебя и есть права, то только купленные
Дальше, п. 2.5. требует в случе ДТП немедленно остановить ТС, а не поддать газку и переехать сбитого.
А теперь о правилах. Сколько ехала баба - абсолютно не важно. Пешеход имеет преимущество в жилых зонах.
А это что значит? А это значит то, что хоть ты его на скорости 0.5км/ч сбей и переедь, все равно виноват будешь ты, т.к. водитель ты, и преимущества ты НЕ ИМЕЕШЬ.
А теперь вьеби говна, ездюк.
как видим даже на пешеходных переходах нужно ходить аккуратно несмотря на преймущество, так что въеби ка ты сам
вижу что не всем, вот например господин cxAxxell это типичный "пешеход всегда прав пока жив"
"И не снимает ответственности с водителя."
я и не говорил что снимает, просто если вас послушать, то можно подумать будто вы считате пацана абсолютно правым, а виновата во всём баба
но даже если ты пешеход, знать свои права и обязанность просто необходимо
поэтому прочитать пару раз ПДД и осознать их необходимо любому здравомыслящему человеку
у вас во дворе свой ПДД?
Статья 1079 ГК не просто так существует. Автомобиль — источник повышенной опасности, и людей, не способных привить себе правильные рефлексы, за руль пускать нельзя.
к сожалению в автошколах об экстренном торможении учат только в теории. ни в автошколах, ни в гаи не отрабатывают аварийно опасных ситуаций и работу с тормозом в них. этому всему сложно научиться даже на курсах контр-аварийного вождения. а вот жизнь всему этому научит на раз два.
Я был в критических. Но у меня за время вождения выработался рефлекс - в любой критической (непонятной) ситуации, если не можешь трезво оценить действия дальнейшие, жми на ТОРМОЗ. НЕ НА ГАЗ.
По виду жилая зона, в жилой зоне ограничение скорости 20км/ч и, ВНИМАНИЕ, пешеходы ИМЕЮТ ПРЕИМУЩЕСТВО.
Всегда, везде, на дороге, которая в жилой зоне проходит, под кустом, на тротуаре.
Виновата баба. Водитель - потенциальный убийца. Не можешь в педали, нехер садиться за руль. Блять. Я бугуртнул только что жутко. Тупая пизда.
водитель больше конечно, скорость то совсем не большая была.
Дите, что выбегало не посмотрев
Водитель. Она двигалась достаточно медленно чтобы даже предотвратить столкновение, тем более наезд.
нехуй таким на дороге делать я считаю
P.s. А когда дети будут у меня и вдруг увижу что перебегает необдуманно пизданул бы по самое не хочу... Нас всех воспитывали и наказывали и не кто не сю-сюколся потому что родители знали что во благо.
Даже если вы делаете ребенку больно во благо, то вы показываете, что если это во благо, то можно. Куда там дорога благими намерениями вымощена?
Никогда один человек не должен делать другому больно. А дети все равно любят делать назло. Просто объяснить им, почему так делать нельзя требует времени больше чем подзатыльник.
Мы по прежнему летаем на ракетах вместо того, что бы построить космический лифт.
Да ты вундеркинд!
В данной ситуации как ни крути виноваты только его родители и он сам, будь там за рулем кто угодно другой его бы все равно сбили.
вот тогда и узнаешь
бестолку обьяснять пока на себе не испытаешь не поймешь
или может ты идеально исполнял каждое требование родителей с момента своего рождения без единой оплошности?
ребенок не робот
ты можешь заставить его как мантры повторять пдд с трехлетнего возраста
он выйдет на улицу увидит кошечку и побежит за ней на дорогу
кто виноват? конечно родители они же не посадили свое чадо под стеклянный купол в подземном бункере и вообще мрази даже не научили как не умирать
Пересмотри видео еще раз, ребенок выбежал в крайне близком расстоянии от машины. Я не знаю, гипотетически если вообще возможно избежать наезда в этом случае то это может сделать очень малое число водителей. Там просто почти нет вариантов. И это при том что водитель не нарушал правил, он достаточно медленно ехал по дороге в которой МОЖНО ехать. В том что на него наехали виноваты только его родители. А если ребенок сам еще не выучил правила то НЕ НАДО БЛЯТЬ ОТПУСКАТЬ ЕГО ОДНОГО БЕЗ ПРИСМОТРА.
А перепутала - сама дура, какого хрена села за руль, если педали путаешь?
Пацан то дурак, но пеерезжать его за это было не обязательно.
Что значит виноват? Вина подразумевает наличие обвинение. Детям до определенного возраста не могут быть предъявлены обвинения.
Ну и я по прежнему считаю, что это все равно, что спрашивать: "Кто виноват стрелок в тире который стреляет в мишень и случайно убивает идиота вышедшего на огневой рубеж без предупреждения".
Идиот конечно второй, но виноват то первый. Ибо идиотизм по природе своей является болезнью, а не преступлением.
П.С. ну да возможно инструктор.
осознание вины и непреднамеренность
в худшем случае условка
Трамвай виновен, да?
Короче, неустроенная у нас жизнь и люди неаккуратные :(
автомобили припаркованы вдоль тротуара, не на нём, не в раскоряку
что тут не нравится многоуважаемой публике?
в противном случае это аналог запрета автомобилей, т.к. парковаться будет негде.
ща в мск постоянно эвакуируют авто, которые стоят близко к пешеходным переходам
Потому что очень молод.
Помни, гибнет на дорогах
Ежегодно целый город...
http://lifenews.ru/news/139817
Дальнейшее поведение машины - скорее всего тетка пересела с ручки на автомат. Две педальки разом!
Как итог: профбеседа с родителями
Тетке условку (смягчающие: Отсутствие возможности предотвратить ДТП, шоковое состояние, наличие ребенка - (выше писали)) и то если покается. + Выплачивать родителям дитя денежки за лечение (если не докажет, что малой спецом под колеса кинулся)
Виноваты родители, пацан дибил, тетке звездюлей за координацию движений.
Усё.
Только сегодня утром еле увернулся от машины стоя на остановке (они через неё проезжают во дворы). Кстати, вот и она:
http://maps.yandex.ru/?text=%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D1%80%D1%83%D1%81%D1%8C%2C%20%D0%9C%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%2C%20%D0%9D%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D1%83%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0&sll=27.623069%2C53.873452&ll=27.623783%2C53.875847&spn=0.054073%2C0.005833&z=15&l=map%2Cstv&ol=stv&oll=27.617937%2C53.87712&ost=dir%3A62.79135318199151%2C3.0012074983043098~spn%3A90.07863888986346%2C38.01196839207356
некорректная реакция на коллизию
Есть тут водители со стажем хотя бы 3+, мужского пола, которые путали педали в подобной ситуации (необходимость резкой внезапной остановки)? Отпишитесь в каких обстоятельствах это было (пьяный, пересел с механики на автомат и т.д.).
Где-то читал, что чисто из-за физиологии (наличие или отсутствие кое-чего между ног) мужчины В ПРИНЦИПЕ никогда не путают педали
Очень интересно проверить данную теорию
а родители нас учат правильно переходить дорогу.
вина водителя в том что она не затормозила после столкновения(а время было) и нанесла травмы ребёнку, хотя могла избежать этого.
Многие зачем-то часто козыряют этой фразой "средство повышенной опасности", забывая о том, что нужно воспринимать это не как "слышь, следи за своей опасностью тут передо мной", а как опасность, которой нужно избегать, быть бдительным при приближении к ней и приложить со своей стороны все усилия, чтобы избежать наезда. Водитель за рулм банально может умереть от инсульта. И что? Ты будешь стоять и кричать на него, что он своим средством повышенной опасности не управляет? Да чёрта с два! Пешеходов тоже нужно аттестовывать и выдавать им права на приближение к проезжим частям. Нет таких прав - получи штраф, сука.
Так вот, отцовство для меня такая же невообразимая метаморфоза, как и полная биологическая смена пола.
И ребенок выбежал так, что ни один водитель в мире не смог бы избежать наезда.
Единственная вина тетки в том что она перепутала педали и ребенок пострадал больше, но факт что он был бы сбит в любом случае остается. Как итог - можно сколько угодно орать про тетку, пдд и так далее, но главным образом виноваты все равно родители не научившие ребенка правилам безопасности движения.
водительница отныне тоже станет бдительней.
жизнь - великая кладезь незыблемого опыта. аминь.