Подробнее
Мы все согласимся, что этот текст красный. А этот-синий. Допустим, у нас есть красный текст, и мы решили постепенно изменить его цвет на синий, тогда изменения будут едва заметны. Примерно это мы и называем эволюцией. Слова в этом тексте, который поначалу был красным, с каждой новой строчкой меняют свой оттенок. Если печатать достаточно долго, едва ли кто-нибудь сможет сказать, в какой момент слова перестали быть красными, и стали фиолетовыми или синими. Эволюция, происходящая в этом тексте, делает в нем небольшие изменения оттенка, и в итоге слова принимают совершенно другой цвет. Часто встречающееся непонимание эволюции заключается в том, когда люди считают, что собака определенной породы является прямым потомком другого представителя семейства псовых, или еще смешнее - что у кошки рождается собака. Разумеется, это не так. Детёныш всегда является представителем того же самого вида, что и его родители. Также, следует разделять понятия макроэволюция и микроэволюция. Микроэволюция происходит внутри популяции конкретного вида. Макроэволюция формирует целые виды, рода и семейства. На примере этой аналогии с текстом можно представить, как один вид постепенно, за длительные временные промежутки, накапливает многочисленные мельчайшие изменения, чтобы лучше адаптироваться к окружающей среде. Изменения происходят медленно, и передаются из поколения в поколение, без резких скачков, так же, как ни один человек не сможет назвать конкретный момент, когда из ребёнка он превратился во взрослого. Представления об эволюции вроде рыбы превращающейся в птицу, существуют лишь в умах людей, совершенно её не понимающих.
эволюция,песочница
Еще на тему
мы дойдем до того, что один человек - это тоже вечеринка.
Я это не к посту. Просто сейчас закатываю офигенный тусняк на свою денюху. С ДР меня!
И шутка над одной из задач философии: "Если из кучи песка убирать по одной песчинки, то когда она перестанет быть кучей"?
Ну и конечно констатация факта: "У меня ДР и в комнате никого кроме меня".
И нет, я не готовлюсь мысленно, я уже проверяю свою готовность.
если др для тебя важен - иди и празднуй, если не важен то не ной.
Просто в оригинале "Вообще это вольный пересказ одного из комиксов "Хлопья к субботнему завтраку"." Было про ДР. Поэтому я подумал, что так будет забавно. Еще мне нравятся шутки про тлен, безысходность и одиночество.
Т.е. 1 человек не толпа, два тоже вроде бы не ахти. Действует обратный принцип. Сколько народу не добавляй - все равно получиться унылый тусняк одиночек. Хотя зависит конечно от количества алкоголя. Но я еще не оформил эти зависимости в правильную теорию, так что ничего утверждать не буду.
Возвращаюсь к тексту - как из белого листа получить белый лист с синим текстом?
эволюция не протекает постепенно она скачкообразно наследуется от конкретных особей и весь вид либо становится доминантным либо погибает.
и в заключение: он этого конечно не просил! )
Кстати, не обязательно, что будут наследоваться в поколениях только доминантные аллели - ген, отвечающий за "белость" европейцев - рецессивный.
Сурки.. Они НИКОГДА не были доминантными, но не погибли. Потому что эволюция, в отличие от вашего ебаного бога не убивает тех, кто её не подходит. И после смерти не заставляет мучатся.
2) эволюция не что-то у чего есть цель
У эволюции есть цель: приспособить биосферу под данные условия наилучшим способом. Вполне четкая цель. Другое дело что достигается это ПУТЕМ случайных мутаций, это да.
3) эволюция не протекает постепенно она скачкообразно наследуется от конкретных особей
постепенно. Например от того что твой дедуля спустил в твою бабулю у тебя может не быть гена светлых волос, а у твоих детишек (ну ЕСЛИ тебе повезет и ты заимеешь потомство) он будет. Потому что ген светлых волос у тебя рецессивный и подавлен.
КАРОЧЕ, с учетом того насколько медленно такие изменения происходят -- эволюция плавный процесс, однако легко квантуется.
но все же хотелось кое-что добавить.
1) не понял про бога? в моем комментарии про него не упоминается, или я случайно сказал секретное слово?
2)говоря скачкообразно я имел в виду, что иногда у потомства могут быть сильные генетические отклонения, например эволюция homo erectus в homo sapiens. Я понимаю что это происходило в течении тысяч лет, но ведь должна существовать отправная точка. Однако я признаю, что выразился грубо и прошу прощения за свою бестактность.
3) вымирание вида - аналогично пункту два имелось в виду не что-то обыденное, а что-то что конкретным образом меняет окружающий нас мир (падение метеорита, ледниковый период, зомби апокалипсис...), например неандертальцы были лучше людей приспособлены к выживанию в холодном климате, но когда климат стал теплее неандертальцы вымерли, а люди приспособились к новым условиям жизни и продолжили свой род став доминирующим видом.
в конце хочу сказать спасибо за то, что указал на мои ошибки, повторюсь, у меня мало опыта в данной сфере науки и воспринимать меня как равного оппонента не стоит.
2) вот именно, но эволюция была плавной. Не было такого момента, когда можно сказать что родитель -- homo erectus, а ребенок у него -- homo sapiens. Просто в определенный момент становятся все более явными различия между ними и их заносят в отдельный вид.
Например, масса мозга у Умелого 650 грамм, а у разумного "от 1020 до 1970"
Понятно что объем повышался постепенно, с большими вариациями из поколения в поколение.
Эммм, если ты физик -- подумай как лето переходит в зиму в средних широтах. Температура скачет, но неуклонно повышается и понижается, позволяя нам четко дифференцировать эти времена года, но сменяются они плавно.
3) следует различать метеорит и прочие резкие штуки от ледникового периода. Метеорит убивает живых особей сразу. Ледниковый период убивает самых неприспособленных, причем очень медленно. Настолько медленно, что я бы даже сказал что не убивает, а не позволяет оставить потомство.
То есть ледниковый период, кислородная катастрофа (почитай в вики, занимательно), цветочные растения -- на самом-то деле ооочень медленные и плавные процессы, позволящие большинству приспособиться.
Например, девонское вымирание: исчезло ~50% всех видов. Скачкообразно? С нашей т.з. да, но длина этого резкого скачка -- "оценки варьируют от 500 тысяч до 15 миллионов лет" Я бы не сказал, что это хоть как-то близко к "резко"
Грубым аналогом будет Демон Максвелла -- он не уничтожает медленные молекулы, он просто не пускает их в другую часть сосуда.