Различие между кошками и собаками / различие :: кошка :: собака (собакен, песель, пес) :: комикс

Alexander Karpets

Подробнее
Различие между кошками и собаками
комикс,кошка,собака,собакен, песель, пес,различие,песочница

Еще на тему

песочница(701768)

Развернуть

Комментарии 4522.12.201410:36ссылка15.7

У них лапы разной длины и окраски.

Зефир 22.12.201411:11 ответить ссылка 7.9

Глупое существо выбирает себе в компаньоны глупое существо. Все ясно с тобой=)

Нескромный 22.12.201412:06 ответить ссылка ↑ -3.5

А ты что, возомнил себя компаньоном кошки? Тогда глуп ты.

Тупая_злоба 22.12.201412:18 ответить ссылка ↑ 3.3

Кошатники умнее собачников - это научный факт.

dionisius 22.12.201417:22 ответить ссылка ↑ -0.1

Верно, они выбирают животное менее прихотливое, которое даёт больше тепла.

IHTI 22.12.201418:36 ответить ссылка ↑ 1.2

Хозяин любит меня, ухаживает, кормит и убирает за мной, наверное он БОГ.
Хозяин любит меня ухаживает, кормит и убирает за мной, наверное Я БОГ.

MapPoo 22.12.201411:35 ответить ссылка 9.3

фабула вышесказанного

комикс,кошка,собака,собакен, песель, пес,различие,песочница

камар 22.12.201417:54 ответить ссылка ↑ -3.1

А вот реальность:

Array.prototype 22.12.201419:06 ответить ссылка ↑ -2.4

не умею даже в paint

ПИДОРАС - ДРУГ ЧЕЛОВЕКА | НАСТОЯЩИЙ - ШЕРСТЯНОЙ

df76 23.12.201408:05 ответить ссылка ↑ 0.1

Только вот эти Настоящие друзья человека куда опаснее нежели пидорасы шерстяные...

Dardevil 22.12.201419:22 ответить ссылка ↑ 0.6

verylord 22.12.201411:56 ответить ссылка -0.1

Феминистка-кошатница, залогинься.

Король-чародей 22.12.201412:14 ответить ссылка ↑ 5.8

Если ты говоришь с кошкой, то у тебя проблемы с головой.

nostr 22.12.201412:34 ответить ссылка ↑ 1.8

Не, это нормально, но вот если кошка начнёт отвечать...

Dolan 22.12.201414:13 ответить ссылка ↑ 2.0

С феминистками говорят, чем кошка хуже?

alisher1 22.12.201421:56 ответить ссылка ↑ 0.0

ох уж эти зоосексистки

shuricjmuric 22.12.201412:35 ответить ссылка ↑ 3.8

Это собаки глупые существа? С собакой как раз поговорить можно, у меня французский бульдог. Если я с ним заговорю, он меня полностью выслушает, смотря мне в глаза, еще и скажет что-нибудь, а только потом уйдет. Была у меня и кошка, красивая, королева мать ее. Ее хоть заорись, относилась как к холопу. С собакой легче, его только позови, он все понимает.
Другой вопрос, как писал комментатор ниже, собаку дома держать проблематично, по хорошему нужно жить в частном секторе. И это единственный минус.
Уточню, я не говорю, что все коты-кошки дураки, нет. Но собаки очень умные существа, правда если не говорить про тех недотяфок карманных, которые даже на лапах твердо стоять не могут, те уже не собаки.

AlukardJC 22.12.201413:24 ответить ссылка ↑ 1.6

Внимание к хозяину зависит и от личности животного и от личности человека. Мой кот очень говорливый.

Король-чародей 22.12.201413:54 ответить ссылка ↑ 0.3

Ты, наверное, сам рейтинг разумности составлял? По проведенным исследованиям - служебные собаки одни из самых разумных млекопитающих, после приматов и дельфинов. В то же самое время домашние кошки являются тупыми, как поленья. Кстати этим объясняется их своенравность - они просто не могут понять чего от них хотят и каковы правила поведения.

Asteron 22.12.201414:08 ответить ссылка ↑ -0.5

Т.е. разумность - это подчинение?

Король-чародей 22.12.201415:15 ответить ссылка ↑ -0.3

Т.е. разумность - это социальное взаимодействие.

Asteron 22.12.201416:16 ответить ссылка ↑ -0.6

Т.е. осьминог - это социальное существо?

Король-чародей 22.12.201416:21 ответить ссылка ↑ 0.0

Нет, но он способен к взаимодействию с другими видами. И он разумнее, чем кот. А вообще изначально ты начал с левого вопроса - подчинение не относится к разумности, хотя и нужно обладать хотяб минимумом разума, чтоб подчинится, коты даже до этого не способны додуматься.

Asteron 22.12.201416:37 ответить ссылка ↑ -1.2

Кот тоже способен к взаимодействию. Видно у вас какой-то неправильный кот. И по вашим словам разумен лишь тот, кто подчиняется. Исходя из того, что кот - глупое существо.

Король-чародей 22.12.201416:47 ответить ссылка ↑ 0.3

Не надо приписывать мне слов, которые я не говорил. Подчинение или доминирование - лишь формы социального взаимодействия. Способность к любой из этих реакций лишь косвенно указывает на разумность (почему вы вообще выбрали именно подчинение в своем изначальном вопросе непонятно). И почему вы передергиваете? Видимо, пытаетесь спровоцировать меня на чрезмерную эмоциональную реакцию?
Я говорил о научных исследованиях по определению разумности различных животных, вы можете воспользоваться гуглом, и ознакомится с многими такими работами. Я понимаю, что котолюбы очень ревнивы, но не я придумал, что коты тупые.

Asteron 22.12.201417:07 ответить ссылка ↑ -0.9

Вся особенность в том, что человек определяет разумность у животных только через взаимодействие(что логично), но тем не менее это взаимодействие редко может касаться того, что животное встречает в природе. На этом "приеме" мы были бы тупицами, если бы проходили одни из первых тестов на IQ, поскольку местные вопросы имели связь событиями/личностями актуальными в прошлом веке. Претензии к вам основаны на том, что вы говорите без оснований, что данное животное тупое, при этом крайне неточно формулируете с какой именно точки зрения оно "тупое".

Король-чародей 22.12.201418:26 ответить ссылка ↑ 0.0

Полно вам, сударь, глупости говорить. Есть статьи на подобные темы, или вы думали я все из головы выдумал? Вот ссылка по запросу в гугле "коты тупые", на первой же странице поиска http://animal.ru/news/Ученые_назвали_кошек_глупыми_животными/
Может ресурс сомнительный и они сами из головы выдумали? Не знаю, но читал я и другие статьи, если вам будет интересно, думаю вы без особого труда их найдете. И уж точно нужно ознакомиться с ходом проведения эксперемента, обоснованием результатов, чтоб утверждать достоверны они, или скажем, слишком сильно основаны на взаимодействии. Кстати о взаимодействии - воспринимать новое и уметь научиться с этим взаимодействовать разве не часть этой самой разумности? Ибо если организм умеет взаимодействовать только с тем, что в него было вложено изначально (или чему научился у матери в детстве) - то это очень ограниченный организм, даже неразумный вовсе - примитивная машина без способности к самообучению.

Asteron 22.12.201423:59 ответить ссылка ↑ -1.2

Это не более чем статейка, коих в интернете овер 9000. Покажите мне сам эксперимент и написанные от него выводы, тогда можно говорить о какой-то ценности таких выражений. До этих пор вы не более, чем хейтер. Самообучение у всех млекопитающих заложено. Такая особенность онтогенеза.
Тем более в "вашей" статейке нет ни одного факта, или самого процесса изучения.

Король-чародей 23.12.201400:36 ответить ссылка ↑ 0.1

Мой дорогой друг, я вам ничего доказывать и не собирался, лишь поделился известной мне информацией и дал вам наводку, использую которую вы сами можете все узнать. Статья не нравиться? Читайте внимательнее мой предыдущий пост, там уже есть инструкции на этот случай.

Asteron 23.12.201413:52 ответить ссылка ↑ -0.9

Извините что влезаю в вашу милую беседу, но вы - Asteron, как мне кажется, подходите к вопросу не с нейтральной позиции, а как-раз таки с предвзятой к котам. Да, я готов согласится с тем что собаки умнее кошек ( вообще было-бы не логично если-бы собаки с их мозгом в размере больше чем у кошек были-бы еще и глупее), но я уверен,кошки не тупые животные, и все эти ваши лже-статейки, мильен их таких.

Dardevil 26.12.201414:50 ответить ссылка ↑ 0.0

ум не количеством мозга измеряется. у ворон мозг меньше ореха, а по разуму близка к человеку

Нескромный 26.12.201416:06 ответить ссылка ↑ 0.6

Дебилы,которые думают,что их интересы важнее всех прочих,абсолютно уверенные в знании анатомии,пытаются спорить,кто умнее,а кто тупее.Дебилы...такие дебилы.

фабрика мемов 22.12.201416:39 ответить ссылка ↑ 0.9

Кошки - интроверты, собаки - экстраверты. У них разное мышление, независимо от пола. Определить кто же умнее или глупее невозможно.

dionisius 22.12.201417:26 ответить ссылка ↑ 0.3

Кошки - одиночки, собаки - стайные животные. Для кота человек - еще один конкурент/вид на ЕГО территории. Для собаки - вожак(если пес слушается), или просто член его стаи. Поэтому собака и более общительное животное. Оно ему надо для выживания.

Король-чародей 22.12.201418:29 ответить ссылка ↑ 0.2

Собаки сосуществуют с человеком более продолжительное время. Необходимость в кошках возникла только после того, как человек начал возделовать сель-хоз культуры. Собаки участвовали в охоте с более давних времен. Только исходя из этого можно сказать, что они более приспособлены к человеку.

trash41 22.12.201412:33 ответить ссылка 2.3

Верно сказано, но вообще я не понимаю зачем пытаться делить собак и кошек- кто лучше и хуже, я лично живу в квартире, и заводить себе собаку не считаю рационально как для себя так и для пса ( так как ему мало места будет, а мелких тяфок я за собак не считаю), так что в данной ситуации я выбираю кошку. Жил-бы я в частном секторе тогда возможно я бы взял себе хорошего и здорового пса.

Dardevil 22.12.201413:02 ответить ссылка ↑ 2.5

Согласен и собаки и кошки хороши, у меня дома и пёс и кот живут кот приходит поластится когда сам захочет. Пёс переодически насилуетнасилует кота. Все счастливы все довольны

Paradimus 22.12.201414:03 ответить ссылка ↑ 0.4

То есть, я кот?