вЬпигоУБ Никто не предлагает долгосрочную и реальную программу развития, а я предложу. Один закон, / Шнуров

хохо, сколько суперспецов в треде

Смотрю на окружение из "технарей" в техвузе - ничем не интересуются, кроме узкого круга интересов, извините за тавтологию. Не с кем сходить в картинную галерею - смотрят дико, имеют на удивление крохотный словарный запас. Перехвалены нынче технари.

...интересно а где родился сей умный изречитель?...в России есть такое понятие..КУЛИБИН...это понятие применимо ко всем сферам...это когда умные дяди и тёти ограничивают сферу своих интересов через определение и соответствующий подгон общих правил и законов...а так хочется,блин..и включаются в работу особые гены,кулибинки называются..и не достижыме идеи становятся достижимыми...и чем сложнее становятся законы,тем извратнее становятся кулибинки...это Россия,братан !!!!

Я знаю почему это не работает. И по этой же причине не будет работать с предложенной LcRL уголовкой за левый диплом - нету не заинтересованной стороны.

учитывая менталитет, стремление к халяве, корыстность, алчность ... (продолжать можно еще очень долго), как студентов, так и преподавательского состава (любого ВУЗа) я склоняюсь к второму варианту
это печально господа (((

Извольте,государь,но не желаете проследовать вначале вы?Если не затруднит конечно.

То, что люди готовы обменять свои права и свободы — ну, это не новость, есть Беларусь как наглядный эксперимент. Обмен свобод и прав на довольно-таки благосостояние.

По существу у меня возражения есть. Есть предложение нахуй запретить табак вообще, совсем, полностью и окончательно, а вместо него разрешить траву.

Ну и по алкоголю — не понимаю, почему я с бутылкой коньяка за 1000 грн. должен от чего-то отказываться, чтобы его выпить. Алкоголизм лечится не запретами. Доказано Сухим законом в США.

Сплиту расскажи.

От вузов, конечно. Часто слышу рассуждения вроде "Если все в России будут соблюдать закон, сразу заживем". Подобные мысли гнилые by design, так как реальный мир - это вовсе не стройная информационная система, где при определенных условиях можно гарантировать строго дискретные состояния каждого ее компонента. И оттого в проектировании систем социальных оправданно и необходимо использование того, что в мире информационных технологий презрительно называется "костыли". Если говорить про фразу выше, то мы не можем гарантировать, что граждане будут законопослушны (скорее, абсолютно большинство предпочтет дать соседу по голове и отобрать его кошелек) и оттого имеем огромную кучу "костыльных" систем: полиция, суды и им подобные. Вся роль таких сводится лишь к тому, чтобы правила соблюдались. При всем при этом параллельно идет пропаганда того, что быть законопослушным - хорошо. Но она не отменяет необходимость другого вектора воздействия.
К чему это я? Да к тому, что страна может и должна повышать количество людей, которые сознательны и не только знают, зачем им высшее образование, но и будут честно проходить через все этапы обучения. Но при всем при этом работать вузы должны с расчетом на то, что приходят к ним люди весьма среднего ума и с пониманием нужности мероприятия на уровне "мамка выгнала учиться", "так надо" или вовсе "на вашем факультете меньше была очередь подачи заявок". Не будет у тебя ни в одной реальной выборке стройных рядов из интеллектуально развитых, морально подготовленных, сознательных и трудолюбивых студентов.
P.S. А сам я учебу бросил, о чем не жалел ни разу.

Извините меня великодушно, не хотел задеть Ваши эстетические взоры своей поганой писаниной.

Согласен, я вот и говорю что целенаправленно после школы пошёл в экономический, просто нравилась мне экономика тогда, даже не задумывался про трудоустройство, зарплату и тд.
Немного обидно, когда интересный предмет сравнивают с умением втюхать побольше хлама.