какой нахуй вырезано если видно что она уже начинает падать, если двигатель до этого не запустился то уже все, потому что потом она уже полетит к ебеням а не в указанную точку
Бывает, наверное снаряд срок годности вышел, хотя там вроде 20 лет храния идёт, может запал не сработал, в общем ничего страшного, боеголовку на утилизацию к сапёрам и всех делов, ну и пару выговоров нач.арту, зампотеху и командиру части.
И здесь эта безграмотность объявилась.
Это не "ракетные" учения, это зенитный комплекс С-300
Ракеты твердотопливные, имеют определённый срок хранения, на учениях отстреливают самые старые из запасов, так что какой-то процент отказов будет по определению.
Ситуация нештатная, но никакого "ужас-ужас" не произошло, пусковые,в частности, и на такой случай в момент пуска закрыты бронелистами.
Внимательные зрители на видео в момент после падения ракеты услышат взлёт второй, штатно взлетевшей
Ты думаешь это кого-нибудь будет волновать?
Даже если бы это был 3 пуск ракеты, сказали бы - "Гыгы, у Рашки опять ничего не работает" (стилистика приближена к реальности).
Вот настолько - не специалист.
По внешнему виду очень похожа на http://www.russianarms.ru/forum/index.php?topic=11443.0
Да и не думаю, что будет где-то в открытых источниках: состав топлива, наряду с формой рабочего тела (собственно топлива, внутренних пустот и т д) - это одни из самых важных технологических секретов.
Дымилась падая ракета и от нее бежал расчет..
А вообще, конечно, отстрел старья на учениях тот еще фокус - взорваться то не взорвется, но, ощущений все равно прибавляет.
Это не "ракетные" учения, это зенитный комплекс С-300
Ракеты твердотопливные, имеют определённый срок хранения, на учениях отстреливают самые старые из запасов, так что какой-то процент отказов будет по определению.
Ситуация нештатная, но никакого "ужас-ужас" не произошло, пусковые,в частности, и на такой случай в момент пуска закрыты бронелистами.
Внимательные зрители на видео в момент после падения ракеты услышат взлёт второй, штатно взлетевшей
Даже если бы это был 3 пуск ракеты, сказали бы - "Гыгы, у Рашки опять ничего не работает" (стилистика приближена к реальности).
Если есть граммарнаци, то я ТТХнаци :-)
По внешнему виду очень похожа на
http://www.russianarms.ru/forum/index.php?topic=11443.0
Да и не думаю, что будет где-то в открытых источниках: состав топлива, наряду с формой рабочего тела (собственно топлива, внутренних пустот и т д) - это одни из самых важных технологических секретов.
Ну что я могу сказать? Грешновато...
Вот держи точку у -
А вообще, конечно, отстрел старья на учениях тот еще фокус - взорваться то не взорвется, но, ощущений все равно прибавляет.
ВпрочемНичегоНового.jpg