Латвия даже во времена совка отличалась несколько от России. Воспитаешь ты своего ребенке нормальным, ну и что? Будет так же мучиться, как и мы сейчас.
Поколение после развала совка как бы выросло. Только в России совок возвращается как видим. Через поколение в лучшем случае начнет этот совок разрушаться. А не изменится.
скажем так, надписи "хуй" на заборе и столь высокая распространенность пацанчиков "мобила есть?", действительно, является виной "совка". в свое время ведь большинство интеллигенции либо сослали в места с низковатой температурой(где они благополучно и померли), либо вынудили бежать из страны. все под лозунги "долой капиталистов, кулаков" и т.д.
ну, а когда 90% людей поддерживающих и развивающих культуру, литературу, искусство исчезло, а взять новых негде(еще и Марксизм-Ленинизм "Человек - это лишь винтик" ) имеем то, что имеем
Спешу вас расстроить. Ваша точка зрения основана не на реальном состоянии страны а на стереотипах навязанных тв и тп. Повертие в совке воспитанных людей было гораздо больше чем принято считать. Как и образованных. И с ссыльными было не так все просто и с кулаками. Насчет последних советую поинтересоваться что именно означает это слово и заглянуть несколько дальше "зажиточного" крестьянина, как нам обычно объясняют. Тогда будет повод задуматься и над другими стереотипными выпадами в сторону совка непонятной любовью к западу и вобще задуматься как оно все вертится.
Ну, во-первых: образование не значит культура. Да, было общее образование, но оно не развивало свободу мысли(что необходимо для здорового развития искусства и культуры), а, наоборот, инакомыслие всячески топталось, как пример "Расстрелянное возрождение", да, во время "Хрущевской оттепели" некую свободу развития все таки дали, но после конца данного периода все вернулось, вот статья(материалов, подтверждающих ее много гугл в помощь)
Во-вторых: насчет кулаков, есть исторический пример из жизни, отца моей прабабушки расстреляли, как кулака, почему? а потому что он дал по морде мужику, который хотел украсть общий в деревне инструмент, мужик тот пошел пожаловался, мол вот он кулак и поэтому меня побил, никто даже не пытался разбираться: расстреляли, дом разграбили("для общего блага народа") и все.
В-третьих: покажите где я проявил "непонятную любовь к западу"? про Запад в моем комменте не упоминалось. Тут уже не меня нужно упрекать в "стереотипных выпадах", а Вас за стереотипную защиту в стиле "не нравится СССР, значит - молишься на запад, любишь Обаму, гей, педофил" ну и другие подобные эпитеты, столь часто слышимые от контингента "повышенной ватности"
Не ожидал такого вежливого и аргументированного отклика :) аж выронил все заготовленные какашки :-D и простите меня за стереотипы, грешным делом подумал про западофилию, рад что оказался не прав.
Да не поймите меня превратно, я не говорю что совок был свят и прав во всем, разве что по другому было нельзя. Как ни дурна поговорка "лес рубят - щепки летят" но она отражает суть ситуации. По поводу вашего примера сам могу привести примеры подобного произвола, сейчас тоже есть подобные случаи, разве что это делается более цивильно. Однако настоящих кулаков все же нужно было давить, бо не капитализм это был а банальное шкурничество. И процесс коллективизации у нас выбрали не самый худший, как я думал ранее. Но почитав историю задумался, и пришел к выводу что Сталин таки правильный политик. Например в той же польше или англии народ был брошен на произвол судьбы и вымирал тнм самым позволяя укрупнять фермерские хозяйства по плану. И разные крики про репрессии и прочее несколько преувеличены. Как минимум это началось с разрушения культа сталина, иначе новых сравнивали бы с ним а никто не тянул и на полпальца. Не даром говорится что сталин принял россию с сохой а оставил с атомной бомбой. Учитывая рывок который он заставил страну сделать - он гений. Без него ее бы растерзали на куски. Ну а петр первый? Та же самая история.
В общем то ситуация сложная и не для местного сайта в комментах писать. Резюмируя скажу что не смотря все экивоки в сторону совка не так все плохо там было и с искусством которое развивалось не смотря на все ограничения а может как раз благодаря им. И культура повышалась тем же образованием учитывая исходный материал.
К сожалению всегда хватает дебилов как в поговорке "заставь дурака богу молиться он и лоб расшибет", а дураков много потому вата и процветает. А америку я не люблю весьма обоснованно, не потому что модно а потому что головой думаю и вижу чего она действительно добивается.
Если бы штраф за это давали, хотя бы 5000 руб, думаю дела обстояли лучше. А вообще, думаю если б проехало 10 велосипедистов толпой, до них что-нибудь дошло.
А у нас в городе относительно недавно сделали тонны бесполезных велодорожек, приурочив это к какому-то церковному празднику. Сейчас они уже подстёрлись, но всем похуй. Пока они были живы, я развлекался тем, что выскакивающему на дорогу быдлу отвешивал сочные подзатыльники. Если не успевал - заходил на второй круг. Пред законом я чист, типа, пытался предотвратить ДТП, удовольствие же незабываемое.
Пиздец нахуй. Вот поэтому я велик и продал, очень ссыкотно по городу ездить, особенно если нет ни одной велодорожки а за рулём автомобилей одни олени...
"Запрещается пересекать проезжую часть по пешеходному переходу" п.24.8 если я ничего не путаю.
Т.е., если вы так делали, то с точки зрения водителя вы тоже олень, не в обиду.
А если мне надо на ту сторону? Тоесть нельзя по пешеходному но как тогда? Почиатй новые правила. Если ты на дороге то ты автомобиль, если ты на тротуаре то ты пешеход, всё. Ты можешь пересекать дорогу по пешеходному переходу и на велике, но двигаться обязан не быстрее пешехода.
Нифига. Если надо пересечь - слезаешь и переводишь руками. Если едешь по дороге - останавливаешься у перехода и аналогично. Исключение - велосипедные дорожки. И это логично - на вышедшего под колеса человека водитель худо-бедно среагирует, а на выехавшего на полной скорости хруста - нет. Пункт правил кстати приведите.
не вырывай понравившиеся слова из контекста
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
это по новым обновлениям от 2014.29 ноября.
Проблема велодорожек в том, что их в большинстве (не везде) построили в ущерб пешеходным зонам, у нас недалеко от дома была Берёзовая аллея с не очень широкими дорожками для пешеходов, но гулять там было приятно и это было одно из любимых мест для мамочек с колясками, её сузили окончательно до полуметра отдав остальное велосипедистам, которыхх там с роду не каталось. Так что ничего удивительного, что по этим дорожкам ходят люди и нахуй шлют велосипедистов, раз зажравшиеся в роспиле чиновники даже дорожку отдельно сделать не смогли для прогулок людей и велосипедистов.
Кстати, занятный момент, что эта дорожка начинается из неоткуда и утыкается... в никуда, она просто в один момент обрывается и дальше нет ничего. Просто вот кусок где-то метров 300, ни заездов, ни съездов, что как бы доказывается мысль о роспиле бюджета и галочки для отчётности: "Размечена 300 метровая дорожка для велосипедистов".
#СПб, выезда в Лахту.
Был в городе Набережные Челны, у них там весь город в велодорожках. Но к сожалению, люди все ровно ходят по ним, не смотря на то, что для них выделена большая часть дороги, нежели для велосипеда.
ЧЕ НЕ ВИДИШЬ, БЛЯ, ДОРОЖКА ДЛЯ КОЛЯСОК?
V
Ш
Показать ещё 3 комментария Валентина
Слыш, ты упырь!!!!! Рот свой прикрой!! Я посмотрю, что ты будешь делать когда у тебя будет ребенок!!! И какую мы будешь дорогу выбирать. Нормальную или ту по которой идешь и ноги поворачиваются. Или когда едешь с к
Отличный комментарий!