Подробнее
О, нет! Так много живых и здоровых детей с хорошо информироваными родителями! I
couldbeworse-comic,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,сам перевел
Еще на тему
couldbeworse-comic Комиксы сам перевел
Подробнее
О, нет! Так много живых и здоровых детей с хорошо информироваными родителями! I
couldbeworse-comic,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,сам перевел
Подробнее
О, нет! Так много живых и здоровых детей с хорошо информироваными родителями! I
couldbeworse-comic,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,сам перевел
![ДА ТЫ ЖЕ НЕ ЕА ПОЧТИ!
' ПРОСТО } ПОПРОБУЙ! ЭТО ВКУСНО,
НЕ ХОЧУ!
ЕШЬ СВОИ УЖИН!
Я НЕ 1 ГОЛОДЕН
ДАВАЙ/хоть НЕМНОГО///
ПОЖАЛУЙСТА/\
ХОТЯ б ОДИН \ -
крошечный /Те могуЛ
^КУСОЧЕК/ Jo ОБЪЕЛСЯ/
г ХОРОШО, ты ^ ПОБЕДИЛ. УБИРАЙ ТАРЕЛКУ СО СТОАА
FQcebook.com/FowlLanguQgeComics FowlLanguQgeComics.co](http://img1.reactor.cc/pics/thumbnail/post-2125651.jpg "ДА ТЫ ЖЕ НЕ ЕА ПОЧТИ!
' ПРОСТО } ПОПРОБУЙ! ЭТО ВКУСНО,
НЕ ХОЧУ!
ЕШЬ СВОИ УЖИН!
Я НЕ 1 ГОЛОДЕН
ДАВАЙ/хоть НЕМНОГО///
ПОЖАЛУЙСТА/\
ХОТЯ б ОДИН \ -
крошечный /Те могуЛ
^КУСОЧЕК/ Jo ОБЪЕЛСЯ/
г ХОРОШО, ты ^ ПОБЕДИЛ. УБИРАЙ ТАРЕЛКУ СО СТОАА
FQcebook.com/FowlLanguQgeComics FowlLanguQgeComics.co")
Для наводки Луи Пастер.
Плохи те долбоебы и безмозглые дуры, которые против вакцин.
Плюс. Вроде в Австралии была какая-то статья где прививки обхаяли, причём большей частью - ложно. Но овуляшки клюнули и даже после официального опровержения статьи страдают маразмом.
Сначала такие ужастики были про прививки против ВПЧ (если верно помню), затем - про абсолютное большинство вакцин, включая рядовое ежегодное антигриппозное прививание.
Вообще, конечно, определенная логика в этом есть: раньше пугали тем, что дети после вакцин пухнут и дохнут - но, как ни крути, подавляющее большинство детей не пухнет, не дохнет и даже не чешется. А бесплодие - знатная страшилка. Поди проверь на него маленького ребенка! Надо ждать, пока подрастет и решит сам размножаться - а к этому времени или болячек нахватает и таки станет бесплодным; или новую страшилку придумают. Полный профит, однако.
Впервые услышал такую хуйню, хотя в очереди в поликлинике чего не услышишь
Совпадение? не думаю.
"обязательных" там 2-3 типа манту, без которого геморрой с дет.садом
+ нынче много "более лучших" прививок, чем было в моём советском детстве
Кстати, а откуда вы их (детей) берете?
Вот и приходится мотаться, бедняжке, аж в Юго-Восточную Азию
надо же на ком-то статистику набирать....
я в курсе что такое вакцинация, все это в школе проходили, микробы, иммунитет, ослабленные дохлые бактерии в вакцинах и тд.
а вот на практике получается вот что.
все кто на моей старой работе привились от гриппа, все заболели на следующий день.
а кто не привился, не болели вообще никаким гриппом.
хотя везде в сми и врачи трындели что ходит грипп, надо прививаться....
получаеться что эта прививка и была тем "гриппом" который "ходил".
может когда-то и были эти прививки нужны. от чумы допустим.(вопрос, а была ли прививка от чумы?)
а сейчас зачем прививки(если это конечно прививки), если все вирусно-микробные болячки можно вылечить современными антибиотиками?
умоворганизмов. Можно тупо не успеть вылечить или заиметь нехилые последствия. Про оспу еще хорошо почитать.И, да, прививка от чумы была, но появилась она в 189х.
комплексные прививки - вещь не понятная, ибо провоцируя иммунный ответ сразу на несколько антигенов, на некоторый период сильно ослабляет растущий и формирующийся детский организм
экспериментальные, фальшивые (прививка от свиного грипа в США), некондиционные - минимум- бесполезны, но, порой, опасны
прививка от туберкулёза должна гарантировать устойчивость к нему у привитого, страх за привитых детей перед непривитыми - парадокс
Или вот пост повыше типа от врача Григория Климова. Ребенок антипрививочницы наверное заразил сотни ПРИВИТЫХ детей? Если он МОГ их заразить, то могли заразить сотни и тысячи других людей с которыми контактировали эти дети.
Я положительно отношусь к прививкам, но то что происходит сейчас, это в первую очередь бизнес.
Главные лживые аргументы этого бизнеса "прививки бесплатны" и "вот стали всем ставить прививки и смертей от болезней стало меньше"
1) Прививки, как и все прочее в нашем мире не бесплатны(очень далеко не бесплатны) - на них сливаются миллиарды из фондов медстрахования, каждый год, теперь еще и по несколько раз в году на всякие фантомные вакцины от гриппа. Те самые миллиарды, которых не хватает, чтобы помочь тяжело больным, которым приходится ездить по загранбольницам и клянчить денег в инете или просто лечь и сдохнуть.
2)Даже ВОЗ уже признал, что в первую очередь на снижение заболеваемости оказывает влияние условия проживания и полноценное питание. В бедных странах и сегодня бушуют болезни от которых умирают десятки тысяч детей, несмотря на тонны вакцины которую туда возят. Эти вакцины покупают и колют им всякие "благотворительные фонды" - вместо того чтобы использовать эти деньги на постройку домов, нормальное питание и обеспечение чистой водой.
В 90х годах на территориях бывшего СССР, особенно в зонах конфликтов был взрыв болезней вплоть до оспы, чумы и холеры. Откуда бы, если все население прививалось в годы СССР? Просто условия жизни и питание ухудшились до катастрофических.
одни и теже люди минусуют.
те кто против ГМО(хотя сколько я не ел помидорков, я еще не стал сам помидоркой, не привились мне гены помидорок).
и те же самые люди за прививки.(когда днк вирусов и бактерий и живых тоже, и ядовитые вещества, вводят минуя защитные системы организма прямо в кровь)
удивительно просто.
Вижу среди родственников и сослуживцев более-менее две оформившиеся группы:
- за ГМО, за прививки;
- против ГМО, против прививок.
А такого, как вы описываете - встречал всего три раза, чтобы за прививки и против ГМО.
PS и вводят во первых, не в кровь (и как это - минуя защитные системы?), во вторых - не ДНК, а непосредственно ослабленные бактерии.
При этом - вакцины бывают очень разные, в том числе: неспособные к размножению бактерии, или полисахаридные, которые по сути не содержат бактерий, как таковых, а только отдельный "сигнальный" белок, который вызывает выработку иммунитета.
Против ГМО и прививок обычно выступают одни и те же необразованные люди, которым лень (или не умеют) читать.
И чаще всего поддерживают ещё какую-нибудь псевдо(анти)научную хрень
не факт что кроме ослабленных бактерий в вакцинах не содержится еще чего-нибудь...
Главная брешь в логике насаждателей ГМО и прививок - отсуствие действительной необходимости всего этого.
Нет ни одной настоящей причины по которой следовало бы проводить даже хотя бы теоретически имеющий отдаленные последствия эксперимент по замене нормальной пищи людей на модифицированную.
Нет ни одной причины МАССОВО ставить населению прививки вроде БЦЖ и тем более гриппа - если даже сами врачи абсолютно не гарантируют защиту такой прививки даже в краткосрочном периоде, что ПРЯМО ПРОЯВЛЯЕТСЯ в том что этих привитых будут и дальше регулярно гонять на флюорографию.
Есть смысл ставить прививки конкретным людям, подвергающимся большому риску заражения конкретной болезнью в узкий период времени.
Еще одна проблема прививочной информационной войны в том, что медицинские работники намеренно скрывают информацию о количестве и качестве негативных последствий. Попробуйте-ка получить к примеру статистику осложнений по прививке АКДС. Вы ее получите, только перешагнув через труп главврача медицинского учреждения. Это десятки смертей, сотни инвалидизирующих осложнений и десятки тысяч осложений средней степени. И все это при том, что все болезни от которых ставятся эта и подобные прививки, лечатся в совершенно штатном порядке или же появляются у детей в исключительно тяжелых социальных случаях - вроде того же туберкулеза или гепатита.
В РФ до поры до времени коммерчески выгодно преступными методами поддерживать монополию крупных производителей. Этой монополии угрожают современные ГМО. Крупные национальные производители имеют иммунитет от нападок ОАГБ и подобных организаций, поэтому если они захотят, они будут продавать ГМО продукцию с наклейкой "без гмо". Их потенциальные конкуренты вынуждены обходиться лишь устаревшими селекционными сортами и подвергаться шантажу со стороны ОАГБ и подобных организаций со сходными интересами.
Про прививки ничего не скажу.
Загугли "бык гмо" или почитай, как цыплята на фабриках
набирают товарный вес за 3-4 недели от рождения.
Доказывать я ничего не берусь, но без последствий это врядли обойдется.
Ребёнок действительно МОГ заразить сотни детей, но загвоздка в том, что болезнь переходит в активную фазу при неспособности организма справиться с латентной инфекцией и зависит не в последнюю очередь от концентрации МБТ в воздухе, которым мы дышим. Т.е. сидеть в закрытом помещении типа классной комнаты с туберкулёзником — не айс.
И, кстати, суть вакцин не только в том, чтобы не заболеть, но и чтобы переболеть с меньшим количеством осложнений.
1.Оценки срока действия вакцин ну очень сильно разные - постоянный мониторинг еще с детского сада и первых классов школы (Манту) привитых детей говорит о том что никто особо не рассчитывает на надежный иммунитет даже и на вполовину меньшие сроки.
2.А не пробовали сравнивать статистики детской заболеваемости разных регионов, в том числе с этих самых "аулов"?
Вот к примеру цитата с Википедии:
"..Наиболее высокие показатели заболеваемости в 2009 году, как и в предыдущие годы, отмечались в Дальневосточном (124,1), Сибирском (100,8), Уральском (73,6) федеральных округах. В пятнадцати субъектах Российской Федерации показатель заболеваемости в 1,5 и более раза превышает средний по стране: Еврейской автономной области (159,5), Амурской (114,4), Омской (112,0), Кемеровской (110,9), Иркутской (101,2), Новосибирской (98,10), Курганской (94,94), Сахалинской (94,06) областях, республиках Тыва (164,2), Бурятия (129,8), Хакасия (103,6), Алтай (97,45), Приморском (188,3) Хабаровском (110,0), Алтайском краях (102,1)..."
Где аулы? Ну разве что Тыва и Бурятия с Хакасией у Вас дикие аулы отказавшиеся от вакцинаций...
3. Да, ребенок МОГ заразить сотни ПРИВИТЫХ детей. Концентрация тоже имеет значение, это верно, но решающим фактором является все же именно "..неспособности организма справиться с латентной инфекцией.." - т.е. ослабленность организма.
4. "..переболеть с меньшим количеством осложнений.." - вот тут чистой воды спекуляции. Есть осложнения или нет зависит исключительно от своевременности начала лечения, качества этого лечения и опять таки ослабленности организма в результате негативных факторов.
На всякий случай напомню, что в посте врача Григория Климова речь шла даже не об отказе от вакцинации, а от диаскинтеста и прочей диагностики.
По поводу заболеваемости: под аулами я имел в виду Среднюю Азию, пардон, если ввёл в заблуждение. Кое-что написано об этом в начале вот этой статьи: http://ftiza.su/grozit-li-rossii-epidemiya-tuberkuleza/
Примерно то же самое говорили мне врачи в диспансере.
Об ослабленном организме спорить можно бесконечно, но латентная инфекция может стать активной также и вследствие стресса, беременности и после других перенесенных заболеваний.
А что насчет того что это не "антипрививочницы" ведут войну с "прививочниками" а как раз наоборот? Никто ведь не отнимет Ваши ненаглядные прививки, Вам их будут ставить даже если не очень хотите, уговаривать, уламывать, угрожать и даже ставить тайком, несмотря на оформленный отказ.
Все что хотят эти люди - свободы выбора. Это их дети, и это они несут за них ответ, и это их законное право отказываться от прививок.
Моя бывшая девушка родилась в семье врачей. Ее мама-заведующая поликлиникой. Знаете сколько прививок поставлено ей и ее младшему брату? Правильно. Ни одной. Наверное ее мать - такая же "дура-блондинка". Но суть не в том.
Ставить прививки или нет - решать каждому. И если Вы решили поставить - у Вас нет права решать за других. Когда Вы их осуждаете и кидаетесь говном - вы тоже становитесь участником пропаганды. И аргументы в стиле "непривитые дети - угроза нашим" - чушь хотя бы потому что внезапно Ваш привитый ребенок может заболеть. И заразить других. А возбудители болезней всегда рядом с нами. На Вашей кливиатуре прямо сейчас могут быть бактерии и вирусы туберкулеза, столбняка, да чего угодно. Мы живем не в стерильном стеклянном шаре, и единственное что может уберечь нас от смерти от болезней - сильный иммунитет, здоровый неослабленный организм и правильное и своевременное лечение.
Так что это не совсем личное дело, это скорее из категории социальной ответственности. Или как курение. Но с курящим человеком можно не общаться, если тебе не хочется, а кто привитый, кто непривитый не так очевидно.
Ваш аргумент про потенциального участника массовой эпидемии выглядит спорным хотя бы потому что у Вас отсуствуют доказательства того, что у привитых ниже шанс заразиться.
На шанс заразиться влияют в основном условия проживания, питание и уровень иммунитета.
А уровень иммунитета внимание ПОДРЫВАЕТСЯ многочисленными прививками. Дети, родители которых отказались от всех прививок проявляют ЛУЧШИЙ иммунитет чем у тех кто прививки ставил. Никто к сожалению Вам не даст статистических данных и цифр, которые бы подтвердили мои слова, однако об этом свидетельствуют многочисленные наблюдения, в том числе мои личные.
Двое моих племянников привиты полностью. У одного было весьма тяжелое осложнение после БЦЖ- несколько месяцев не заживавшая гнойная рана, до сих пор осталась ужасная оспина на руке и рука в этом месте выглядит тоньше и ассимметрично со второй рукой. Оба племянника регулярно болеют всем чем можно, 5-6 больничных в году. Я сам полностью привитый, в том числе проведена ревакцинация БЦЖ и дополнительные прививки в университете. Все детство болел регулярно, детская медицинская карточка с двумя прицепами. У моей жены только 1 прививка(бцж 1 год), остальные отменены из-за противопоказаний, в детстве болела очень редко.
У моего ребенка нет прививок,за 3 года он проболел 2(два) раза.
И оба раза его заразили мои суперпривитые регулярно болеющие племянники!
Мы живем не в идеальном мире. Все эти факторы, наряду с иными объективными, - будут продолжать влиять на нашу жизнь в целом и на вакцинацию в частности.
Энцефалитные прививки (для работников зеленхозов и пр), прививки от малярии (для работающих в тропиках) и прочее - это узкоспециальные вакцины - их получает тот, кто сознательно делает свой выбор; а речь сейчас идёт о поголовной вакцинации детей младшего и младенческого возраста, на ком, по мнению противников прививок, они могут отразиться негативно и/или даже вызвать необратимые изменения, поскольку организм совсем молодой и развивающийся.
Не передергивайте мои слова. Вина доктора заключается в том, что не были проведены предварительные анализы. И только в этом. При чем тут коммерческий интерес и некачественная вакцина?
Мы живем не в идеальном мире. Кто даст гарантию того, что маленький ребенок, которого не привили, не подцепит ту же корь или коклюш от больного ребенка, которого тоже не прививали? Или вы думаете, что уровень смертности от этих болезней сам по себе вдруг упал в десятки раз? Может быть, оспа тоже сама собой исчезла?
Прививки от гриппа и им подобные - вот это действительно осознанный выбор. Прививки от оспы, дифтерита, комплексы - это обязательно. БЦЖ, MMR, АКДС, гепатит и полиомиелит - эти вакцины сформируют иммунитет ребенка на достаточный период, после которого его организм выдержит сильнейший медикаментозный удар антибиотиков в случае заболевания.
Да, риск есть. Крохотный, ничтожный, но он есть. Но этот риск в разы меньше, чем вероятность подхватить какую-нибудь заразу, от которой можно было привиться.
В теории с вами (сторонниками) не поспоришь: если в полной мере
всё проходит гладко, в вакцинах не содержится ничего постороннего и все они
исключительно благотворно влияют на организм - вопросов нет. Но это теория.
На практике всё гораздо более прозаично. Во-первых, сама вакцина ничего не гарантирует.
Во-вторых, хоть вы и ёрничаете насчет ртутных растворов, мало кто может гарантировать качество
инъекционного материала, тем более, что на сегодняшний день основная масса вакцин
для российских детей приобретается за пределами страны по ТЕНДЕРУ.
Тут вопрос ведь даже не только и не столько в самих вакцинах, между прочим,
сколько в доверии к системе здравоохранения. Оттуда и корни этого спора.
Ну и поскольку вы демонстрируете блестящие теоретические знания, позвольте спросить (безо всякой иронии):
для чего массово вакцинировать народ от оспы, если считается что ее больше нет?
Начну с конца. Массовые вакцинации против натуральной оспы прекратились в 1980 году. Против ветрянки же начиная с 2010 года используется "Окавакс". Тут уже по желанию, болезнь в детском возрасте довольно легко переносится и, за редким исключением, иммунитет остается на всю жизнь. Если считаете, что оспа вам не грозит, не делайте прививку. Хотя лично я считаю, что при контакте с выходцами из Азии или Африки, такая мера предосторожности не будет лишней.
---
Вы ошибаетесь. Если бы вакцина ничего не гарантировала, ее бы и не использовали. Поймите, что никому не выгодны массовые эпидемии или вспышки очагов заболевания. Государству невыгодно(это же какие затраты на лечение и ликвидацию), производителю невыгодно (его моментально с говном сожрут всякие фонды и здравоохранение целой кучи государств), людям невыгодно (причины очевидны). Поэтому никакой дядя Федя не может вот так взять и выйти на тендер по вакцине. Потому что за этим следят. Только сертифицированный завод может производить вакцину, которую еще тридцать раз пропустят через ОТК и двадцать раз изымут контрольные ампулы для проверки. Это касается российских предприятий, о зарубежных данных не имею, утверждать ничего не могу. Но, подозреваю, там контроль за качеством еще строже.
Потому что если ребенок умрет от чего-либо, от чего его могло уберечь лечение, обвинять ебанутая мамаша будет всех вокруг, кроме себя. Ребенок, погибший через несколько дней после подписания отказа от лечения - это суровая реальность. И медикам, автоматически попадающим в эти "Все вокруг", от этого почемуто некомфортно. В случае с прививками врачи могут предотвратить - и стараются это делать.
А вовсе не потому, что КОВАРНЫЕ ВРАЧИ ТРАТЯТ НА МОИХ ДЕТЕЙ БЮДЖЕТНЫЕ ДЕНЬГИ ЗАГОВОР КОРПОРАЦИЙ НА НАС НАЖИВАЮТСЯ.
И если бы родственники умерших по своей тупости людей не засоряли моё информационное пространство - мне было бы похуй на них. Но они засоряют - и я буду становиться участником пропаганды, в надежде, что хоть на кого нибудь это подействует.
что в состав прививки входит?