Изменение цвета присутствует .Думаю это скорее пороховой нагар. Но до трех сотен градусов он наверное точно нагрелся. Пока сам автор не выскажется по этому поводу, нечего сто процентно сказать нельзя.
Ну как. Скорострельный 22-й штука довольно неприятная. Был где-то в интернете баян о том, что охранникам какой-то тюрьмы выдали ПП 22-го калибра и бронежилеты, 22-м не пробиваемые, чтобы, мол, заключенные не могли использовать захваченное при побеге оружие против охраны. Все бы было хорошо, но потом побег действительно произошел, заключенные захватили оружие, а вот бронежилеты охранников не защитили - из-за скорострельности, пп буквально "прогрызал" жилет множеством попаданий в примерно одну точку.
Приехали... Ты про LMG не слыхал? А РПД-44 на хуя? А РПК на хуя? А М-249 на хуя? И тут список можно продолжить. А в общем-то склоняю голову перед баззой АР. С него хоть пистолет пулемет, хоть снайперскую винтовку, хоть пулемет можно сделать.
АР имеет ряд конструктивных проблем, которые решили уже давно их конкуренты, но показушный консерватизм военных сша - а на практике скорее всего лобби и откаты - не позволяют принять на вооружение изделия других моделей. Очень тупая упёртость, которая привела к огромным потерям, причём с самого начала поставок в армию - с Вьетнама. А теперь у половины ( далеко не у всех, но всё же добрая половина) европейских конкурентов под те же калибры меньше отдача, больше ресурс, выше точность и кучность. Про российские специальные автоматы и снайперские винтовки, модели автоматов со сбалансированной автоматикой вообще молчу - уступают они только эргономикой. Так что для лично меня выглядит это преклонение как вера в бога для атеиста. Оружие на базе АР скорее для оружейных гиков, а не для армий и спецслужб.
"но показушный консерватизм военных сша - а на практике скорее всего лобби и откаты - не позволяют принять на вооружение изделия других моделей."
- Это какая-то туфта, потому как сами М4 американцам делают немцы на своих заводах. При том это бред сивой кобылы, потому, что из основного стрелкового оружия солдата США - Винтовки на заводах Германии делаются. Пулеметы М-249 (бельгийские), пистолет Беретта М-9 (итальянский). Исключение только винтовки Марскменна и Крупнокаллиберные, но тут нужно учитывать что именно американцы в них и преуспели. Взять тот же знаменитый Баррет М82/М-107, который многие страны закупают.
---------------------------------------------------------------------
А теперь у половины ( далеко не у всех, но всё же добрая половина) европейских конкурентов под те же калибры меньше отдача, больше ресурс, выше точность и кучность.
Только мы ни у кого на вооружение этих образцов так и не видим. Как правило это все либо дорогие образцы (от 2000$ за единицу) которые дальше спецназа не уходят ибо дорого такую армию содержать. Либо же это эксперементальные образцы. Немцы 20 лет уже сидят на одной и той же Г36, Австрийцы выпускают очередную модель Штейр АУГ. Есть еще Чехи и Израилитяне, но их их оружие не есть чем-то инновационно новым, что бы тратить кучу денег на перевооружение.
---------------------------------------------------------------------
Про российские специальные автоматы и снайперские винтовки, модели автоматов со сбалансированной автоматикой вообще молчу - уступают они только эргономикой.
И лучше дальше молчать. Потому, что в спецназе США используют две штурмовые винтовки - HK-416 (которая от АР имеет только внешний вид) и SCAR-H который используют с глушителем.
1я - Немецкая штурмовая винтовка. Зарекомендовала себя, как простое и надежное оружие с прекрасной эргономикой, а так же широким спектром для модификаций под различные задачи.
2я - Бельгийская штурмовая винтовка FN SCAR-H - обладает теми же качествами, но использует патрон 7.62 и используется в основном с глушителем. И в отличии от АС ВАЛ, ВСС "Винторез", ВСК-94, 9А-91, она не лязгает затвором так, что глушитель сходит практически на нет. Остальные же российские образцы в виде АН-94 и АЕК-971 так же нет смысла даже в пример приводить. АН-94 - автомат с тросиком, перекошенным магазином и откатывающимся стволом - ни годится ни на роль массового образца из-за цены и сложности, ни на роль оружия спецназа (опять же из-за сложности конструкции и возросшей ненадежности).
Что же касательно АЕК-971, то за специфическую особенность в виде кучной скорострельной стрельбы конструкторы заплатили надежностью автомата. И опять же - цена/надежность не позволяют ему идти не в спецназ, не в армию.
А-91 - его и в спецслужбах РФ не видно, потому говорить тут не о чем.
---------------------------------------------------------------------
Оружие на базе АР скорее для оружейных гиков, а не для армий и спецслужб.
-На практике же мы видим другое. АР на вооружение с конца 60х годов и пока еще ни куда не собирается исчезать. Эргономически конструкция оказалась на столько удачной, что по сегодняшний день новые образцы копируют ее либо целиком (HK-416), либо частично (FN SCAR, CZ-805). Унификация узлов привела к рождению десятков различных сменных элементов конструкции. Винтовка может превращаться от укороченного карабина и пистолет-пулемета, до снайперской винтовки или пулемета с ленточным питанием.
Потому на практике для хорошо подготовленной армии система АР с ее широкой унификацией остается одним из лучших систем. Безусловно стоит искать и дальше варианты создания дешевого оружия, но на данный момент ни один образец не обладает таким широким спектром свойств при сочетании цена/качество.
Всё бред. У немцев hk416 и hk417 унифицированная под АР, но превосходящая её на голову, G36 уже не актуален, хотя ещё кое-где всплывает. Таким образом и про принятие на вооружение тоже бред. "На практике же мы видим другое" - на практике много херни получается.
- Это какая-то туфта, потому как сами М4 американцам делают немцы на своих заводах. При том это бред сивой кобылы, потому, что из основного стрелкового оружия солдата США - Винтовки на заводах Германии делаются. Пулеметы М-249 (бельгийские), пистолет Беретта М-9 (итальянский). Исключение только винтовки Марскменна и Крупнокаллиберные, но тут нужно учитывать что именно американцы в них и преуспели. Взять тот же знаменитый Баррет М82/М-107, который многие страны закупают.
---------------------------------------------------------------------
А теперь у половины ( далеко не у всех, но всё же добрая половина) европейских конкурентов под те же калибры меньше отдача, больше ресурс, выше точность и кучность.
Только мы ни у кого на вооружение этих образцов так и не видим. Как правило это все либо дорогие образцы (от 2000$ за единицу) которые дальше спецназа не уходят ибо дорого такую армию содержать. Либо же это эксперементальные образцы. Немцы 20 лет уже сидят на одной и той же Г36, Австрийцы выпускают очередную модель Штейр АУГ. Есть еще Чехи и Израилитяне, но их их оружие не есть чем-то инновационно новым, что бы тратить кучу денег на перевооружение.
---------------------------------------------------------------------
Про российские специальные автоматы и снайперские винтовки, модели автоматов со сбалансированной автоматикой вообще молчу - уступают они только эргономикой.
И лучше дальше молчать. Потому, что в спецназе США используют две штурмовые винтовки - HK-416 (которая от АР имеет только внешний вид) и SCAR-H который используют с глушителем.
1я - Немецкая штурмовая винтовка. Зарекомендовала себя, как простое и надежное оружие с прекрасной эргономикой, а так же широким спектром для модификаций под различные задачи.
2я - Бельгийская штурмовая винтовка FN SCAR-H - обладает теми же качествами, но использует патрон 7.62 и используется в основном с глушителем. И в отличии от АС ВАЛ, ВСС "Винторез", ВСК-94, 9А-91, она не лязгает затвором так, что глушитель сходит практически на нет. Остальные же российские образцы в виде АН-94 и АЕК-971 так же нет смысла даже в пример приводить. АН-94 - автомат с тросиком, перекошенным магазином и откатывающимся стволом - ни годится ни на роль массового образца из-за цены и сложности, ни на роль оружия спецназа (опять же из-за сложности конструкции и возросшей ненадежности).
Что же касательно АЕК-971, то за специфическую особенность в виде кучной скорострельной стрельбы конструкторы заплатили надежностью автомата. И опять же - цена/надежность не позволяют ему идти не в спецназ, не в армию.
А-91 - его и в спецслужбах РФ не видно, потому говорить тут не о чем.
---------------------------------------------------------------------
Оружие на базе АР скорее для оружейных гиков, а не для армий и спецслужб.
-На практике же мы видим другое. АР на вооружение с конца 60х годов и пока еще ни куда не собирается исчезать. Эргономически конструкция оказалась на столько удачной, что по сегодняшний день новые образцы копируют ее либо целиком (HK-416), либо частично (FN SCAR, CZ-805). Унификация узлов привела к рождению десятков различных сменных элементов конструкции. Винтовка может превращаться от укороченного карабина и пистолет-пулемета, до снайперской винтовки или пулемета с ленточным питанием.
Потому на практике для хорошо подготовленной армии система АР с ее широкой унификацией остается одним из лучших систем. Безусловно стоит искать и дальше варианты создания дешевого оружия, но на данный момент ни один образец не обладает таким широким спектром свойств при сочетании цена/качество.
Бреб - про то, что принятие на вооружение - бред.
"На практике же мы видим другое" - на практике много херни получается.
Гораздо меньше, чем в отдельно взятой голове.