Пост Владимира Савельева
Я не знаю деталей того, что случилось в Мукачево - я не милицейский и не активист ПС, я не в курсе всех закарпатских дел.
Я историк и философ - я считаю, что существуют некие закономерности, которые предопределяют события. Мукачево случилось потому, что оно должно было случиться. Не случись Мукачево - случился бы какой-нибудь Жидачев. Или какие-нибудь Ровеньки, Смела, Первомайск, Коптивка. Борисполь, в конце концов....
Почему? Потому, что ни одна революция ( период общественной турбулентности ) не заканчивается сам по себе до тех пор, пока не решен основной вопрос, который привел человеческие массы в движение.
В Украине основной вопрос был (и есть) не в избрании нового президента, не в избрании нового парламента или назначении нового МВД. Основной вопрос, который привел человеческие массы в движение - это вопрос о бандитско-мусорском беспределе. А как этот вопрос у нас решается в течении года после Майдана? Спросите у "судьи" который "не видит" доказательств вины Пети Мельника. Или у "судьи" который "видит" доказательства вины этой страшной террористки, Виты Заверюхи....
Вы можете сказать мне, что эти все "идеи" и "вопросы" это пафосная херня. Возможно, вы правы - но из-за этой "пафосной херни" люди шли с деревянными щитами под беркутовские калаши, а потом с калашами спокойно готовились встречать кацапские танки под Фащевкой. Граждане, которые сорок лет ходили мирно по этому Городу, вдруг начинали жечь мусорские автобусы на Грушевского. Почему? Потому, что есть такой вопрос "Когда в Украине кончится бандитско-мусорской беспредел? Вот когда?". Поэтому я не соглашусь с вами, если вы скажете мне, что эти все "идеи" и "вопросы" это пафосная херня.
Вы можете сказать мне, что это неправильно все. Стрелять из гранатомета по живым людям. Я спорить не стану - я вообще считаю, что очень скверно стрелять из чего-либо по живым людям, не важно, в населенном или не населенном пункте это происходит. Но я вообще избегаю касаться вопросов "правильности" или "неправильности" - я веду речь о ЗАКОНОМЕРНОСТЯХ. Мукачево - это объективно плохо, но это ЗАКОНОМЕРНО. Если вы захламляете проходы, то закономерно у вас случится пожар. Закономерно, с человеческими жертвами. (упаси Господи, конечно).Вот о чем речь.
Я не знаю, что там себе думают Петр Алексеевич и Арсен Борисович - возможно они мнят себя гораздо мудрейшими и умнейшими, чем те ТЫСЯЧИ постреволюционных правителей и деятелей, которые презрели этот закон природы и занимались какой-то ерундой, вместо поисков удовлетворяющих граждан ответов на эти самые "основные вопросы революции". Но закон природы неумолим - если Керенский не отвечает на вопрос, приходят Ленин и Троцкий. Если на вопрос не отвечает Скоропадский - приходит Петлюра.
Детали не важны - или это спекуляция на "основном вопросе", или это кто-то искренне решил, что все, пора решать его радикально. Штурм Зимнего или Мотовиловка, Мукачево или что там нам еще предстоит...
https://www.facebook.com/vladimir.sav.7/posts/893386010734319
Подробнее
Балакучий шинок,Сало, аналитика, обсуждения, Украина, война,Сало с №востями,ccn, saloandnews, сало с новостями, новости с салом,разное,разная политота
Еще на тему
Написал выше свой пост в Шинке. Кто не согласен - пишите в комментах будем обсуждать, приглашаю на чарку.
Серьёзно, в данный момент для поддержки электората достаточно дать одну гарантию - подвесить за яйца всю верхушку, вместе с судьями, прокурорами, продажными ментами, фейсбучным воителем Акаковым и прочими пидарасами, жрущими из государственной кормушки.
Пост твой сейчас с удовольствием почитаю.
политика дело грязное именно потому что всегда приходится учиться сотрудничать с теми кто тебе не нравится. плюс те кто уже есть тех хорошо знают и можно так или иначе держать их за яйца.
например я хз что там делал аваков но сейчас он продвигает реальные реформы мвд. убери его и почти наверняка и полиции начнется разброд и шатание.
сажать теперь имеет смысл только тех кто продолжает заниматься коррупцией и не желает работать по новому. что еще надо доказать. а это не так то просто.
Я говорю о том, что не делается вообще НИЧЕГО. Даже западные партнёры уже не раз говорили о непроведении Украиной реформ, и открытого саботажа в Генштабе.
Когда спрашиваешь - а ты знаешь какие уже реформы проведены? Начинается: это не те что надо, а надо пенсии зарплаты, и блаблабла. И как их сделать народ тоже дупля не отдает. Полит неграмотность, короче. Но все кругом должны.
Про посадки. Вот я за то чтобы сидели регионалы с конфискацией имущества не только у них, а у их семей! Всеми рууками. Только че ж блять вышивата поизбирала этих долюоебов депутатами? Их теперь чтобы арестовать - надо снять деп. неприкосновенность, потому что на допросы они могут не ходить, как Левочкин, прикрываясь мандой депутата. А как они друг с друга снимут неприкосновенность если пол. рады таких же имбецилов понавыбирали?)) Подать в суд? Судьи замнут. Заведешь на судью дело в ГПУ - надо будет снять неприкосновенность. Для жэтого надо идти в раду... а там сидят эти имбецилы которые ни с себя не снимают неприкосновенность, ни с судей))
Такое кодло разворачивается постепенно. С потоком новых людей. постепенно меняют судей, дают новых депутатов, которые за Украину. И они всеми силами потихоньку ворушат это кодло, решая судебные дела в пользу государства и граждан. Потом еще порядочных удвоится, потом удвоенное удвоится и в геометрической прогрессии...
Для этого надо время. Тут работает закон сложного процента. Сначала низхера не ощущаются сдвиги, зато потом пойдет как снежный ком. Но надо терпения. Много.
Это моя позиция в этом вопросе.
п.с. ну а мы конечно должны не стесняться давать пенделей, поднимать попу с дивана, и делать как граждане все что можно для улучшения окружения. Я не стесняюсь ни отправить запрос, ни позвонить на горячую линию и т.д. если вижу что творится не годнота в гос. структурах, с которой я сталкиваюсь.
Хотелось бы верить в твою версию, но моё ИМХО - проводить нужные реформы у нас могут только те люди, которым эти реформы проводить невыгодно - вот и происходит саботаж с самого верха.
Надеюсь, что к тому времени, когда придёт светлое "завтра" - с нами не произойдёт то же, что с цыганской кобылой.
"годував циган кобилу завтраками - казав завтра дам їсти, завтра - поки вона і здохла"
Как общесту нам нужно было пройти этот этап, чтобы понять каково это, и больше не повторять.
Если киевляне выбрали боксера мером - значит заслужили! И пока не дойдет, будут выбирать всегда сомнительных дядей которые красиво говорят и много мелькают на ТВ.
Короче, тема вселенская, печатными буквами долго обхяснять. Надеюсь ты уловил. :)
Впрочем, не это сейчас главное. Главное - в ближайшее время появится около 50 тысяч демобилизованных бойцов, при том у большинства будет в той или иной форме "вьетнамский синдром". И куча неучтённого оружия на руках.
Ты в параллельной ветке задавал вопрос "откуда оружие" - так вот, при желании оттуда можно привезти даже гранатомёт "муху", если есть такая нужда, ну а про мелочи вроде гранат вообще не говорим. И это я говорю о солдате, едущем "своим ходом", если в наличии знакомый на машине - ещё серьёзнее арсенал может прикопать в огороде запасливый хлопец. Просто по национальной привычке - "шоб було". Кстати, как ни странно - гранатомёт там добыть проще, чем пистолет - короткоствол в дефиците.
Так вот, 50 тысяч человек возвращаются домой, и видят весь этот блядский цирк (пардон за мой французский). Человеку, который полгода сидел под землёй под канонаду "градов" - сложно будет объяснить, почему у Сладкого Пеци состояние увеличилось в три раза, в то время, как он жил только благодаря волонтёрам. И это на фоне общего подорожания, и прочих социальных напрягов.
Я очень надеюсь, что в ближайшее время будут ВИДИМЫЕ изменения. Потому что третий майдан нам не нужен - там будет всё плохо.
Про бойцов - да. Тут нужно поступить как в свое время Наполеон создал Дом Инвалидов. Почитай, если интересна история.
И все изменения начинаются с себя, как бы мы не хотели переложить ответственность на власть. Майдан это показал. Рад что ты высказываешь свою точку зрения, это всегда помогает посмотреть на проблему с другой стороны.
Легко могу поверить в подобный подъём на информационных технологиях где-нибудь в США. Но такие деньги в условиях войны и разваливающейся экономики - тут всё предельно ясно и предсказуемо.
Про Наполеона почитаю, но одно могу сказать прямо сейчас - у нас Наполеонов нет. Те "комбаты", что на волне народного восторга пролезли в парламент - очередные припавшие к кормушке, пиарящиеся на патриотизме рядовых бойцов.
Изменения с себя - это хорошо, это правильно. Но это работает только в том случае, если чиновничий аппарат является именно наёмными работниками у народа. В нашей же ситуации, пока у власти не появится страха перед народом, будет не жити по-новому" а "красти по-старому".
Потому что любые инициативы отдельных групп людей будут упираться в коррумпированную систему судов и прокуратур с их коррупцией и круговой порукой. И самое худшее то, что приходящие в эту систему принципиальные люди, либо не выдерживают и уходят, либо постепенно опускаются до общего уровня.
Ну это опять же, моя точка зрения.
Такие ли они там все компетентные, как порою хочется думать? Эти дебилы принимают законы, которых не читали. Да, я без экономического образования нихуя не понял бы, допустим, тоже. Какие там риски, к чему это приведет. Но мать вашу еб! Для этого есть специалисты и консультанты. Порошенко не лично проектирует военную технику - у него для этого есть министр обороны, у которого есть какой-нить министр ВПК, у которого есть помощник по Харьковской области, у которого есть выходы на всех директоров, у которых есть выходы на отделы КБ. И когда ПП хочет новый танк, он не садится за чертежи и лекала, а пингает нужного человека, и далее - по всей цепочке.
И в этой цепочке важно не наличие гениального генерала, или талантливого менеджера. Даже директор может быть бездарем. Важно, что бы сигнал от ПП до КБ прошел через всю цепочку а) быстро б) без искажений. И для этого не надо набирать гениев и профильно образованных людей. Важно набирать а) честных б) ответственных. Все! Гении должны сидеть только в двух местах - у истока сигнала и у его точки приема. Что бы умный президент, выслушав советников (не обязательно умных, но предоставляющих ему объективную информацию), отдал умный приказ, который был бы доставлен в изначальном виде умным инженерам, которые склепают именно новый танк, а не телегу, или линейный корабль.
Это в идеале.
Просто к тому, что "взять, и всех заменить" - это не так уж нереально. Главное - расставить компетентные кадры в ключевых точках.
Неначе щось погане
А если серьезно, давайте не переходить на личности. Это уже совсем днище. Можно кричать, биться головой об стену, даже обмазываться говном, но переходить на личности это самое последнее. Я так считаю (может кто-то не согласен)
во-вторых: Поцелуи это несколько другое
в-третьих: я не вижу ничего плохого в легких поцелуях, но когда на остановке при всех лупятся в десны и при этом шарят своими шаловливыми рученками меня коробит. Этого не должно происходить на публике.
в-четвертых: парень и девушка - это природно, и является нормой для большинства.
Выскажусь про то, когда бьют за взгляды. Пиздить - это не выход. Силовой метод в наше время показал свою ущербность и ничтожность.
Так что ребята ( в т.ч. из ПС) которые их пиздят - ой как не правы.
Давайте поменяем их ролями. Представьте, что это ГЕИ ходят по улицам и пиздят всех, кто не согласен с ними, что они имеют право долбиться в жопу. Это как-то повлияет позитивно на их требование? Нет.
Так чего тогда ждут ребята, которые накидываются с кулаками на лгбт-шников? Точно такое же сопротивление. И при таком подходе их геи победят в своих правах. Повторюсь, сейчас использование силовых методов показывает только ущербность идеи и некомпетенстность стороны решить вопрос.
А в принципе, если порассуждать - Майдан это тоже провокация. Люди вышли чтобы заявить о себе. "Мы такие есть и мы не довольны режимом". Для овоща это была провокация. И он на неё отреагировал силовым методом. Во что это вылилось - мы все знаем :)
Любая хода ПС или гомофобов это тоже провокация: "Мы такие есть и мы будем пиздить геев".
Они точно так же хотят получить свои права на офицальном уровне, как учителя и врачи хотят закрепить законодательно хорошие условия и достойные зарплаты.
Но, тут очень важный момент - где эта грань прав? Гей-каналы, школы, садики и открытую долбежку в зад мне не хотелось бы видеть кругом. Но чувствую что мировое общество к этому все равно придет)
В этом проблема нашего социума, что пытаются навязать свое мировоззрение и не уважают точку зрения другого человека.
Про права для гражданина страны - ты прав. Предоставляются гражданину страны. А гомо - тоже граждане нашей страны. И более того, у нас все права ориентированы на гетеро! Это как раз и есть разделение общества, о котором ты не понимательски вопрошаешь. В самом чистом виде. Вот это есть разделением, законы ориентированность только на гетеро.
А как раз ввод однополых браков уменьшит разделение. Сейчас обхясню.
1. Среди населения Украины есть и гетеро и гомо. Это факт, который ты никогда не вычеркнешь. Все. Уже имеем. Надо принимать меры, исходя из этого.
2. На все общество у нас имеют право заключать брак только гетеро. То есть - только у одной из половины сексуально-определившегося общества есть законом закрепленные права. У другой половины нет прав! Понимаешь? Права соблюдаются только у одной половины!
3. Если будут у геев право заключать брак (а я только об этом праве говорю), то в вопросе бракосочетания НЕ БУДЕТ разделения.
и такая просьба, если будешь писать ответ - разделяй на абзацы. я еле прочитал твое эссе))
Законы не ориентированы на гомо, гетеро, би и всякие прочие сочетания букОв, законы ориентированы на большинство, что как я говорил выше понятно, логично и справедливо.
1. Извини не вижу проблемы, и необходимости принимать какие-то особые меры. Есть мелкие неудобства доставляемые законом всем без исключения, что естественно поскольку законы это среднее арифметическое, и не учитывают индивидуальные предпочтения каждого отдельно взятого гражданина.
2. По закону заключать брак имеют право все граждане, об ориентации там ничего не сказано. Другое дело что женится на мужиках нельзя, потому что как я уже сказал выше учитывается мнение большинства, а не меньшинства. Про половину общества это ты конечно хватил лишку) Сегодня в аноне, кстати, был прекрасный пример, про машину с правым рулем. Вот эти требования разрешить однополые браки, это как если бы владельцы автомобилей с правым рулем требовали разрешить им по левой полосе. Потому что у нас учитываются только права владельцев автомобилей с левым рулем, а праворульных ущемляют.
А вообще я считаю что:
а) у них нет реальной потребности в заключении брака. К тому же статистика говорит что у них проблемы с постоянством, партнеров меняют гораздо чаще чем натуралы.
б) гомобраки, и вся шумиха вокруг них это, опять таки, не необходимость для них, а просто очередной виток радужной пропаганды. Может некорректный пример, но это как с ДНР/ЛНР, казалось бы отдай им дамбас и пусть ебуться как хотят. Но все прекрасно понимают что, отдай им сегодня дамбас, а завтра они уже в харьковскую обл. полезут. Так и тут, дай сегодня однополые браки, завтра же они придут еще что-то требовать. И хрен бы с ними, если бы они получили свои браки, еще что-то, и сидели тихонько, но они же как в австралии все доведут до абсурда, а мне тут детей растить, и нахрен мне не надо чтоб ребенок "сам выбирал девочка он или мальчик", по улицам разгуливали клоуны в розовых чулках, а в школах рассказывали что гомосексуализм это хорошо и правильнов.
в) Легализация однополых браков ничего не даст в плане отношения общества к этой теме. Даже вполне вероятно вызовет волну агрессии. Таких "новобрачных" вполне вероятно будут закидывать говном прямо на выходе из ЗАГСа, а иногда и бить. Потому что не важно какое общество хорошее или плохое, но нельзя ему навязывать насильно эти ссаные браки. Не хочет общество этих браков, и не примет их.
г) Я считаю гомосексуализм отклонением от нормы
Хотел еще что-то понаписывать, но в конце начал забывать с чего начинал, глаза слипаются и вообще... Спать короче
Уже обсуждали - для юридических формальностей: наследование, например, или опекунство.
>законы ориентированы на большинство
Это в нацистской германии законы были ориентированы на большинство, а в нормальных странах на всех.
>брак имеют право все граждане, об ориентации там ничего не сказано
Семейный кодекс не согласен с тобой:
Стаття 21. Поняття шлюбу
1. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
2. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя.
3. Релігійний обряд шлюбу не є підставою для виникнення у жінки та чоловіка прав та обов'язків подружжя, крім випадків, коли релігійний обряд шлюбу відбувся до створення або відновлення органів державної реєстрації актів цивільного стану.
2. Закон не может быть ориентирован на всех. Потому что у каждого свои собственные уникальные потребности, стало быть закон ориентированный на всех это отсутствие закона. Потому что каждый может делать то что хочется лично ему.
3. Почему это семейный кодекс со мной не согласен? В приведенной цитате ничего не сказано об ориентации, человек с любой ориентацией может вступать в брак, согласно определению этого самого брака. Другое дело что в силу своей ненормальности, они не хотят вступать в брак с женщиной.
Про автомобили - бред полнейший. Тут вопрос безопасности и жизни других граждан. ПДД созданы чтобы гарантировать безопасность и водителям и пешеходам, поэтому должен быть единый стандарт.
Как тебе уже выше написали, законы о браке таки ориентированы на гетеро, и это факт.
Легализация однополых браков ТЕБЕ ничего не даст. Не забывай о добром миллионе гомосексуалистов.
Все остальное что ты считаешь - отклонение это или нет, должны или не должны, это всего навсего лишь твоя т. зрения.
Кстати, вчера произошле случай. Кандидат в депутаты отпиздил геев. Просто за то, что они геи. https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10204223804146558&set=a.1698427551794.2077502.1571041508&type=1
Про автомобили не бред. На безопасность я не посягаю, и не требую разрешить мне ездить по встречке, просто стройте дороги с учетом потребностей владельцев автомобилей с правым рулем. Отлельно 2 полосы для праворульных, отдельно для леворульных. Пересечения решаются развязками и тунелями.
Законы о браке ориентированы на удовлетворение большинства, так уж природно-исторически сложилось что большинство натуралы. Что поделать
Что касается моей точки зрения, то с одной стороны вроде бы всего навсего моя точка зрения, но с другой стороны это точка зрения опять таки большинства. И я не понимаю почему нас пытаются заставить считаться с меньшинством, но при этом не хотят считаться с большинством. Все с ног на голову.
Высечь в граните. А то у нас сплошные крайности - либо гомофобия с пиздюлями, либо гей-лобби с затюкиванием всех несогласных.