Бубплейт. Это на две категории менее абсурдно чем бронелифчик.
Хотя справедливости ради мужики тоже ходили в броне в виде грудной мускулатуры, вплоть до кованых сосков.
Зато на ней старый-добрый, так любимый художниками, не знающими матчасть, стальной насисечник-ребролом! Даже удар простым бревном по этой замечательной конструкции скорее всего отправит носителя в страну вечной охоты!
Не упустите свой шанс - только сейчас, поставляется в комплекте с защитными дугами от наплечников... без самих наплечников.
Ну а в остальном конечно да, уже лучше чем осточертевшие бабы в золотых бронелифчиках на голое тело.
Задача брони защитить во время боя, а потом она не нужна и может быть заменена. Особенно в случае с кожей, которой навалом. Керамические блоки в брониках то-же приходят в негодность при использовании, но и чёрт с ними т.к. жизнь они спасли - задачу выполнили.
Оно и понятно, но разве для отвода ударов используют не круглые щиты или баклеры? В общем меня смутило наличие в столь мелком треугольном щите такого количества стрел.
это скажем так щит для кавалерии, ну то есть местный антуражик щит для кавалериста без коня и "защитными дугами от наплечников... без самих наплечников."
Баклеры и им подобные щиты стали использовать несколько позже, в эпоху лёгкого колющего оружия (рапиры и т.д.).
Тот же полуторный меч баклером хрен отведёшь, для этого нужен уже более серьёзный щит.
Впрочем тот что на картинке - тоже декоративное говно по сути.
Это да, жаль. В первой части у него ещё был шанс, так как его броня уступала по защите доспехам Смуфа и Великана, но во второй хавеля окончательно сделали самой лучшей бронёй, автоматически также обратив в символ олуха и нубаса.
Он вообще не об этом. Он о том, что при слове "Хавель" ты вспоминаешь не какую-то часть истории ДСа, как в случае того же Солейра, а всех кувыркающихся монстров. Или таранящих монстров с двумя пиками, одна из которых дарковая.
Кого сопсно обсуждаем-героя фэнтези/РПГ ? Ну эти всегда действуют соло,и явно полагаются не только на прочность доспехов,тут и всякие "щиты" и "сопротивления",и исцеляющие зелья и заклинания.
Если же рассматривать исторически,тогда недоумённый вопрос-какой класс воина изображен ? Не лучник,и явно не линейная пехота.На сапогах проглядываются каблуки,вполне подходящие под стремена,хотя шпор нет.
Так что скорее всего это что-то вроде иррегулярных войск,используемых как дозоры,разведчики,которые и воевать то должны только против таких же небольших отрядов,пешие,конные или смешанные(но препочтительнее конечно мобильные чисто верховые отрядики).И набирали их только в военное время из различных проходимцев. Потому и облегченное снаряжение,дающее больше очень поверхностную защиту.Да и кто этих иррегуляров,фуражиров,добровольческие корпуса считал.
Ну звездец тут одни историки собрались. Да что вы докопались до обычного фентези арта?)) С т.з. историчности здесь косяк на косяке...уж поверьте мне как, реконструктору))) Заплюсовал только потому, что наконец то нарисовали хотя бы немного израненную...а то право достала уже эта ванильность. Стеганка тоже присутствует - это большой плюс. А бронелифчик...ну кудаж без него то)))) Чисто подкрасить антураж. И кстати, щит с одним порваным ремешком должен был бы уже свисать на руке подругому. Хотя...может он с обратной стороны стрелами к руке прибит))
Хотя справедливости ради мужики тоже ходили в броне в виде грудной мускулатуры, вплоть до кованых сосков.
Не упустите свой шанс - только сейчас, поставляется в комплекте с защитными дугами от наплечников... без самих наплечников.
Ну а в остальном конечно да, уже лучше чем осточертевшие бабы в золотых бронелифчиках на голое тело.
Тот же полуторный меч баклером хрен отведёшь, для этого нужен уже более серьёзный щит.
Впрочем тот что на картинке - тоже декоративное говно по сути.
А вообще, на рисунке и так много неправильного, но как и отметили выше, не так бредово как обычно. уже весьма недурно.
Бедный Хавел, задумывали как хорошего перса, а вышел символ казулства и нубства.
или он тоже кожаный ?
Кого сопсно обсуждаем-героя фэнтези/РПГ ? Ну эти всегда действуют соло,и явно полагаются не только на прочность доспехов,тут и всякие "щиты" и "сопротивления",и исцеляющие зелья и заклинания.
Если же рассматривать исторически,тогда недоумённый вопрос-какой класс воина изображен ? Не лучник,и явно не линейная пехота.На сапогах проглядываются каблуки,вполне подходящие под стремена,хотя шпор нет.
Так что скорее всего это что-то вроде иррегулярных войск,используемых как дозоры,разведчики,которые и воевать то должны только против таких же небольших отрядов,пешие,конные или смешанные(но препочтительнее конечно мобильные чисто верховые отрядики).И набирали их только в военное время из различных проходимцев. Потому и облегченное снаряжение,дающее больше очень поверхностную защиту.Да и кто этих иррегуляров,фуражиров,добровольческие корпуса считал.