Подробнее
Атеизм это религия. Атеисты просто верят, что бога нет Трезвость - это зависимость. Трезвенники зависимы от отсутствия алкоголя в крови. Пекурение это зависимость. Некурящие курят отсутствие табака. Никто не доказал, что Деда Мороза нет. Взрослые просто верят в это. Основы православной логики
Клуб аметистов,клуб атеистов,разное,православненько
Еще на тему
Ибо уже тогда было ясно, что иначе "не вытанцовывается".
Называется схоластика.
Логика по отношению к схоластике имеет примерно такое же отношение, как астрономия - к астрологии.
всё же по Докинзу 7)
Понятие веры тут ни причём, вы явно не понимаете методологии научного метода.
Ага. А если человек принимает в свое мировоззрение как аксиому немного другое положение - например "библия - божественная книга", то он называется верующим. Что, собственно, и показывает, что атеисты такие же, как и верующие.
Понятие бога для верующих - не аксиома и не постулат, а догма.
Если вы не понимаете, чем догмы отличаются от научных постулатов и аксиом - то... учитесь. У нас в университете на философии это давали на первых занятиях.
Между ними тонкая, но весьма критичная разница.
Для учёного верить в аксиому или постулат - это значит добровольно вешать себе на шею камень, не позволяющий подняться выше неё.
Всё с вами ясно....
Догматы принципиально отличаются от постулатов и научных аксиом.
Именно потому догматика — раздел богословия, а не научная дисциплина.
В науке есть только одно устоявшееся упоминание понятие "догмы" - центральная догма молекулярной биологии, причём автор этого термина даже сам признавался, что зря он ей изначально дал такое название... это он от своего незнания как раз... от того, что не знал корректного определения термина "догма", а полагался на то, как считает сам.
Догмы в отношении научных категорий практически всегда упоминают, когда хотят подчеркнуть, что она сворачивает "не туда". На путь веры в научные постулаты, а не постоянного сомнения в них, и потенциальной возможности отрицания и пересмотра при необходимости.
Догма - это ругательство это в среде учёных, в общем...
Атеист не верит в отсутствие бога, а принял это для себя как позицию... как постулат.
Концепция веры тут не привлекается вовсе.
Именно потому я вам сказал о принципиальных различиях между положениями науки (порой да, принимаемых без доказательств), и догматизмом религий.
Науке всё равно, веришь ты в её положения и аксиомы, или нет - это просто удобный инструмент, дающий продуктивность дальнейших выводов.
Не более.
Не нравится общепринятая аксиома - используй свою.
Если она окажется продуктивнее общепринятой - то твоя аксиома имеет хорошие шансы вытеснить предыдущую.
В религии же догмат без веры в него - становится пустым словом. Верующий не может опровергать догматы религии или создавать свои - это, знаете ли, ересью зовётся...