представьте, что крестьянин из Древней Руси попадает в наше время. конечно, как бы он ни взаимодействовал с окружающим миром, он будет жестко фейлить. ему будет невозможно объяснить, что такое терминал оплаты, банковская карточка, планшет, Интернет и космический спутник. это будет сплошная комедия, он будет всему удивляться и если не сойдет с ума от пережитых впечатлений, то наверняка закончит свои дни обычным бомжом.
и дело тут вовсе не в неумении проводника в наш мир объяснить крестьянину назначение вещей, и не в образовании крестьянина.
то же самое случилось бы, попади пещерный человек во времена Древней Руси, но теперь бы над ним потешались обычные крестьяне. Ну тупой!- кричали бы они ему, видя, как он пытается подойти к самовару. и так далее, вглубь времен.
а теперь посмотрим на научную фантастику про далекое будущее. ок, у них там полупрозрачные интерфейсы, висящие в воздухе, крутые пушки и летающие корабли, но... современному человеку интуитивно все это примерно понятно как работает. в этом вообще нет ничего удивительного настолько, чтоб мы не понимали, как к этому подступиться и начать взаимодействовать. а ведь должно! как мы видим на примере крестьянина и первобытного человека, скакнувших в будущее, современного человека ожидал бы точно такой же хохот человека будущего.
кажется, отсюда можно сделать только один вывод - практически вся научная фантастика, написанная людьми, должна делать выбор- или быть понятной современному ей читателю/зрителю и быть проданной издателю, или пугать своей непонятностью настолько, что читатели просто выкинут книжку после первой главы, а про кино так можно сразу забыть. к сожалению или к счастью, почти вся научная фантастика относится к первой категории- понятной для современного читателя, но не имеющей ничего общего с тем будущим, что мы будем иметь на самом деле. а у второй категории просто нет и быть не может читателей.
будущее настолько невообразимо и непонятно, что даже самый пропитанный лизергином мозг не может достаточно точно угадать его очертания. мы смеемся над зрителями, в ужасе выбегающими с просмотра "Прибытия поезда на вокзал Ла-Сьота", а сами падаем на пол от качелек в Окулус-Рифте. возможно, фантастам стоит отложить перья и клавиатуры и бросить заниматься ерундой- будущее за гранью нашего понимания.
By duran
и дело тут вовсе не в неумении проводника в наш мир объяснить крестьянину назначение вещей, и не в образовании крестьянина.
то же самое случилось бы, попади пещерный человек во времена Древней Руси, но теперь бы над ним потешались обычные крестьяне. Ну тупой!- кричали бы они ему, видя, как он пытается подойти к самовару. и так далее, вглубь времен.
а теперь посмотрим на научную фантастику про далекое будущее. ок, у них там полупрозрачные интерфейсы, висящие в воздухе, крутые пушки и летающие корабли, но... современному человеку интуитивно все это примерно понятно как работает. в этом вообще нет ничего удивительного настолько, чтоб мы не понимали, как к этому подступиться и начать взаимодействовать. а ведь должно! как мы видим на примере крестьянина и первобытного человека, скакнувших в будущее, современного человека ожидал бы точно такой же хохот человека будущего.
кажется, отсюда можно сделать только один вывод - практически вся научная фантастика, написанная людьми, должна делать выбор- или быть понятной современному ей читателю/зрителю и быть проданной издателю, или пугать своей непонятностью настолько, что читатели просто выкинут книжку после первой главы, а про кино так можно сразу забыть. к сожалению или к счастью, почти вся научная фантастика относится к первой категории- понятной для современного читателя, но не имеющей ничего общего с тем будущим, что мы будем иметь на самом деле. а у второй категории просто нет и быть не может читателей.
будущее настолько невообразимо и непонятно, что даже самый пропитанный лизергином мозг не может достаточно точно угадать его очертания. мы смеемся над зрителями, в ужасе выбегающими с просмотра "Прибытия поезда на вокзал Ла-Сьота", а сами падаем на пол от качелек в Окулус-Рифте. возможно, фантастам стоит отложить перья и клавиатуры и бросить заниматься ерундой- будущее за гранью нашего понимания.
By duran
Подробнее
duran,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,машина времени,научная фантастика
Еще на тему
Как раз-таки дело в этом. В конце-концов даже обезьяны умеют печатать, а уж человека за несколько лет можно научить разбираться в окружающем его мире.
Шел хз какой год после 2015,хз кто сидел хз где за хз чьим хз чем,хз были ли у хз кого какие либо хз что в его хз чем,но хз твердо ли хз кто решил что сам хз хз зачем и почему, одно было ясно - хз что
в 2ххх году была изобретена БОМБА которая может уничтожить вселенную,и на ней выставили таймер который с вероятность 50/50 активирует ее
конец
ну и еще все человечество благодаря развитию генной инженерии превратилось в котиков
Там как раз про человека, вернувшегося с многолетнего (больше 100 лет для Земли и около 20 для астронавтов, из-за того, что корабль летел с околосветовой скоростью) полёта к другим звёздам. От курса "адаптации" на лунной станции он отказался и сразу же отправился за Землю в родной город. Первая половина книги очень достоверно передаёт ощущения человека, совершенно не понимающего, что, как и по какой логике всё вокруг устроено. Описаны как изменения человеческих нравов и образа мышления, так и сильно изменившийся язык, который вроде бы тот же, но большинство слов непонятны.
PS: а "Квантового вора" (см. комментарий ниже) ещё не начинал.
солнечная система, далекое будущее. человечество давно переступило порог технологической сингулярности и раскололось на несколько разбросанных по системе фрацкий с разными целями. трансгуманизм, разумное оружие, сильный ИИ, виртуальные миры, интеллектуальная материя, похищение разума и квантовые боги.
> Если есть образование и, как сказали выше, умение логически мыслить, то принимать новое становится проще.
Да, приспособиться легче, но не обязательно из-за умения логически мыслить и не из-за образования. В то время важные изменения делались раз в пять поколений, а теперь, грубо говоря, раз в пять лет. У нас есть опыт жизни в условиях изменений в технологическом плане. Ещё 15 лет назад фиг кто товары заказаывал в Интернете, а теперь это повсеместная практика; тогда и за компьютерами работали "компьютерщики", а сейчас даже у гуманитариев в кармане лежит какой-нибудь портативный ПК.
Крестьянину пришлось бы пережить своих правнуков, чтобы дождаться таких изменений.
И ещё: у нас есть опыт технологического развития, но если потомки в культурном плане начнут развиваться так же, как мы в технологическом, то мы можем соснуть, увидев их мир. Наш мир отличается от гоголевского ревизора только наличием мобильных телефонов да автомобилями вместо лошадей, а реплики и мысли - те же.
В разговоре о прогрессе следует разделять прогресс науки и прогресс техники на бытовом уровне, да, они связаны неразрывно, но прогресс технический является скорей результатом успехов в научной сфере. На каком этапе находилась наука во время жизни того самого крестьянина? Да можно сказать что на этапе зародыша. Крестьянин не мог представить себе даже примерно, даже в теории как функционирует мир вокруг него (ну помимо вмешательства богов, конечно), а мы можем. Мы уже разобрали большую часть практики в нашей жизни. Мы на много реже задаем вопрос "Как работает то, что мы видим?" и на много чаще "Как работает то, что мы можем себе только представлять?" По сути, для нас осталось лишь две большие научные области, в которых мы пока не знаем многого - астрономия (и астрофизика) и микробиология. И в этих областях сейчас и совершаются основные научные открытия, взгляните на нобелевскую премию в последние годы.
Но в статье речь идет, в основном, о прогрессе техническом на бытовом уровне - самовар, компьютер, автомобиль и т.д. Но, возьмем например последние 50 лет. Что такого уж кардинально нового придумали за это время? Да ничего. Мы только наращиваем мощность и эргономичность. Автомобли стали быстрее и удобней, компьютеры стали меньше производительней, самовары готовят чай быстрей и работают от электричества. Но нового - ничего. Да, конечно, что-то совсем уж кардинально новое может появиться - может быть наши принтеры научатся печатать органику, или мы научимся передавать вещи на расстоянии. Но будет ли это так уж не понятно для гостя из прошлого? Наших научных знаний, как я упомянул, вполне достаточно, чтобы хотя бы в теории объяснить все что угодно.
Кроме того, подход наращивания мощностей работает только в пределах нашей планетки. Стоит покинуть шарику и всё, наши мощности уже ничего не значат. Сколько не прокачивай ракетный двигатель, он все равно не сможет донести нас до самой ближайшей звезды. Ну, то есть донести то сможет, но будет ли время и силы, затраченное на такой полет хоть немного оправдывать результат? Будут ли полученные данные исследований кому-то на земле интересны, когда корабль вернется через много лет? И какой выход? Опять же - научный прогресс, астрофизика. Если мы не можем обойти законы вселенной, нужно пытаться их использовать - остается только придумать как.
Резюмируя. Мне кажется, что в ближайшем будущем значительно шагнет вперед медицина и микроэлектроника, что безусловно повлечет за собой изменения на бытовом уровне, но не столь кардинальные, как хочет нам показать автор статьи. А уже в более отдаленной перспективе мы сможем изучать вселенную.
PS: Получилось несколько сумбурно, но это просто поток мыслей...
Масса вариантов развития. Понять в общих чертах ты сможешь, адаптироваться и пользоваться - нет.
Кроме того, речь идет об осознании основного принципа работы. Если я не смогу этим пользоваться по техническим причинам, это уже совсем другая степь.
Проблема в том, что между пещерным человеком и крестьянином, лежит гораздо большая культурно-интеллектуальная и социальная пропасть, чем между современным обществом и обществом будущего.
Все благодаря всеобщей образованности и урбанизации общества.
Мы живем большими группами на очень маленькой территории (города, мегаполисы). В будущем также, только еще плотнее на заселенных планетах, или в значительном удалении друг от друга в колониях, но благодаря средствам передвижения. эти расстояния не будут большой помехой.
Новых способов взаимодействия не предвидится, мы уже почти исчерпали физические и физиологические возможности организма. Осталось только напрямую подключать к нервной системе бытовую технику, но для этого вероятнее всего потребуется операция, а учитывая особенности роста и развития нашего организма, то эти интерфейсы либо должны быть весьма малы, чтобы не вызывать нарушения этого самого роста и развития, либо должны проводиться уже в достаточно зрелом возрасте.В любом случае, прежде, чем нормально использовать эти интерфейсы, надо будет научиться это делать. А значит будет система обучения, которая как раз то и решает проблему адаптации.
В любых других случаях, мы будем использовать тактильный или вербальный способ взаимодействия, обучиться которому не составит труда, и что самое важное, в своих рассуждениях, мы можем предугадать эти самые способы взаимодействия. Что и делают фантасты.
Ну и по традиции. Duran хуй и мать его шлюха.
но хуйню он порет збористую. ни на чем не основанную кроме как школьных впечатлений о букваре но уже видать курит.
Доходчиво и понятно обрисовано ПОЧЕМУ никто из прошлого не "дог
оняет" о том, что творится в будущем.
Дело тут не столько в технологиях, логику и преднозначение которых можно понять, а в поведении и отношении будущих жителей планеты. Ведь по мозгам будет больше бить тот факт, что понятия добра и зла, хорошо и плохо, нормально и ненормально давно уже нет, всё подменено и преподнесено совсем не так, как мы привыкли.
Т.е. попади моралфагушек в тот же Трансметрополитан, он бы не вышел из состояния шока никогда, ведь там каждый день появляются новые религии, сношаться с клонами вполне нормально, перекраивать своё тело на выходные, просто от скуки...а так же каннибализм, извращения и прочие ништяки "цивилизованного общества"...
Вас смущает что в будущем людям будут безразличны к Энштейну и Че-Геваре??? Да уже сегодня многие обыватели класть хотели на этих фриков!
Я прямо сейчас оглядываюсь вокруг и абсолютно во всём вижу что понятия Бобра и Осла никогда не были ничем кроме политической лжи. Я понимаю что хорошо/плохо/нормально/ненормально - это не более чем культурные условности принятые в нашей цивилизации.
Если я окажусь в цивилизации с совершенно другими принципами добра/морали/нормальности, то я конечно буду удивлён они не любят Путина/не славят Украину/не ругают Сталина, но в конечном итоге я буду понимать что нельзя лезть в чужой монастырь со своим уставом.
Означает ли это что Я - ЧЕЛОВЕК БУДУЩЕГО?
и что здесь такого особенного?
Не надо портить впечатление о себе))
А мозг современного человека довольно прокачан большими объемами информации и насчет абстрактного мышления.
Грубо говоря - большинство будет готово принять новое и учится.
"Теоритическая физика" называется.
Так что с айфонами они как-то управятся, не переживайте.
Мозг такого путешественника адаптируется, он будет видеть не то что мы, но он точно не сойдет с ума, и будет считать что попал в сказачное тридевятое царство или вирий.
Взяли не очень грамотных крестьян, и выдали им пулемёты, танки, пушки неебических калибров, самолёты, дирижабли, радиостанции, невиданные ранее лекарства.. Бодрящее ОМП, опять же.
И ничо, крестьяне как-то переварили весь этот футуризм.
Сколькие из них совершили самоубийство просто потому что слишком боялись вылезти из окопа под вражеские пулемёты? Сколько из них слетели с катушек от вида громадных бронированных монстров переезжающих окопы, давящих людей и изрыгающих свинцовую смерть? Сколько банально лишились воли к жизни из-за осознания что ничто не спасёт их от самолётов-бомбардировщиков и от отравляющих газов?
Ну, либо признать этого атамана дворянином, чтоб он хоть какие-то дворянские нормы соблюдал, либо он вообще всех будет резать.
Но невозможно всех крестьян вдруг сделать дворянами. Старые дворяне не поймут-с. Противоречие решилось очень просто - выжившие фронтовики взяли, и выгнали на мороз всех старых дворян.
Спокойной ночи джой.