Меня попросили объяснить почему Земля плоская
Я попытался сделать это кратко. Можно конечно долго объяснять и рисовать разные схемы рассеивания света на плоскости и на кривой поверхности для сравнения, но я думаю, что это краткое моё объяснение должно полностью снять вопрос о форме Земли с повестки дня.Если это не поможет, то в принципе я могу объяснить более подробно но честно говоря мне не охота.
Ну, просто реально.. Земля плоская ребяты. Я не троллю ваще. Ничего удивительного в том, что Земля плоская нет. Просто вам мозги в школе промыли, а реально где вы видели всю Землю в целом? Только на картинках. Лол. Потому что шарообразной Земли тупо нет в природе.
Подробнее
Объяснение почему Земля плоская, а не шарообразная Солнце светит на предметы, свет отражается от предметов и мы видим отражённый свет. Свет, как и любой другой луч, это волна и свет не бесконечен и рассеивается после чего он уже не видим для глаз. Любой предмет может быть видим только до того момента пока его отражение не рассеялось. Поэтому когда мы отдаляемся от предмета, то предмет после какой-то дистанции начнёт исчезать у нас из виду. Сначала та часть которая ближе к поверхности ибо отражение нижней части предмета при взаимодействии с отражением от поверхности на которой предмет находится, станет более рассеянным чем отражение верхней части предмета. Поэтому когда объекты удаляются то со временем кажется, что их нижняя часть исчезает в принципе, в то время когда она только из нашего оптического спектра исчезает, но может быть наблюдаема с помощью приборов Но и радиолокация с помощью приборов так же не может бесконечно наблюдать объект ибо лучи радиоволн так же рассеиваются. Сам факт того, что объект исчезную из оптического спектра, может быть наблюдаем посредством радиолокации доказывает, что объект не исчезает из поля в котором его можно наблюдать, то есть находится в одной и той же плоскости. То есть это доказывает что Земля не шарообразная и линия горизонта не обозначает какой-либо наклон поверхности Земли. Просто у световой волны видимой для глаз или оптических приборов есть свой лимит. Лимит этот зависит от интенсивности световой волны и от стабильности отражаемой волны. То есть отражаемый свет всегда виден намного хуже чем источник света. То есть видеть человек может ровно столько сколько позволяет ему источник света и стабильность отражения этого света от предметов. Допустим маленького жука человек перестанет видеть уже метров через 20-30. Жук просто исчезнет из вида. Будет возможным наблюдать жука через оптические приборы ещё какое-то время при удалении, но после какой-то дистанции жук исчезнет из вида оптических приборов. При этом жук всего будет находится от человека на расстоянии не более 300-500 метров. То есть жука не видно и это не означает, что жук уплыл вниз по окружности Земли. Жука просто не видно ибо отражаемый луч от его поверхности рассеялся и жук пропал из оптической видимости, но если допустим к жуку прикрепить маяк, то жук будет виден дальше оптической видимости. Но и маяк не будет бесконечно передавать сигнал ибо любой сигнал рассеивается на какой-то отметке. Та же история и с параходами которые якобы исчезают за горизонтом якобы следуя наклону поверхности Земли. Никакого наклона нет. Просто отражаемая поверхность параходов становится менее видна ибо луч их отражения рассеивается. При этом нижняя часть парахода исчезает первой так как её отражение сливается с отражением поверхности и чем дальше параход, тем меньше его нижней части будет видно, а потом и всё отражение парахода в целом станет невидимым. Просто параход уйдёт из поля оптической видимости, но при этом останется ещё какое-то время наблюдаем с помощью радио локации Та же ситуация и с Солнцем. Почему одной лампочкой нельзя осветить город ночью? Потому что света от одной лампочки хватает на освещение лишь небольшой площади. Так же и Солнце. Хотя Солнце освещает сразу огромные пространства, но оно не может осветить всю Землю. Но Солце не стоит на месте, а крутится над поверхностью Земли по кругу и освещает за сутки всю Землю. Когда солнце удаляется то там кажется, что оно исчезает вниз, но на самом деле Солнце исчезает вдаль. Если бы Солнце, согласно теории о шарообразной Земле, исчезало вниз, то мы по прежнему видели бы его свет ночью в виде светлой стены света на горизоне, ибо согласно теории о шарообразной Земле солнце находится хуй знает где и свет его хуярит хуй знает куда без остановки на перерывы. Реально говоря Земля плоская. Иначе просто быть не может. Сами себе задайте вопрос: Если Земля круглая то каким же тогда хуем возможна радиолокация?? Ведь радиолокация возможна только при условии того, что предмет находится на прямой линии с локатором. Локаторы не видят за угол. А параходы спокойно наблюдают за 20-30 и более миль. В то время когда они уже должны бы ть ниже прямой линии видимости(согласно теории шарообразной Земли) В общем, если вы думаете, что Земля шарообразная, то вы реально не правы. Вас просто наебали. Так же МКС это фейк ебучий, и натуральной невесомости не существует, как и натурального вакуума.
Земля,плоская Земля,песочница
Объяснение было понятным?
| да | |
|
|
16 (34.8%) |
| нет | |
|
|
30 (65.2%) |
Еще на тему
Если бы Солнце просто уходило вдаль, то наступление ночи наступало очень постепенно, на протяжении всего дня. А самое быстрое "потемнение" было бы в середине дня, тогда как к вечеру "затемнение" постепенно замедлялось и замедлялось, потому что угол между лучами и поверхностью Земли уменьшался все меньше и меньше.
Механика движения планет хорошо изучена еще с 17-го века. И доказана практикой. Иные толкования, в том числе и теория плоской Земли, не сходятся с эксперементальными данными. Настолько хорошо мы ее изучили, что пару сотен лет назад с помощью математики обнаружили Нептун. То есть, движение Урана было таким, что на его орбиту влиял некий очень массивный объект, неизвестная планета. И в последствии Нептун обнаружили и с помощью наблюдений.
Также неясна причина, зачем скрывать информацию о якобы "плоской Земле". От этого никому нет абсолютно никакой выгоды. Нет и эксперементальных доказательств того, что земля не является шарообразной.
Опять же, маятник Фуко доказывает, что Земля шарообразная и она вертится. Что бы доказать обратное - ты должен как минимум на языке математики и физики доказать некорректность этого маятника. Ну а если ты не можешь в математику/физику, то тогда предлагаю идти нахуй.