ответы на вопросы по поводу плоской Земли
в студию поступили некоторые вопросы от читателей по поводу плоской Земли.я постарался кратко ответить на все возникшие вопросы на данный момент.
оставайтесь как говорится с нами.. мы продолжаем
надеюсь, что скоро до вас начнёт доходить, что Земля плоская, а планет вообще не существует, как и гравитации.
нет планет, господа.. их нет. те светлые точки в небе это не планеты.. кто вам сказал что это планеты?? кто-то реально видел что это планеты?? я не видел?? никто не видел.. к сожалению.
Подробнее
Нахуй иди, ебучий ты сказочный долбоеб =) — madhatter # ответить. 0.2& 'ё Немного не айс. Забыл кругосветку описать, тогда станет совсем толсто...а так - школоту и недостудентов дразнить копипасточка.... — Ozra # ответить^ 0.0^ & ^ Ага, написать про эффект ходьбы по полю с завязанными глазами. — madhatter # ответить. 0.0^ 'ё Возьми, дебил, метеошар. Привяжи, дебил ты этакий, к шару камеру гоупро и жпс. Отпусти, дебил, шар в небо. Отыщи камеру по жпс и посмотри что, блять, снято на гоупро ебучую. — madhatter # ответить. 0.0^ ф — Чисто техническая ошибочка. "Проблема жука" в небольшом "разрешении" глаза, а не в рассеивании. Здоровенные объективы для фотоаппаратов и телескопы это доказывают. — Kelmiir # ответить] 0.9 «’ W ^ Абсолютно верно. Тот же Юпитер мы прекрасно видим даже в обычный телескоп. А он находится просто на ДОХУЯ дальше, чем любые объекты на Земле. Если же посмотреть в океане даже через самый мощный телескоп, то Гималаи не увидишь. А он 8 км в высоту. — ПотныйНосок # ответить! 0.0« Уок, как насчет силы гравитации? Начиная с определенной массы, объект просто не в состоянии находится в иной форме, кроме как ____ шарообразной. Земля имеет очень большую массу, и она вынуждена "схлопнуться" в шар. Если бы Солнце просто уходило вдаль, то наступление ночи наступало очень постепенно, на протяжении всего дня. А самое быстрое "потемнение" было бы в середине дня, тогда как к вечеру "затемнение" постепенно замедлялось и замедлялось, потому что угол между лучами и поверхностью Земли уменьшался все меньше и меньше. Механика движения планет хорошо изучена еще с 17-го века. И доказана практикой. Иные толкования, в том числе и теория плоской Земли, не сходятся с эксперементальными данными. Настолько хорошо мы ее изучили, что пару сотен лет назад с помощью математики обнаружили Нептун. То есть, движение Урана было таким, что на его орбиту влиял некий очень массивный объект, неизвестная планета. И в последствии Нептун обнаружили и с помощью наблюдений. Также неясна причина, зачем скрывать информацию о якобы "плоской Земле". От этого никому нет абсолютно никакой выгоды. Нет и эксперементальных доказательств того, что земля не является шарообразной. Опять же, маятник Фуко доказывает, что Земля шарообразная и она вертится. Что бы доказать обратное - ты должен как минимум на языке математики и физики доказать некорректность этого маятника. Ну а если ты не можешь в математику/физику, то тогда предлагаю идти нахуй. — ПотныйНосок # ответить. 0.6^ ^ Встречный вопрос: где ты видел свой мозг? В школе на картинках? На томографе на картинках? Конечно на картинках, потому, что мозга-то у тебя и нет совсем. — Шаман Архи # ответить] 1.2fc ё ^ Иди учебник физики за седьмой класс почитай для начала, ебанашка. — Slawka # ответить] 0.0■« ё ----------------- У В первой паре абзацев уже бредни. Хоть бы смешно написали. — Tots # ответить] 0.0 у. ё ' '-------------------------- Давайте заплюсуем, и все увидят нашего героя, хоть поржут. — torlen # ответить] O.lW Если я поставлю ему плюс, у меня произойдет когнитивный диссонанс. — ПотныйНосок # ответить] 0.0«. ё -V тебе бы памятник воздвичь. нерукотворный, из жира до небес десять вёрст и все лесом — какеше # ответить. 0.0 ~ ё — — не аргумент кругосветка не доказывает шарообразности. _гоу-про искажает изображение линзой и вообще нихуя не доказывает -никакой ошибки, с помощью приборов жука можно видеть какое-то расстояние доказательства существования планет нет. следсвенно мы не знаем какое расстояние до "светил в небе" 'гравитация срейк. сам Ньютон ещё писал что лажал на счёт гравитации, нихуя в шар ничего не схлопывается. шар образуется либо а)благодаря трению либо б)если что-то надуть то есть при изменении внутреннего давления механики у планет нет ибо они теоритически якобы летят в невесомости согласно теоритической теории гравитации, нет механизмов - нет механики следовательно нихуя на этот счёт правильным быть не может в принципе, -маятник фуко нихуя не доказывает кроме того, что он качается. -мозг в черепе можно увидеть с помощью радиолокации -иди хуй соси пидарас ты ебучий -тебе не смешно? жаль -хорошая идея.
плоская Земля,песочница
Еще на тему
По теме, вот чувак грамотно и без (почти без) троллинга критикует такого же как ты.
В науке используются те законы, которые подтверждены экспериментально. Если у тебя есть альтернативная теория гравитации, которая объяснит плоскую Землю, и падение тел на неё, а также сущность всех наблюдаемых космических объектов и их движение, тогда предоставь эту теорию. Желательно в сухих математических выкладках. Если таковой у тебя нету, то ты самый настоящий пиздабол.