«Вояджер-1»: 20 миллиардов километров позади Моя любимая космическая миссия вчера отпраздновала небо / Реактор познавательный :: космос :: Вояджер

Вояджер космос песочница Реактор познавательный 
«Вояджер-1»: 20 миллиардов километров позади

Моя любимая космическая миссия вчера отпраздновала небольшой юбилей. Если верить одометру на сайте NASA, то аппарат «Вояджер-1» удалился от Солнца на расстояние в 20 миллиардов километров. Для сравнения, максимальное удаление Плутона от Солнца не превышает 7.4 миллиардов километров.



Скажу больше, транснептуновый объект V774104, в настоящий момент являющийся самым далеким наблюдаемым объектом Солнечной системы, находится от Солнца на расстоянии 15.4 миллиардов километров. То есть, «Вояджер-1» это не просто самый удаленный от Земли предмет сделанный человеком, но и в принципе самый далекий известный объект в Солнечной системе.

Нет, конечно рано или поздно будет открыты и более далекие тела Солнечной системы, но факт все равно любопытный. В год «Вояджер-1» удаляется от Солнца на 3.58 а.е. Если принять оптимистичную оценку, согласно которой его ритэги смогут вырабатывать достаточную для поддержания радиоконтакта энергию до 2025 года, это значит, что у нас есть шанс увидеть, как космический ветеран преодолеет отметку в 25 миллиардов километров от Солнца. Неплохое достижение для аппарата, запущенного в год премьеры «Звездных войн». http://kiri2ll.livejournal.com/360417.html
SOLAR WIND
TERMINATION
SHOCK
THE PLANETS
KUIPER BELT
HELIOPAUSE
VOYAGER 1,Вояджер,космос,песочница,Реактор познавательный

Подробнее
SOLAR WIND TERMINATION SHOCK THE PLANETS KUIPER BELT HELIOPAUSE VOYAGER 1
Вояджер,космос,песочница,Реактор познавательный
Еще на тему
Развернуть
Как они вообще передают какую-либо инфу на такие расстояния?
Наверное фэйк - там ведь нет ретрансляторов - мобилы не ловят.
Направленный сигнал и десятки направленных антенн
Если мне память не изменяет, несколькт лет тому на нем обновляли прошивку, чтобы обойти деградацию банков памяти из-за радиации. Скорость перепрошивки была в районе нескольких бит в секунду.
интересно,А что если создать и запустить телескоп,вот как тот же хаббл,только хаббл на околоземной орбите "висит"
кстати,а как теперь проводят техобслуживания хабблу,если программа спэйсшаттлов прекращена?
Уважаемая биологическая единица, в связи с серьезными не поправимыми дефектами вашей генетической линии, настоятельно просим вас совершить эвтаназию с целью недопущения возможности дальнейшего тиражирования вашей генетической линии.
Возможно единичный сбой. Растрата биологического материала недопустима, провести наблюдение и подтвердить наличие неисправимых дефектов, оценить ущерб системе. В случае признания единицы нежелательной использовать в качестве топлива к БиоР-1.
ficonn ficonn 07.01.201621:04 ответить ссылка 0.7
Стоит отметить, что ни один пилотируемый Дрэгон всё-таки пока ещё не летал.
Ну и про смерть чего-то там - тоже далеко до истины.
не так что бы очень далеко, с мирового рынка запусков нас таки выпрут, только и это не будет означать смерть.
Atall Atall 08.01.201602:08 ответить ссылка 0.1
Увы ничего из этого людей на орбиту не возит, хотя это вопрос времени.
http://www.vonovke.ru/s/habbl_teleskop_-_tehnicheskoe_obslujivanie_teleskopa
dem3 dem3 07.01.201600:16 ответить ссылка 0.0
я думал,ему нужно т.о. чаще
ритэг мало вырабатывает. а телескопу нужно дохера. как одна из причин..
Проблем с телескопами уйма. Во-первых, как уже сказали, энергия. Во-вторых, масса. Для сравнения: масса Вояджера-2 около 720 килограмм, масса Хаббла - 11 тонн. В-третьих, различные излучения, от которых защищает магнитное поле земли.
никак не проводят. хабл скоро упадет и сгорит.
а зачем запускать так телескоп? в чём профит?
в том,что можно было бы фотографировать,как это сказать,глубже...или дальше
Что 200 километров от Земли, что миллиарды - всё равно к звёздам не ближе (тем более они считай равномерно распределены, то есть, в любом случае со всех сторон), а атмосфера Земли и так и так уже не мешает. Короче, нет смысла.
Размещение телескопа в космосе даёт возможность регистрировать электромагнитное излучение в диапазонах, в которых земная атмосфера непрозрачна; в первую очередь — в инфракрасном диапазоне. Благодаря отсутствию влияния атмосферы разрешающая способность телескопа в 7—10 раз больше, чем у аналогичного телескопа, расположенного на Земле.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Хаббл_(телескоп)
И к чему этот коммент мне? То есть, я про это и написал.
Sandmann Sandmann 07.01.201618:44 ответить ссылка -0.3
Да, сорри. Неправильно трактовал ваш комментарий.
В общем, космические телескопы - это круто!
Ну так то атмосферы нет, и соответственно никаких поправок на искажение получаемых данных атмосферой.
Во-первых, теперь уже не получится: тогда планеты удачно сошлись для гравитационного маневра. Во-вторых, преимущество Хаббла - нет атмосферы. 20 миллиардов километров погоды не сделают. Да и картинки с такой скоростью не передать
А техобслуживание… А никак.
Вообще, есть какой-то тип радио-телескопов, которые работая в паре позволяют увеличивать точность при удалении друг от друга - по факту если два таких телескопа поставить по краям солнечной системы, то получится эквивалент антенны с эту солнечную систему.
Так-что твой коммент содержит в себе рациональность.
ficonn ficonn 07.01.201621:07 ответить ссылка 0.2
Это для любых телескопов полезно. Но куда проще делать измерения одним телескопом в разных частях земной орбиты (через полгода)
Интерферометры называются. В ИК-оптике-УФ особо не используют - слишком большие дистанции, но вот в радиоастрономии это - маст хэв. В, ЕМНИП, 2013 Роскосмос запустил аппарат Радиоастрон, который висит на высоко эллиптической орбите (апоцентр за орбитой Луны) и работает в паре с земными обсерваториями. Научные результаты уже получены и были весьма неожиданы. На 2017 назначен запуск парного аппарата - Радиоастрон-2, на улучшенной платформе, что должно еще более расширить возможности системы.
спасибо тебе. почитал - узнал новое.
Не за что. На ЖЖ Зеленого Кота можно почитать про Радиоастрон поподробнее. Да и вообще, автор - хороший популяризатор космоса.
Телескопы надо ставить в точку Лагранжа L2 это наилучшее место для них на текущий момент.
Смысла нету запускать телескоп, так как его задача наблюдать за объектами, удаленными на сотни и тысячи световых лет +- 20 млрд км роли не играет, играет роль, что на орбите атмосфера не будет искажать картинку. Никак не проводятся, строго говоря они и не проводились, было несколько апгрейдов существенных силами астронавтов.
Какой мощности там передатчик?
22,4 ватта
Ахренеть! И этого хватает на овер 20 лярдов км.
Надо же, столько прошел и ни с чем не столкнулся.
Щуга Щуга 07.01.201600:33 ответить ссылка 0.4
Да там на деле сталкиваться-то не с чем. Это всё кино и книги приучили, что можно разбиться в поясе астероидов, а на деле там надо ещё поискать, блин, и прицелиться, чтоб разбиться.
DragD DragD 07.01.201601:16 ответить ссылка 6.1
Из википедии:

"вероятность не то что столкновения, а просто случайного незапланированного сближения, например, космического аппарата с каким-нибудь астероидом сейчас оценивается менее чем один к миллиарду"
То есть, шанс всё-таки есть?!
Для каждого из нас существует ненулевой шанс протуннелировать сквозь стену.
Трансгрессировать!
А с мусором размером в пару миллиметров?
тоже самое, космос в основном пуст.
Atall Atall 08.01.201602:10 ответить ссылка 0.1
Звучит как вызов
LRSV LRSV 09.01.201612:08 ответить ссылка 0.0
по космическим меркам, рассояние микроскопическое ... или еще меньше
Melotron Melotron 07.01.201623:28 ответить ссылка -0.4
Он ведь получается энергию от света нашей звезды, получается ему надо встретить другое "солнце"
он получает энергию от радиоизотопного генератора (маленький ядерный реактор)
WirrrM WirrrM 07.01.201616:49 ответить ссылка 0.8
ой бля, понятно. Ухожу
Вояджер не является самым далеким известным объектом в Солнечной системе, потому что он уже не в Солнечной системе.
Смотря что считать границей Солнечной системы. Облако Оорта, как правило, относят к Солнечной системе, а оно предположительно находится на расстоянии 50 000 - 100 000 а.е. от Солнца, что гораздо дальше, чем "Вояджер".
Гелиопауза является границей солнечной системы (собственно потому так и называется). И если верить картинке, он её преодолел.
Kertyk Kertyk 08.01.201610:37 ответить ссылка 0.0
Гелиопауза не является границей солнечной системы. Если вы так не считаете, тогда жду пруфлинк.
о
о
с
со
03
ш
1
Q)
Cl
оз
СО
о.
О)
Z CL
Asteroid
Belt
ю
Heliosphere
(л
о ф 2 (о
J5 го £ а. Е .2 ф I
ф
со
%
о
со
HJ
10
ф
О)
о
"О
I
Oort Cloud
Edge
of
Local -Cloud?
Edge
of	a-Centauri
G Cloud?
10
10
Kuiper Belt
Interstellar Medium
10
10
AU
Atall Atall 10.01.201619:46 ответить ссылка 0.0
Наса считает что граница
Atall Atall 10.01.201619:48 ответить ссылка 0.0
Наса относит облако Оорта к межзвездному пространству.
Atall Atall 10.01.201619:50 ответить ссылка 0.0
Там их два, внутреннее и внешнее, внешнее не является частью солнечной системы : "The outer Oort cloud is only loosely bound to the Solar System, and thus is easily affected by the gravitational pull both of passing stars and of the Milky Way itself."
Atall Atall 10.01.201619:53 ответить ссылка 0.0
Ваши пруфы не являются пруфами. Покажите, где на сайте nasa.gov сказано, что гелиопауза является границей солнечной системы. На приведенной вами пикче нет ни слова про границу солнечной системы (и какое отношение эта пикча имеет к NASA?).
Та же Седна в афелии улетает до 1000 а.е. от Солнца. По вашему выходит, что она в это время находится вне солнечной системы? Многие кометы улетают еще дальше, они тоже перестают быть частью солнечной системы?
Interstellar Medium это что по вашему? Пикча от наса, там все ясно. Алсо "Passage through the heliopause begins the interstellar exploration phase with the spacecraft operating in an interstellar wind dominated environment" Отсюда: http://voyager.jpl.nasa.gov/mission/interstellar.html
Atall Atall 11.01.201600:12 ответить ссылка 0.0
Interstellar Medium - межзвездная среда? Вы на это намекаете? Ну так ничто не мешает межзвездной среде находиться в пределах солнечной системы. Она же межзвездная, а не межсистемная.
Межзвездный = межсистемный.
Atall Atall 11.01.201600:29 ответить ссылка 0.0
Еще раз повторю: "The outer Oort cloud is only loosely bound to the Solar System, and thus is easily affected by the gravitational pull both of passing stars and of the Milky Way itself."
Atall Atall 11.01.201600:14 ответить ссылка 0.0
Я переведу: "Внешнее облако ООрта слабо связано с Солнечной Системой, и, таким образом, легко подвергается воздействию пролетающих звезд и самого Млечного Пути".
Ни слова про границы Солнечной системы.
Это к тому, что граница солнечной системы ни как не может быть по внешнему облаку Оорта а вот еще "The heliosphere defines one type of boundary of the solar system."
Atall Atall 11.01.201600:31 ответить ссылка 0.0
Еще одна пикча от НАСА
Mercury
Venus
Ш&
Heliosphere
Interstellar Space
Atall Atall 11.01.201600:15 ответить ссылка 0.0
https://www.nasa.gov/mission_pages/ibex/IBEXDidYouKnow.html#.VpLLgVk2XgA Во тут все сказано. Вы за то что бы мерить солнечную систему по внешней границе облака Оорта? а почему именно так?
Atall Atall 11.01.201600:28 ответить ссылка 0.0
По вашей ссылке всё верно написано. Границы солнечной системы не определены. Т.е. международный астрономический союз не собирался и не определял где проходят эти границы. Поэтому если кто-то говорит, что граница проходит по гелиопаузе или по внешнему краю облако Оорта, он говорит от своего имени, а не от имени астрономического сообщества. Границы по сути нет, пока ее законодательно не утвердят. Об этом я и писал в своем первом комментарии.
Теперь, Вояджер станет легендой за всю историю человечества.
anon anon 07.01.201618:29 ответить ссылка -1.1
А вот так шутили о нем 20 лет назад

tsche tsche 07.01.201618:42 ответить ссылка 5.1
Но ведь 20 лет назад не было Eve с её титанами.
20 лет назад не было USS-Voyager из "Star Trak: Voyager".
Первый сезон 1995г. Время сука быстро бежит.
Atall Atall 08.01.201602:14 ответить ссылка 0.2
Погодика... А какого года тогда Deep Space-9?

...

D:
Я такой старый! т_т
"Реактор познавательный" в теги!
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Detecting the Cosmic Web