Посадка Space X Falcon / красивые картинки :: космос :: ракеты :: гиф анимация (гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки)

Только если фен мощный, а то насоветуешь, и какой-то идиот пойдёт экспериментировать.

Наверно еще и какие-то аэродинамические свойства учитываются. Ну и закрылки там всякие, думаю, тоже есть. Но интересно)
Насколько я понял - это, вроде как, большой прорыв, что теперь детали ракеты не одноразовые, а можно юзать постоянно.
Лиж бы как с Шатлом не было.

до этого было 2 неудачных попытки посадки на баржу которая качается на волнах в океане.
1 попытка провалилась из за того что кончилась гидравлическая жидкость в аэродинамических рулях.
2 попытка провалилась из за сбоя в системе управления тягой(очень медленно регулировалась)

Счас миниверталёты везде за копейки, там не нужно быть пилотом.

я почему то ждал в конце маринов

Сама эта приземлялка плюс топливо на посадку весят не мало, а это тоже дополнительные затраты, плюс потом проверить-починить, что струей при посадке поджарило. В итоге профита не очень то и много будет. Так что врядли вопрос в экономии, а больше сесть на Марс и съебнуть от туда чуть раньше, чем там построят космодром. Так что если ее будет хватать на 2 раза - можно лететь.

Никто не будет рисковать использую бушную ракету.
Эта технология для земли бесполезна на данном этапе.
А вот для марсианских и лунных программ - это очень даже полезная штука.

А у спейс-шатла первая ступень не два не 2 небольших разгонный блока?

кажись 16 лямов первая ступень, без учета стоимости топлива

Это то понимаю. Просто думаю, неужели нельзя было как то развить взлет, именно движки, с последующим выходом в космос, а не с помощью ракеты носителя?

Буран то тут при чем? Как гнил в заброшенном ангаре, так и гниёт вместе со всеми технологиями.

Первая ступень Шатла - твердотопливные боковые ускорители, могут использоваться до 10 раз без полного ремонта и разборки (так как это тубусы по сути). Бак с топливом Шатла - так можно было выловить и заправив вновь запулить. Просто сами Шатл и Буран несколько дорогие оказались как для того времени и технологий.

Хотя сейчас те же боковые ступени Шатла и Бурана еще летают в космос и выводят грузы, в отличии от самих многоразовых аппаратов. Шатл был нужен для вывода и постройки МКС, как доделали всё - списали. Вот сейчас разрабатывают нечто подобное - теже "драконы" от спейсХ плюс вот считай первая ступень уже научилась нормально садиться. Еще осталось вторую сделать. И на ближайшие года уже есть полноценный многоразовый многоступенчатый аппарат для вывода на орбиту как грузов так и космонавтов. А так как это частная компания которая старается развивать и пробовать что-то новое, а не дёргать проекты 80-х годов, думаю через лет 5-10 можно от них увидеть еще что-то более интересное и более унифицированное.

что за зверь?)

Орбитальные лифты же :)

Есть вакансия? Я согласен, вот моё резюме:

Activity: Патологический распездяй.
Age: Магистр магии.
Sex: Не откажусь.

cortex command

Мододелы уже наклепали контента на десять таких игр. А оптимизировать движок, как отмазываются разрабы, далее невозможно.

Парашютов способных замедлить снижение такой массы вроде как вообще физически невозможны. А при моменте касания с землей скорость ракеты должна быть околонулевой, иначе будет как на гифке коментом выше.

Выбор между первым и вторым будет зависеть от того, где меньше масса получится. Цена топлива сильную нагрузку не составляет.
А в третьем вариант ловить будут не всю ступень, а двигатель, который отцепится от бака.

самый простой все-таки первый вариант.

Есть ещё проект Adeline. Пилят его европейцы.

я бы сказал, что их пока нигде нет, учитывая всего 1 удачную посадку этой ступени

Дело не в том, у кого чего нет, а в том у кого есть влажные космические мечты и иллюзии ;)

почему бы нет? чтобы "он там" ненаизобретал, ключевая хуйня в том что "он" и "там". Он там, а мы тут, все верно.

Ну подумаешь при массе почти как у тяжёлой, вести груз как на лёгкой ракете.

я имею ввиду, что, хоть их на картинке и много, но фактически, это одна функциональная часть, в которой сконцентрирована тяга, словно материальная точка, размерами которой можно пренебречь. А если бы распределить 4 таких двигателя по бОльшей площади? Неужели 4 таких двигателя не подняли агрегат с бОльшим грузом. Пока это не похоже на космический корабль, а похоже на двигатель, трубу, приваренную к цистерне с горючим. Нельзя сделать бочку, управляя двигателями на разных сторонах космического корабля, например.

Да, был не прав. Доля Росии в космических перевозках составила 33% - 26 запусков (2.5 неудачных). США - 20 (2 неудачных), затем Китай - 19 (всё взлетело), ЕКА - 11 (тоже всё успешно) и остальные страны запустили ещё 10 ракет.

Спецолимпиада же