меня одного задолбали эти картинки "фул армор вс бронелифчик"?
1)фул армор весит пару тон, на коне то еле как будешь передвигаться
2)даже при этот он офигенно тонкий, так что стрелы, копья и пронизывающие удары мечом пробьют его легче чем доску толщиной в сантиметр
3)бронелифчик увеличивают и так уже увеличенную нагрузку сисяндр на тело (а я и не говорил что я "за" :P), спина будет болеть сильно
4)но если рассматривать их только с точки зрения "украшения" то норм (никто ведь не придирается к налобникам, и стальным перчаткам, тонким плащам-накидкам, не таким как которые от дождя с капюшоном, а просто тряпки развивающиеся на ветру, и тд)
а у римлят мыщцы на броне нарисованы :D
1) еле-еле;
2) кое-как.
3) фул-армор весит порядка 50 килограмм, ты тренируешься всю свою жизнь, чтобы бегать в нём и перекатываться без проблем;
4) смотри видео c 4 минуты насчёт "легко проткнуть офигенно тонкий". Второе видео полностью.
5) налобники работали очень хорошо; стальные перчатки работали просто превосходно, ибо в любом бою обязательно получишь по пальцам; "плащ-накидка" - это как погоны сейчас, так что смысл тоже есть.
В общем тебя одного задолбали, иди нахуй с такими предъявами.
"...а на следующий день во время сражения, откуда ни возьмись, стрела - и, фьють, прямиком в молитвенник, просверлила его весь до последней страницы и застряла. Вот, можете посмотреть. Дыра осталась.
- Да уж, чудо так чудо, - согласился капитан.
- Оно самое, подтвердил сержант и уныло поглядел на потрепанный томик. - Если бы не остальные семнадцать стрел..."
Отличный комментарий!