Подробнее
\TCHV FEET КОГДА ГОВОРИШЬ НА ИНОСТРАННОМ ЯЗЫКЕ СО ВЗРОСЛЫМ НОСИТЕЛЕМ ГОВОРИТЬ МНЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ЕСЛИ Я СДЕЛАТЬ ОШИБОК Б ТБОИХ ЯЗЫКЕ/ НУ, Я НЕ ХОЧУ ПРИДИРАТЬСЯ. ТЫ ДОСТАТОЧНО ХОРОШО ГОБОРИШЬ. © 2016 - McAqcVu Ray Rewvpew КОГДА ГОЗОРМШЬ МА (ИМОСТРАММОМ языке с мосмтелем-рееемколл говорить мме, ПОЖАЛУЙСТА... это мепрдемльмо гозормм мемя... зсе еще ме так ПОЖАЛУЙСТА, ММОЙ... ыыы, ме так, ме так, ме так \ду\л/\лу. \TcnvfeeTcovvv\c. со у*
itchyfeet,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,общение
Еще на тему
![1ТСИУ FEET \v\
О 2012 ' *Лок»сУ« к**р«гл](http://img0.reactor.cc/pics/thumbnail/post-2527312.jpg "1ТСИУ FEET \v\
О 2012 ' *Лок»сУ« к**р«гл")
![ITCHY' F EFT ß ГЕРМА
02018 Ma.IacV\< R.*-y i4xhyf«eVco*A'.c-co*\](http://img1.reactor.cc/pics/thumbnail/post-3614191.jpg "ITCHY' F EFT ß ГЕРМА
02018 Ma.IacV\< R.*-y i4xhyf«eVco*A'.c-co*\")
учитывая, что мелкая тварь, являясь носителем, все равно не говорит правильно.
самый правильный вариант - найти-таки адекватного взрослого без интеллигентских рефлексий
Я учту и исправлюсь.
- мелкая тварь, являясь носителем, все равно не говорит правильно
Вполне вероятно, что правильнее тебя. Но главное не это. Задача не в том, чтобы перенимать то, как говорит "мелкая тварь", а в том, чтобы свои предполагаемые недочёты собрать, запомнить, сверить со словарями и исправить.
Скорее в перенимании ошибок, свойственных для этого носителя языка.
- гораздо больше, чем если вместо самого общения вы займётесь отработкой употребления грамматических конструкций
Правильная грамматика - одна из основ языка. Без неё ты не будешь говорить никак, не то что уж "хорошо" или "плохо".
Полезнее сначала научиться как надо, нежели потом переучиваться.
конечно, полезнее. только так не бывает. ни в чем
Исходя из личного опыта заявляю - бывает.
конечно, это правильно - взять из теории или тренировок по максимуму, но, переходя к практике, обычно, понимаешь, почему практический опыт ценится больше.
Логическая ошибка: нарушение контрапозиции (http://ru.rationalwiki.org/wiki/Подтверждение_консеквента).
Из того, что ты ламер, следует, что ты излишне самоуверен.
Из того, что ты уверен в себе, не следует, что ты ламер.
И нет, я не подвержен действию эффекта Даннинга — Крюгера.
- переходя к практике, обычно, понимаешь, почему практический опыт ценится больше
Если это всё, что ты понимаешь - никакая теория тебе впрок не пойдёт. Из этого следует понять, что твой когнитивный алгоритм переведения теоретических знаний в практические действия не функционален, и исправить данный когнитивный алгоритм.
я тебе, как практик теоретику, немного помогу.
внимательно читать и анализировать прочитанное - это обязательное умение для каждого теоретика. у тебя с этим проблемы. этот твой комментарий вообще никак логически с моим не связан. исключительно твои собственные фантазии, передергивания и неуместные умничания . что еще раз подтверждает, что ты ламер.
кстати. Из того, что ты ламер, следует, что ты излишне самоуверен. то есть, излишняя самоуверенность - признак того, что ты ламер.
с обычной уверенностью в себе это не имеет ничего общего.
И сейчас ты это быстро, решительно строго докажешь, так? =)
- у тебя с этим проблемы. этот твой комментарий вообще никак логически с моим не связан. исключительно твои собственные фантазии,
У меня с этим нет проблем. Это у тебя проблемы с установлением связи между теорией и практикой, как и ожидалось.
- передергивания и неуместные умничания
И сейчас ты приведёшь конкретный пример и обоснование того, почему это является передёргиванием.
- что еще раз подтверждает, что ты ламер
Ошибка ad veritatem - ты пытаешься использовать не истинное утверждение, а собственную необоснованную интерпретацию для доказательства другого утверждения. Не надо так.
- Из того, что ты ламер, следует, что ты излишне самоуверен. то есть, излишняя самоуверенность - признак того, что ты ламер.
Не необходимый и не достаточный. Так себе признак с довольно слабой корреляцией.
- с обычной уверенностью в себе это не имеет ничего общего.
Феноменологически - различий нет. Ты не можешь заранее знать, оправдана чья-либо уверенность в себе или нет.
в любом случае, конечно, поправить "моя твоя убивать" на "я тебя убъю" - это одно.
другое, объяснить, например, разницу между словами "двигается" и "движется".
изучать язык - это одно, а общаться - это другое. со временем, при общении, простые конструкции встанут на свои места без специального объяснения. а некоторые сложные и носители, порой, не в состоянии объяснить, если они не лингвисты.
Я его любил.
Он сказал - мой инглиш плох,
Я его убил.