Ты, сука, совсем дебил? Пока ебаная курица не съебалась с зебры, ты, сука такая, не имеешь права пересекать зебру, даже если она там позлет как ебаная улитка.
Ты что, ему же нужнее всех. Как это так боярин на кредитном корыте будет ехать не 200 кмч по городу?! Может, ему еще и мозги для вождения нужны чтобы предугадывать ситуации? Нонсенс! Дави педальку в пол, садись в тюрьму, рассказывай как ты ни в чем не виноват - кто ж знал что в городе пешеходы есть и их не нужно давить?
По правилам - нет, не обязан. Обязан лишь не создавать препятствий для пересечения дороги. А так же иметь в виду что пешеход может двинуть в любом направлении.
Ты это... правила подучи. Имеет право пересекать зебру спокойно. Это нерегулируемый пешеходный переход. На регулируемом должен дать пересечь проезжую часть одного направления
Водитель на видео конченый мудак и если ты его оправдываешь, то либо пешеход и решил выебнуться, либо тот ещё утырок за рулём и лучше бы таким как ты вообще права не давать.
P.S. Это не отменяет того, что баба дура и глаза у неё где-то в жопе.
тебе:
Ты не очень много вариантов рассмотрел, но я не обижаюсь, это интернет.
остальным:
В правилах, на которые вы все так уповаете, не написано, что водитель обязан дождаться, пока пешеход перейдет дорогу до конца. там написано, что он обязан уступить дорогу, означает, что не должен изменять скорость, направление или, наоборот, продолжать движение, если создаст препятствие пешеходу.
водитель на гифке не ехал более максимально разрешенной в городе скорости, это 80%, т.е, скорее всего не нарушал скоростной режим.
какие вопросы еще возникают по поводу правил? я не настаивал изначально, что водитель был предельно аккуратен, но он не вел себя агрессивно и не адекватно за рулем.
Если ты посмотришь гифку внимательно, то увидишь, что он не только оттормаживался экстренно, но ещё и смещался направо, пытаясь её объехать (судя по всему начал делать он это ДО того, как она дернулась назад). Так что с вероятностью 90% (это точнейшие данные!) тут произошло следующее: девчонка переходила дорогу, а этот водятел летел по левому/центральному ряду и порешив, что "а" не его барское дело тормозить как следует и "б" проскочит он справа от неё судя по скорости её ходьбы, он и замутил этот сомнительный маневр. Эта же курица обращая внимание только на поливалку и "о божи маи ахуительные штаны пастрадаюд" дернулась назад прямо в объятия к водятлу.
Когда я учился на права, нас учили так: "Видишь пешеход переходит дорогу? Будь внимателен и не расслабляйся, вдруг он кинется назад, упадёт или сделает ещё что-то? Будь готов к любому повороту событий."
В любом случае тот водитель сбил пешехода на пешеходом переходе. Она могла там хоть танцы устраивать, закон будет всё равно на её стороне. Правда толку от этого, если она не выжила, а всё из-за идиота, который куда-то торопился.
Ну и вот почитай ещё: http://infoavtopravo.ru/2011-04-18-19-26-43/161-2013-01-14-18-39-09
В билетах для сдачи экзамена на получение прав, есть вопрос, в котором сказано, что водитель должен быть готов к любым действиям пешехода, находящегося на пешеходном переходе,
С одной стороны да. С другой стороны в разных странах разные манеры вождения. Именно манеры, не говоря о правилах. В Европе (Испания, Литва) часто наблюдал картину, что все едут, даже если видят пешехода, но переход не регулируемый. Время для проезда есть - они едут. Может, и в Китае так.
ты бы видел как ездят в арабских странах! В Египте гид сразу сказала, мол, они здесь ебнутые - гоняют и переходите очень аккуратно, т.к. они не пропускают! Мне вообще показалось, что у них там нет дорожных правил - тачку купил и езжай!
Только водила, который сбил девушку виноват: по российским правилам водила должен учитывать, что пешеход переходя "зебру" может побежать-пойти медленнее, остановиться или вообще пойти назад. Я сам просто правила учу, поэтому знаю!
P.S. Это не отменяет того, что баба дура и глаза у неё где-то в жопе.
Ты не очень много вариантов рассмотрел, но я не обижаюсь, это интернет.
остальным:
В правилах, на которые вы все так уповаете, не написано, что водитель обязан дождаться, пока пешеход перейдет дорогу до конца. там написано, что он обязан уступить дорогу, означает, что не должен изменять скорость, направление или, наоборот, продолжать движение, если создаст препятствие пешеходу.
водитель на гифке не ехал более максимально разрешенной в городе скорости, это 80%, т.е, скорее всего не нарушал скоростной режим.
какие вопросы еще возникают по поводу правил? я не настаивал изначально, что водитель был предельно аккуратен, но он не вел себя агрессивно и не адекватно за рулем.
В любом случае тот водитель сбил пешехода на пешеходом переходе. Она могла там хоть танцы устраивать, закон будет всё равно на её стороне. Правда толку от этого, если она не выжила, а всё из-за идиота, который куда-то торопился.
Ну и вот почитай ещё:
http://infoavtopravo.ru/2011-04-18-19-26-43/161-2013-01-14-18-39-09
"То что баба дура и глаза у неё где-то в жопе - Это не отменяет того, что сидеть будет именно водила"