Привет, джойреактор! / люгер :: оружие :: пистолет :: опрос

Какой в данном вопросе может быть "другой ответ"?

Пусть продают а вот патроны к нему нет .

В стране 80% идиотов, мне было бы боязно выходить на улицу, если бы эти 80% были бы ещё и вооружены...

У нас итак народ без лицензии ходят. Хачи по большей конечно. Но гражданской войны не надо.

Считаю ли я, что законопослушный, здоровый (ментально и физически) гражданин имеет право приобрести короткоствол - да, хочу ли, чтобы в моей стране обыватель мог легально купить короткоствол - однозначно нет.

нет нет нет, и ещё раз, мать его, нет! С таким количеством неадекватов на душу населения - этож мрак. Тут и без этого закона: шли патькой вечером, и сзади какие-то типы шли, и только слышим разговор: "чёт скучно, пездец, давай им по коленям постреляем?!". И какое тут, нахрен, оружие?! "Ты чо волчара?! Ты чооооо?!"

Я конечно понимаю что для самообороны и все такое, но страна не та. И да я понимаю что есть много лиц которые ходят с оружием без разрешения. Но сколько неблагополучных семей или семей с проблемами, просто бы захлестнула волна бытовух, так что нет, спасибо не надо.

Граждане, а зачем вам пистолеты? Вы во-первых кого-нибудь не дай бог подстрелите, а во-вторых вас посадят. Кроме того для пострелушек у вас есть право приобретать гладкоствольные, а спустя 5 лет и нарезные взаправдашние ружья.

Чтобы такое разрешать, народ просвещать нужно лет 25 минимум - вводить культуру обращения с оружием, менять законодательство, плавно расширять группы, имеющие допуск. Охотничьего на данный момент более чем достаточно - к чему скрытое ношение?

Пусть будут выдавать документ на право ношения оружия, после прохождения 100500 тестов на психику и тп.

Не просто нужно а ОЧЕНЬ НУЖНО раздать населению (даже бесплатно) огнестрел. Да, будет аврал у ментов в первые 2 месяца по неадеквату. Но! Оставшиеся нормальные граждане найдут общий язык)) И посмотрите какими все сразу станут вежливыми. Никто уже не будет быковать и выёбываться зная, что вот от этого очкарика-студента или немощной бабули или мамы с коляской счас прилетит 7,62 в лобешник и все. "Господь сотворил людей разными, мистер Кольт сделал их равными". Однозначно за.

В целом я за легализацию короткостволов, но сейчас и так любой дурак при наличии денег может купить себе пистолет (незаконно естественно), я лишь боюсь что если начать продавать оружие, количество дураков с нелегальными стволами увеличится на порядок (многим проще дать взятку проще чем собирать кипу справок).

Да, но только после службы в армии или получения высшего образования.

Только после прохождения комиссии у копов, врачей, сдачи тестов на владение оружием, стрессоустойчивость и т.п. После этого установить крупную денежную планку пошлины на приобретение, обязательные проверки раз в месяц за счет владельца ствола (там не очень дорого выйдет, но прибавит уверенности в том что ствол у того же, так же в и том же состоянии), обязать владельца после стрельбы отчитываться в отделении. Если будет возможность сам куплю сразу же и не один.

Оружие надо разрешать не раньше, чем введут сухой закон и окончательно выпилят всевозможные спайсы-хуяйсы. И ещё потом лет 10 людям психологию менять. Это в теории. А на практике.... Практика, несмотря на все предосторожности, дала нам Ли Харви Освальда, Марка Чепмена, Чарлза "Техасского стрелка" Уитмена и многих других достойных господ. Любишь требовать разрешения оружия - люби и тяжёлый бронежилет носить.

Я бы хотел. Пусть уж лучше стреляют, чем арматурой забивают. Погуманней будет.

-ТЫ НЕ ПРАВ, ДЯДЯ, ТЫ НЕ ПРАВ!!!

Может надо сделать как с игорными зонами? Огородить для любителей короткоствола загончик, выдать всем пистолетики, запустить туда и пусть ребятки резвятся, а на выходе оружие пусть сдают вахтёру.

Ярополк, а как там у вас сейчас с этим?

Тут идя по улице поздно ночью срёшься от всяких маргиналов, хотя имеешь пропорции шкафа, а теперь им ещё и стволы подавай?
Нунахрен.

Короткоствол - нет, ограничить жестко. Травматы, муляжи, газовое - запретить абсолютно. А длинноствол, наоборот, разрешить с минимальными требованиями. Запретить скрытое ношение. Если ты таскаешь с собой ствол, то пусть это будет не пистоль в кармане, а мосинка за плечом. 1) видно всем и сразу, 2) раз тебе так уж надо - занимайся физкультурой, таскай на себе несколько кило.
Приобретать - с 25 лет, не раньше.

Большинство противником оружия кукарекают что все гопники ща с пистолетами бегать начнут. Только забывают что это процесс саморегулируемый: тот кто решил на тебя напасть уже вооружен или оружием или умыслом чего уже достаточно. А чем вооружен ты?. А в обществе где каждый в ответ может прислать пульку в голову выебываться становится вредно для здоровья и какими бы тупыми агрики ни были инстинкт самосохранения будет работать. Да и подтверждено фактами что в вооруженном обществе преступлений меньше

Разрешить и автоматическое до кучи.

Однозначно нет. Нахуй. Трижды нахуй.
Из пистолета очень просто убить, и нужно очень мало, чтобы перейти от решимости к действию и исполнению задуманного. Кто-то скажет, что вот, дебилы, быки и неадекватные психи есть и не денутся никуда, не застрелят, так зарежут или топором зарубят. Во-первых, как я уже сказал, убить холодным оружием значительно сложнее, можно буквально убежать с ножом в голове и благополучно пережить этот эпизод. Во-вторых, навести пистолет и нажать спуск - дело двух секунд, а осознание содеянного на стрелка может прийти уже после того, как подстреленный умрёт. Зарезать кого-то ножом тяжело, очень трудно решиться, многие в попытке нанести удар не могут заставить сложить всю силу, кто-то останавливается, ощущая это сопротивление человеческого тела, от вида крови. Не так уж часто случаются эти "58 ножевых ранений". Я бы предпочёл, чтобы папа какой-нибудь обиженной шмары бежал на меня с ножом или табуретом, чем застрелил меня в затылок, когда я его даже ещё не заметил. От папы обиженной шмары я без проблем убегу, от пули я убежать не сумею.
Как аргумент в защиту, кхм... Самозащиты? Хуйня полная. Самая настоящая чушь. Тут так же, как и с поговоркой "чисто там, где не мусорят". И опять же, значительно чище там, где мусорит только один пидрила, чем там, где мусорят все вокруг. Я в большей безопасности ощущаю себя в ситуации, когда я знаю, что вокруг ни у кого нет огнестрельного оружия. Ну может и есть у кого-то, но шансы весьма малы. Чем, блядь, в ситуации, когда я наверняка знаю, что вокруг меня полно вооружённых людей, и самое страшное, что они наверняка есть, это 100%, но кто именно вооружён, никогда не знаешь до самого последнего момента. Нет, вооружать население короткостволами - это идея предельно хуёвая.

Не, нужно оно нам. Пользы от него никакой не будет, один вред ибо у "элитных", скажем так, бандюков стволы будут в любом случае, но после легализации они появятся у 90% гопоты из подворотней, которая сейчас обходится ножичками и битами.
Для самообороны? тоже не факт, т.к. чем он поможет? ну носишь ты его у себя в рюкзаке... и что? если его нет в руке к моменту как на тебя направили "стволы"(или подошли впритык с ножичками) та же гопота, то чем он уже поможет? а если успел достать вовремя, то сможешь сходу, никогда ранее не стрелявши в живого человека(как и добрые 80-90% обычного населения), осознавая результат(возможную его смерть, увечье, еще чего...), нажать на курок? А теперь предположим, нажал и попал, и теперь у тебя на руках раненый человек(или труп)... что делать дальше? кому и как будешь доказывать, что он сам напал и это защита? а потом докажи, что не превысил необходимую самооборону...

Пожалуй, автор темы может получить "За разжигание срача" I степени...

Хз, не знаю что там с долбоебами, но если стволы начнут продавать всяких озлобившимся быдланам-уебкам и чуркам, которым отсутствие ствола не особо мешало добываться до обычных граждан, то нахер такую продажу.

только что расстался с девушкой, я бы хотел чтоб продавали огнеметы.

Да, я за легальную продажу короткоствола. И вот почему- легальная-именно легальная- продажа нужна в основном законопослушным гражданам. Любой вор, маньяк или псих при желании сам себе достанет, либо же найдет иные средства для убиения жертв.
Или вы думаете что члены банд не используют стволы потому что это запрещено законом? Или молодые и красивые чеченцы едут в Москву без пары "стволов" в багажнике? Да не смешите меня.
В то время, как законопослушный гражданин приобретая оружие лишь уравновешивает свои шансы. Без разрешения он, скорее всего, и не задумался бы о покупке, но, раз разрешено-почему бы и нет? Исключительно для самообороны. И знаете- я считаю, что, даже учитывая что стволы будут покупать все подряд- число преступлений снизится, ибо психология любого бычья зиждется на том, что жертва беззащитна. Просто подумайте- почему они даже на очевидно более слабую жертву налетают стаей? А чтобы у нее не было вообще никакого шанса. А оружие уравновешивает шансы любого качка и дрыща. И любой отбиток дважды подумает, прежде чем пытаться насиловать девушку, если есть шанс, что у той в сумочке лежит маленький, но очень смертельный пистолетик. Да, возможно ей потом пришьют "черезмерную самооборону"- но она будет жива и здорова, а он нет. Любой вор, прежде чем лезть в квартиру, дважды подумает-а вдруг у отца семейства припрятан "Макаров" где нибудь в шкафу? И попытка кражи обернется пулей в брюхе?
И то что количество преступлений снижается благодаря продаже оружия- это не голословная полемика, это реальная статистика- просто погуглите и найдете подтверждения моим словам.
Но! Тут встает другой вопрос- власти в нашей стране никогда не разрешат продажу оружия, т.к. в случае каких нибудь беспорядков уже не только менты смогут стрелять по толпе- толпа сможет стрелять по ментам.
Вы думаете это шутки? А зачем по вашему МВД и Нац. гвардия закупают гранатометы и огнеметы? Почему во время 9 мая снайперы дежурят на крышах?
И поэтому же они разводят хай каждый раз, когда в США или еще где происходит очередная массовая бойня- "А ВОТ АМЕРИКАНЦЫ ЗАГНИВАЮТ И СТРЕЛЯЮТ ДРУГ В ДРУГА! А ВОТ НАША МИЛИЦИЯ НАС БЕРЕЖЕТ!".

Если и продавать то только тем кто:
1. имеет высшее образование
2. отслужил в армии
3. прошел курсы пользователя (сборка/чистка/хранение/ношение/использование) с обязательной сдачей экзаменов и пересдачей раз в сколько-то лет.
4. не сидел, не привлекался, не имеет судимых (близких) родственников
5. психически здоров

Но чтоб у нас реально кто-то за этим следил...зачем? можно же на взятках подзаработать. И в итоге просто криминалу и богачам стволы будут обходиться дешевле, а большинство или не сможет себе позволить или будет вынуждено постоянно выплачивать поборы/налоги/взносы и т.д.

P.S. Хотя сам бы прикупить не отказался.

Как же многим страшно жить в стране, где от гарантированного убийства со стороны "быдла" их спасает только запрет продажи огнестрела ...
ИМХО ни фига не изменится с этим разрешением - убивают люди, а не оружие. А люди останутся теми же.

Практика показывает, что мудаков на душу населения далеко за большинство - нахуй надо давать быдлу оружие. Сам люблю нажратья в хламину и творить херню. Вам нужны пьяные идиоты с оружием?

Может запретить продажу колюще/режущех? Вдруг вас(тех кто против) какойто неадекват пырнет в шею.

Меня напрягают изменения в работе полиции, связанные с массовым владением оружием. Что ни говори, а сейчас полиция в России гораздо лояльнее в плане неподчинения требованиям, эмоциональности и т.п., чем в тех же США. К примеру был у меня случай, наебали ебаный магазин Связной. Я срался с менеджером где-то с час, меня откровенно разводили, и уже после полного психа вызвал полицию, чтоб как-то зафиксировать происходящее. В общем я был достаточно взвинченный, и на месте полицейских, приехавших по вызову я бы очень напрягся от перспективы наличия ствола у обиженной стороны. И это очень маленький бытовой пример. В стране где у гражданина есть пистолет нет никаких сюсюканий со стороны полиции. Ты либо четко подчинился, либо руки в небо, морда в землю, рас, два, три бах-бах-бах "подозреваемый ранен, подозреваемый ранен, прошу подмогу". Это очень жесткий и дисциплинированный мир, и кажется что у тебя появляется больше прав с оружием и ты имеешь больше возможностей их отстаивать... но на самом деле все не так. Возможно ты и можешь шмальнуть воришку в своем доме, но коп теперь для тебя абсолютная власть, не подчинение которой неилюзорно грозит смертью. В России сейчас можно покласть хер на полицейских в большинстве случаев. Да и полицейские в большинстве своем мудаки и уроды, и законы которые они еле еле знают призваны как можно сильнее тебя карать в жопу. И вот представьте - менты те же, законы те же, но теперь мент срёт кирпичами от перспективы что у тебя ствол, и имеет полное право тебя пристрелить, если ты хоть в чем-то ему не подчинишься. Вот это действительно страшно.

Нет, не хотел бы.

Очень сложный вопрос. Возможно я был бы за если отбор был бы сильный. И по идее служба в армии тебя хоть как то но учит пользоваться оружием(хотя некоторым пострелять не дают). Но вот и в срочной(особенно в срочной), и в призывной армии идиотов хватает. При этом целиться и стрелять тебя учат, а вот куда стрелять не особо учат(при этом учат вероятнее всего на винтовку а не на пистолет). Мелочь, но все же. Поэтому отбор по признаку "Отслужил" сложный, и хоть тебя учат стрельбе с огнестрельного оружия тебя учат с него убивать(Sort of). А тебе надо не убивать. Тебе надо калечить. Может с дополнительными курсами, но тогда можно и сделать полный курс стрельбы.
Психология тоже очень сильный вопрос. Человек может быть психически здоров, но психика непостоянна и в какой то момент любого человек передергивало на депрессию или что либо отходящее от нормы. И большинство таких убийств в штатах случаются как раз на "Психологической аномалии". Очень много жертв на бытовой почве типа жена изменяет или типа того. И как бы человек то психический здоров, да и даже адекватен, но не в этот момент. В этот момент в его голове торнадо. Поэтому пункт психологии опять же частично отметается. При этом психически нездоровый человек может использовать оружие "реже" чем здоровый. Это зависит от симптома.
Высшее образование является тем критерием, против которого я почти ничего не имею. Обычно те, кто его заканчивают не являются мелкими бандитами(а крупные бандиты люди здравые, но их итак ничего не остановит) Но почти, ибо в нашей стране высшее образование порой получить проще чем среднее специальное. У нас ставят автоматы за посещения почти все преподы, при этом студент может остаться тупым(а я с таким фактом сталкивался. Второй курс, а мальчик не понимает булеву алгебру с начала первого!). Sad, but true. Ну а еще, конечно, все обучение можно проплатить если университет продажный. Хотя ограничение неплохое.
Многие говорят о самообороне и о том правиле что на человека вряд ли нападут зная о существовании у него ствола. Вы правы. Мелких преступлений станет меньше, по типу "йоу пацан, дай мобилу позвонить". Но, вынужден вас огорчить, правы вы частично. Тяжелых преступлений станет больше по типу убийства ради денег. Потому что мало кто будет устраивать показухи, они просто вас хлопнут без объявления войны, вы даже не поймете что это тот самый момент когда пора доставать ствол. А у тех, кто уже устроил показуху и наставил на вас ствол большое преимущество засадить вам в то время как вы достаете свой. Вы, кстати, вероятно удивитесь, но в таком случае большинство убийств/тяжких ранений будет даже не с огнестрела, а с ножей или кирпичей. Они тихие и не оставляют никаких гильз, при этом "попасть" куда надо шанс 100процентный, а атака в любом случае внезапная. В теории это уменьшит общий процент преступлений(ибо все таки мелкие самые частые), но сильно повысит тяжесть. Кто что выбирает, но я выберу вероятность того что меня оставят в живых забрав что либо в обмен чем меньший но шанс того что меня просто убьют и все же заберут то что хотели.
Кстати по идее такой ход так же повышает черный рынок в стране. И недопущенным захочется пушечку(именно не бандитам а не получившему право), и так же в даркнете появится новый источник.
Я лично скажу что я против короткоствола. Самая серьезная причина - он маленький и скрытный. Но при сильных ограничениях(хотя если ограничения будут уж слишком сильными вы примерно сможете ставить допущенного человека и полицейского в одну линию. Просто один за это деньги получает. Получается эдакая национальная гвардия которой не нужно платить) я не против не скрытного ношения(например револьверы(классические) скрытно носить непросто). Конечно можно и допустить какой нибудь калаш, который скрыть ну ооочень сложно, но такой случай будет просто выглядеть тупо. При этом оба примера имеют сильный побочный эффект - пули как и револьвера так и калашникова будут сильно убойней чем 9мм или даже .45.
Поэтому конкретно против короткоствола я все же против. И не очень за длинностволы. Но я был бы за свободное ношение травматических стволов. При этом по типу Осы, ибо основной критерий скрытности - толщина оружия. Вы удивитесь, но 1911 часто предпочитают какому нибудь глоку ибо он просто тоньше и из-за этого его проще скрыть, но сам он куда больше того же глока(что таки правда, выпирать будет слабее, а плоскостей на теле обычно хватает для скрытия длинны). Убить с него будет непросто, мелких преступлений должно стать меньше(больно же сука), при этом тяжких тоже не должно возрасти ибо преступник будет знать что даже если у цели есть оружие то вероятность сдохнуть от него будет небольшой. Как то так.

Да, но лучше с 25-28 лет (мне 24года)
Не доверяю я нынешнему молодняку, оружие мозгов в голове требует.

В странах где разрешен короткоствол, очень долго!!! Сколько Россия прожила с частной собственностью? Что у нас там твориться на дорогах? Давно ли вам уступали дорогу на зебре...вот прям намертво останавливались как только вы занесли ногу на зебру? Кто-то знает, в РФ, о белой полосе перед светофором и зачем ее наносет? В стране где процветают такие организации как СтопХам или ЛевПротив, а видео фиксация стала "условно" официальным символом России в интернете?! Конечно охота что бы у всех жертв была возможность на самооборону...но шокер или струйный перцовый баллончик остановит и 3х-4х человек! Что стоит людям которые ездят без прав или в умат бухими, или остановившемся по среди шоссе для выяснения отношений - просто, ради подкрепления своих слов, достать пистолет и начать палить?
Кст. был забавный случай в Амстердаме с одним из балелов ЦСКА года 4 назад - когда на получении багажа озвучали его ФИО и попросили подойти к стойке регистрации пропажи багажа. В общем, подошли две няшных-голандки в форме...показали на выкидной нож и кастет, оказалось что это запрещено в Нидерландах...нож только до 2.5см и в комплексе складных инструментов(Вроде швейцарского) ты можешь с собой носить, и то как турист, даже за кухонный ты будешь обязан пояснить(если тебя примут на улице)...как и за травмат...зато за самый ядреный перцовый баллон, струйного типа, не скажут и слово! Может быть в этом причина? Всячески регулировать то с чем ты можешь не только защищаться?

На деле тут есть очень серьезная проблема.

Пока папка на работе, его маленький ребенок просто достанет пистолет из нычки и пойдет гулять с ним в двор. Будет выебываться перед друзьями, пугать других малолеток и рано или поздно кого-нибудь пристрелит, пусть даже случайно. Не надо спорить про сейфы и прочую хуйню. Речь идет о редкой случайности, типа забыл положить оружие в сейф или закрыть его или ребенок подсмотрел код, которая будет происходить раз в какое-то время по всей стране. Около 20 лет назад, когда я был мелким пиздюком, ко мне подошли два таких же малолетних пацана (лет по 7 - 9 нам всем было) и они начали пугать меня ножом. Они преследовали меня до соседнего квартала, затем мне удалось забежать в магазин и они свалили. Вот я бы очень не хотел, чтобы у них тогда оказался ствол вместо ножа. Не думаю, что кто-то хочет, чтобы его ребенок во дворе вместо разбитого носа получил пулю в живот.

Мне было бы дрстаточно в тир ходить стрелять из разныхстволов.
А так... Что ты хочешь, от страны в которой запрещены телескопические дубинки, при наличии оной ты можешь навалять с хлиплым телосложением 4-рым.

Заебись нафлудили, прочитал каменты по горизонтали.
Чего-то у меня пригорает от мысли, что большинство истеричек на реакторе против легалайза, мол с нашим менталитетом итд. То есть большинство за то, чтобы обычный человек не мог купить "из-за менталитета", зато мог бы приобрести бандит. Ах да, бандитам (aka ментам и прочим службам) короткоствол итак легализовали. И вот большинство таких поддерживает, считая, что лучше сосед-мент будет по синьке стволом махать, чем сосед-студент втихаря его носить на случай нападения гопоты. И эти люди лезут в политоту обсуждать свободы жителей постсовка...

Зная дикие нравы и любовь к спиртному в этой стране, нет. Я бы не хотел, чтобы у каждого долбоёба в стране был боевой ствол. Даже с травматами эти кретины умудряются натворить дел, я уж не говорю про полноценное оружие. Моя точка зрения такова: кому надо, тот и так достанет, а остальным лучше ходить безоружными, как и подобает рабам.

да, я бы дал взятку в психушке, купил пм и по быстрому перестрелял всех на работе

Про страны бывшего СССР. В Латвии любое лицо законно проживающее на ее территории (и вот тут самое смешное: это в том числе и так "ущемляемые" неграждане) может получить лицензию на пистолет. Надо иметь те же справки что и на права, 21 год, дома сейф и пошлин не мало заплатить, это все удовольствие обойдется в 200-300 евро без покупки оружия, + когда пистолет покупают то каждые 5 лет контрольный отстрел делают, это еще 80 евро. Зато ПМ в магазине стоит 60 евро.

Лучше другой опрос устроить. Кто из присутствующих на Джойке купил бы себе ствол, за мамкины деньги разумеется ?

Вот любителям приводить примеры стран, в которых так хорошо теперь жить, лишь потому что легализовали:
где статистика по той же Центральной Африке? Где в некоторых регионах твою тачку могут спокойно из АК обстрелять за нехер делать?
Логично же и там повсеместно разрешить повсеместную продажу стволов - сразу воцарится мир и порядок, и настанет маленькая Швейцария.

Проблема, что справки эти легко покупаются. И если бы, был адекватный контроль граждан которым выдают разрешение, я думаю был бы и за. Во вторых законадательство, вот вспомнить туже девочку в метро. Напали гопники, достала травмат. Теперь она сидит, они гуляют на свободе. Как ни крути у нас уголовная шушера, более защищена законом.

Да и так же вопрос, вроде прогресс идет, а на рынке не летального довольно скудно? Тот же тайзер вещь неплохая. Но для мирной жизни без полезная штука, ибо гопники по одному не ходят, а тайзер однозарядный.

Хочу ствол. Зачем он мне? Я не знаю. Всё равно не смогу выстрелить в человека, даже в ногу. Будет лежать в сейфе почти всегда, за редким исключением, когда достану его чтоб порадовал меня своим видом, весом в руке. Так что для общества разницы не будет, есть у меня ствол или нет. Боюсь ли я что меня застрелит какой нибудь алкаш по пьяни? Да не особо. При желании меня и кулаком убить можно, я ж не Рембо совсем. Так что будет у противника ствол, или нет мне без разницы. Что касается самообороны все же считаю эффективными всякие гадости типа перцовых балончиков, "ударов" или на крайний случай электрошокер.