России выпустили жесткий диск весом 25 кг
http://www.ostro.org/general/world/news/505009/https://hi-tech.mail.ru/news/big-russian-disk/?frommail=1
Подробнее
Внешний накопитель дисковый ‘'ВИД-М2.05' Основные технические характеристики ВНЛ-М2.05: неформатированная емкость. Мбайт ... 50; скорость обмена по интерфейсу Манчестер-2", Кбайт/с ... 155; среднее время доступа к информации, мс ... 40; потребляемая мощность. Вт ... 75; наработка на отказ, ч ... 50 000; средний срок службы, лет, не менее ... 15; габариты (ширина, высота, глубина), мм ... 500x254x380; масса, кг ... 25; Характеристики Предприятие «НИИФИ и ВТ» занимается исследованием и разработкой радиоэлектронной аппаратуры, средств вычислительной техники. Но помимо этого компания производит внешние накопители, например, ВНД-М2.05. Он примечателен своими характеристиками и стоимостью: • Емкость: 50 Мбайт; • Скорость обмена: 155 Кбайт/с; • Габариты: 50x25,4x380 см; • Масса: 25 кг.
импортозамещение,жесткий диск,Инновации,удалённое
Еще на тему
но мне кажется у нас в стране есть зоны временных аномалий...
Введен в действие 01.07.1988
Дата завершения срока действия 01.01.2004
Дата издания 09.12.1987
http://vsegost.com/Catalog/45/45885.shtml
А вобще
http://old.reactor.cc/post/2729438
Полностью бесполезная хуета для распила тендеров и твоего (как налогоплательщика) бабла.
А вобще, ТС вновь учёными изнасиловал журналистов.
Данный гост предусматривал оборудование для стратегических целей. Современные технологии в нашей стране не позволяют построить подобный носитель без импортной электроники, что влияет на стратегическую безопасность всего комплекса где применен данный девайс + проверки работоспособности всех систем, доводка, нахождение несостыковок (а они будут) итп.
Из спора выхожу. Ты видишь лишь следствие, игнорируя причину.
Эта хуета не бесполезна она выполняет свою функцию в четко заданных не менявшихся с 1987 года условиях.
Вон сходи почитай в первый пост по ссылке выше, там даже профильные реакторчане засветились. Там ты сможешь разобраться что к чему.
Если хочешь аналогию с топорами как оно было бы - есть крутая деревянная ручка которую сделал еще твой дед, она очень удобная и ты с ней колешь дрова уже 10 лет, внезапно лезвие топора ломается, а ручка которая тебе досталась в наследство остается в прекрасном состоянии твои действия купить новый топор и выбросить ручку, отремонтировать старый сходив в местную кузницу. Ну так вот еще раз тебе скажу нет смысла делать новый жесткий диск если ему все равно придется взаимодействовать с прочим оборудованием 90х годов. Тут такое дело нельзя просто поменять эту маленьку шестеренку в огромной машине на совершенно другой механизм, только на точно такую же шестеренку именно это гарантирует работу без сбоев что очень важно в этой области. Можно поменять только всю ситему целиком либо большими кусками что рано или поздно будет сделано.
а) полное отсутствие шума ( 0 дБ);
б) высокая стойкость к механическим воздействиям;
- Низкое энергопотребление.
- Широкий диапазон рабочих температур.
- Меньшая чувствительность к внешним электромагнитным полям.
- Малые габариты и вес.
Меньше диск, меньше трансформатор для диска, меньше потребность в защитных механизмах, а 100 гигабайт до 35 мегабайт будут "сохнуть" годами, если не десятилетиями, поэтому единственный существенный для боевого применения минус sdd - меньшее количество циклов перезаписи - оказывается несущественным.
Но неееет, мы так и продолжим отстаивать целесообразность hdd, изготовленных по устаревшим ГОСТам.
http://niifivt.ru/?page_id=9
Состав ВНД-М2:
накопители на жестких магнитных дисках ВБ НЖМД-25, шт … 2;
Итак. Есть одна проблема. Всем проблемам проблема. И ссылка это подтверждает Я нигде не писал, что вставлять нужно именно купленный на Горбушке гражданский Сигейт за пять тысяч рублей. Это уж мне нагло шить пытаются за отсутствием иных доводов.
Так вот. Если надо заменить оборудование в танке 20-30-летней давности, можно не разрабатывать новое, а взять документацию и воспроизвести работавшую 20-30 лет схему. Будет справедливо предположить, что она будет работать. Ну а если разрабатывать надо потому что документацию мыши скушали (живые, не компьютерные), то у меня возникают справедливые вопросы к тем, кто отвечал за хранение несомненно секретных документов.
Вброс же мой прост, как пять копеек: какой смысл разрабатывать оборудование, морально устаревшее ещё до начала его эксплуатации, и не эффективнее ли было вложиться в современную схему, которую будет не стыдно поставить на новую технику, и дополнительно в адаптер, чтобы подключиться к этому самому Манчестеру-2? Да, на этапе разработки это будет несколько дороже, но отсечёт необходимость поддерживать в работоспособном производственные линии времён царя Гороха.
У любой системы есть свой предел модернизации и эксплуатации и по его достижении систему списывают. Если систему не списывают значит эти пределы не настали и надо продолжать поддерживать работоспособность.
Еще раз повторюсь, военная техника это не домашний ПК, военная техника должна быть на 100% безотказной и тестирование апгрейда старой системы в сочетании с новым элементом сомнительное удовольствие если старая система отлажена как часы.
Давай возьмем более близкий пример для простого обывателя. Часы. Сейчас век электронных технологий и по твоей логике электронные часы должны давно вытеснить аналоговые на шестеренках. Но этого не произошло, потому как те что с старым часовым механизмом до сих пор более надежны и долговечны, не требуют смены батареек и т.п. Почему так? Потому что часовой механизм отточен веками.
Так и тут этот элемент проверен десятилетием работы в разных условиях. Он полностью удовлетворяет все потребности системы для работы в которой предназначен. Так какой смысл его менять, стыд за отсталость технологии? Извините но подобная причина отчетливо отдает маразмом.
Знаешь, на всякий случай еще раз повторюсь, этот агрегат предназначен для работы со старой техникой, его никто не будет устанавливать в новые самолеты, танки, ракетные комплексы и пр. Этот агрегат необходим для работы старой техники и именно поэтому тупо обновили документацию и м.б. внесли некоторое количество мелких изменений, никто не "разрабатывал с нуля по фотографиям" эту штуку, просто еще раз повторюсь обновили документацию, распилили денег, все.
1) Перевыпуск старого оборудования по старым чертежам я изначально в расчёт не брал, просто потому что. Ну серьёзно, работает и работает, общемировая практика, обсуждать в принципе нечего.
2) Незначительную модернизацию уже имеющегося также не рассматривал, де-факто это п.1.
То бишь, обсуждал в разрезе новости о выпуске заново разработанной приблудины. Да, со старым оборудованием придётся дружить, только проблемы не вижу, неболшая коробочка декодера / адаптера вполне сможет свести воедино два незнакомых интерфейса. Ну а если я неправильно понял топикстартера и в реальности всё сводится к перепродаже завалявшегося в нафталине старья под видом доработки, да тыквится имя его.
То ли ты читаешь но не понимаешь прочитанного, то ли я как сто слишком сложно пишу.
Ок , давай тезисно.
Коробочка декодера/адаптер должен как и сам этот диск условно выдержать падения пары мегатон где то рядом и потом продолжить свою работу дальше без сбоев. Обрати внимание я сказал УСЛОВНО, подразумевая что эта новая часть должна ни в чем не уступать по надежности самому диску. А теперь задайся вопросом НАХУЯ это делать? При том что эта приблуда работает в своей системе как часы и без этого нового элемента.
Топикстартер изнасиловал жруналиста ученым снимая это на камеру и кушая говно. Так более понятно что подразумевал топикстартер? Топикстартер всего лишь сделал вброс в надежды на смишнявочки, пытаясь как бы в его понимании унизить РФ. В лучшем случае топикстартер прочитал статейки по ссылкам, но скорее всего все это прошло мимо.
Ты лучше почитай по моей ссылке того парня который занимается тестированием подобных штук. Это штучный товар под заказ, он не может заваляться на складе. Сделали партию, оттестирвоали и продали, все.
Она в несколько раз больше аналогичных камер.
Она в несколько раз тяжелее аналогичных камер.
Она в несколько раз дороже аналогичных камер.
Она в несколько раз хуже камер, установленных на бютжетных смартфонах - 2 Мп
тут или ты пиздишь, и камеры не аналогичные, или одно из двух.
ибо аналогичные это аналогичные.
а то у тебя получается гиря в 2 кг больше несколько раз аналогичной гири в 2 кг.
гиря в 2 кг тяжелее в несколько раз аналогичной гири в 2 кг.
гиря в 2 кг дороже в несколько раз аналогичной гири в 2 кг.
и в несколько раз хуже бюджетной гири в 100гр.