39 Days to Mars! NASA's New Plasma Engine!,News & Politics,space,Plasma Rocket,Plasma / на Марс :: плазма :: двигатель :: NASA :: video :: geek (Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор)

geek video NASA двигатель плазма на Марс песочница 

Подробнее
39 Days to Mars! NASA's New Plasma Engine!,News & Politics,space,Plasma Rocket,Plasma Drive,NASA,Plasma (Phase Of Matter),Plasma Propulsion Engine,Astronomy (Field Of Study),Mars (Planet),Spacecraft,Franklin Chang Díaz (Astronaut),space Shuttle,Astronaut (Profession),Ion Drive,Ion Engine,Aliens,Ufo,UFO (Musical Group),Moon,Earth,Flying,Moon Mission,New Space Drive,Solar Sail,High Speed Rocket,Ad Astra Rocket Company,Ad Astra Rocket Company of Texas is in the final stages of developing a highly efficient Plasma Rocket for low Earth orbit and interplanetary use! A cheaper way to move spaceships around Earth orbit, the moon and the outer planets! 39 days to Mars? Sign me up! A U.S. based rocket propulsion company is developing an engine that could take humans to Mars in just 39 days, and it has funding from Nasa to accomplish the task. A spacecraft normally takes several months to reach Mars. According to Franklin Chang Diaz, CEO of the Ad Astra Rocket Company of Texas, the new rocket engine technology has the potential to be revolutionary. "This is like no other rocket that you may have seen in the past, It is a plasma rocket. The Vasimr Rocket is not used for launching things, It is used for things already in orbit, which we call. 'in space propulsion'," said Chang Diaz, also a former astronaut. The Vasimr engine works by heating plasma, an electrically charged gas, to extreme temperatures using radio waves. Strong magnetic fields then funnel this plasma out of the back of the engine. This in turn, creates thrust, helping to propel the engine at extreme speeds. Nasa liked this technology and offered a grant to the Ad Astra Rocket Company as part of its 12 Next Space Technologys for Exploration Partnerships program. "The partnership [with Nasa] will advance the Vasimr engine to a technology readiness level greater than 5 - a step closer to space flight," the company announced in a statement. Over a three-year period, Nasa will give the Texas-based company about 10 million dollars to fully develop a new version of the Vasimr engine. According to the company, they could save thousands of gallons of rocket fuel by using the Vasimr engine, which would save around 20 million dollars in one year. Find more videos at: http://www.10reasonswhyshow.com Follow Us: OFFICIAL WEB PAGE: http://www.10reasonswhyshow.com FACEBOOK: https://www.facebook.com/10ReasonsWhyShow TWITTER: https://twitter.com/10ReasonsShow
geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,video,NASA,двигатель,плазма,на Марс,песочница
Еще на тему
Развернуть
Блин вот что Американцы умеют делать так это презентации))
Без эффективных истоничков энергии любые идеи - параша!
JSON JSON 16.08.201615:01 ответить ссылка -0.6
Без идей, любые эффективные источники энергии - параша!
Тебе просто задевает что твои "любимые игрушки" обсирают. Что я не разделяю твоего фанатизма и не дрочу на науку!
Так тебе на что угодно дрочить противопоказано, с той яростью с которой ты подходишь ко всему вокруг - оторвешь пинус нафиг :) А если ты так сделаешь мне будет грустно без тебя.
AshB AshB 16.08.201619:39 ответить ссылка 0.0
Кто объяснит такому далёкому от физики человеку, как я, почему не рассматривается вариант использования двигателя для вывода кораблей на орбиту?
Там малость проблема в том что выхлоп такого двигателя "немного" радиоактивен будет.
AshB AshB 16.08.201619:40 ответить ссылка 0.1
сомневаюсь,ещё лет 15 назад в каком-то научпоке писали про то что плазмоионные генераторы одни из самых экологичных(имелись даже вроде как опытные образцы),да и вообще по сути плазма это сверхразогретый ионный газ
Brovey Brovey 16.08.201619:47 ответить ссылка 0.4
Щит, согласен, то я допой объяснение слушал и подумал что в нагревательном элементе радиоактивные частицы. Посыпаю голову пеплом.

Реальная причина не использования их на Земле - они могут работать только в вакууме.
AshB AshB 16.08.201619:55 ответить ссылка 0.2
Момент эффективен в условиях невесомости.
JIUNn JIUNn 17.08.201622:45 ответить ссылка 0.0
скорее всего потому что двигатель ещё толком не проработан и тяговооружённости(т.е. попросту мощности двигателя) не хватает чтобы преодолеть притяжение земли,даже разгон предполагается брать при помощи спиральной раскрутки вокруг планеты,а вот в невесомости необходимую скорость набрать намного проще
Brovey Brovey 16.08.201619:45 ответить ссылка 0.0
https://en.wikipedia.org/wiki/Variable_Specific_Impulse_Magnetoplasma_Rocket
Это двигатель уже десятилетие пилят.

Главная фишка электрореактивных двигателей - большая топливная эффективность (за счет более высокой скорости истечения рабочего тела), но обратная сторона медали в малой тяге.

Напрмер плазменные двигалети ориентации жрут килловатты а тяга меньше ньютона. Чего впрочем хватает чтобы держать ориентацию.
a5xq a5xq 16.08.201620:00 ответить ссылка 0.2
Они слишком маломощны для работы против гравитации, да еще в атмосфере. По описанию схожие движки у зонда dawn создают силу как примерно давление листа бумаги при 1g. Он машину на земле даже шатать не будет. Их главное достоинство - могут работать очень долго и требуют мало реактивной массы. Вариант такого движка на стеройдах - с запиткой от темроядерного реактора,вот такой может поднять в космос. Но эффективных термоядерных реакторов сейчас нет как не было 40 лет назад.
Термоядерные реакторы не мощнее ядерных и не компактнее, для них просто топлива в буквальном смысле целые океаны.
Но вне зависимости от мощности, этот двигатель все равно не сможет преодолеть силу гравитации - он даже сам себя с Земли не поднимет.
Hellsy Hellsy 17.08.201600:12 ответить ссылка 0.2
Для начала вырабатывающих энергию термоядерных реакторов просто не существуют. Токамаки и прочие умеют делать fusion в смысле этого слова уже больше полувека,но они вкачивают больше энергии чем получают из него. Для них просто не существуют необходимые технологии, в первую очередь высокотемпературные проводники. тут уж все равно сколько где топлива плещется.
Такой двигатель может нагревать любое вещество и выбрасывать его. но его опять же надо разработать и сделать чтобы он был не стопитцоц тон медной проволки, омываемой жидким гелием.
Ну почему же не существует? Термоядерная бомба вполне себе существует более полувека. Работает стабильно и надежно. КПД отличный. Вот только снимать с нее энергию сложновато, хотя были проекты "взрыволетов" типа Дедала. Но проблема-то не в этом. У всех ЭРД малое отношение тяги к массе самого двигателя. Они не поднимут даже сами себя, сколько энергии им ни дай - сгорят, но не поднимут. Вон, сверхсовременный VF-200 выдает тягу в целых 5Н при собственной массе в 300кг.
Hellsy Hellsy 17.08.201604:21 ответить ссылка 0.1
Термоядерная бомба не fusion в чистом виде,для "запала" она использует обычную ядерную бомбу. Собственно продуктивные исследования fusion очень быстро заглохли когда разработали темроядерную бомбу, такие реакторы не способны производить оружейный плутоний и потому в принципе бесполезны для военной промышленности.
По поводу малой мощности согласен.
>fusion
Синтез же.
Синтез он в чане полимеров. По русский правильно термоядерный синтез, но звучит громоздко. Жаль что слово фузия не вошла в язык этим смыслом.
фишка в том, что плазменные движки имеют свойство работать лишь в условиях вакуума и с очень маленьким импульсом. Однако они весьма полезны тем, что расходуют крайне мало топлива.
Но ведь импульс наоборот очень высок. Тяга низкая.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
ЭТО, КОНЕЧНО, КРУТ о, ЧТО МЫ НАШЛИ ДНК НА ОСНОВЕ МЫШЬЯКА, НО ЭТИ ЖУРНАЛИСТЫ ЖДУТ ОТ НАС ОТКРЫТИЯ ЖИЗНИ НА ТИТАНЕ. МЫ ОДНОЗНАЧНО ПРОВАЛИМ ЭТУ ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИЮ.
ОКЕИ, НАМ НУЖНО СДЕЛАТЬ ЕЕ БОЛЕЕ ЗАХВАТЫВАЮЩЕЙ. У ТЕБЯ ЕСТЬ ИДЕИ, КАК ОРГАНИЗОВАТЬ ИНТЕРЕСНОЕ СОБТИЕ?
НЕА. ИЗ МЕНЯ Хреновый организатор.
подробнее»

xkcd geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор NASA биология

ЭТО, КОНЕЧНО, КРУТ о, ЧТО МЫ НАШЛИ ДНК НА ОСНОВЕ МЫШЬЯКА, НО ЭТИ ЖУРНАЛИСТЫ ЖДУТ ОТ НАС ОТКРЫТИЯ ЖИЗНИ НА ТИТАНЕ. МЫ ОДНОЗНАЧНО ПРОВАЛИМ ЭТУ ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИЮ. ОКЕИ, НАМ НУЖНО СДЕЛАТЬ ЕЕ БОЛЕЕ ЗАХВАТЫВАЮЩЕЙ. У ТЕБЯ ЕСТЬ ИДЕИ, КАК ОРГАНИЗОВАТЬ ИНТЕРЕСНОЕ СОБТИЕ? НЕА. ИЗ МЕНЯ Хреновый организатор.