Почему до сих пор нет закона, согласно которому исповедующий религию должен нести ответственность з / Клуб аметистов (клуб атеистов) :: разное

#Клуб аметистов 
Почему до сих пор нет закона, согласно которому исповедующий религию должен нести ответственность за несоблюдение канонов религии?
А то требовать от других уважения к своей религии они могут, а сами соблюдать каноны своей религии не должны. Несправедливо как-то,Клуб аметистов,клуб атеистов,разное
Подробнее
Почему до сих пор нет закона, согласно которому исповедующий религию должен нести ответственность за несоблюдение канонов религии? А то требовать от других уважения к своей религии они могут, а сами соблюдать каноны своей религии не должны. Несправедливо как-то
Клуб аметистов,клуб атеистов,разное
Еще на тему
Развернуть
Ты ещё скажи, что они в ад попадают.
Xmont Xmont 04.10.201618:09 ссылка
+36.0
Комментарии 52 04.10.201617:59 ссылка 116.8
Ты ещё скажи, что они в ад попадают.
Xmont Xmont 04.10.201618:09 ответить ссылка 36.0
Предлагаю переоборудовать для этих целей котельную. Тогда можно будет зафиксировать факт наказания по новому закону)
статью УК можно?
Статья 131 УК в отношении логики и здравого смысла
Что?
К чему это?
к тому что ему УК мешает дела божьи творить
Yuzevich Yuzevich 04.10.201621:52 ответить ссылка 13.6
Опасненько.
А про ответственность перед собой и перел другими людьми не слышал? Или вся твоя ответственность ограничивается уголовным кодексом и библеечкой?
Вся ответственность ограничивается теми кто призван исполнять этот ук, если бы можно было бы убить безнаказанно кого угодно, мы бы убивали и останавливало бы только возможное превосходство противника, ну или полезность лично для тебя того или иного индивидуума. На то что бы убивать человеку причина не нужна, как правило нам нужна причина что бы оставить кого то в живых
Siegfrid Siegfrid 05.10.201610:00 ответить ссылка -1.8
Не думаю, что люди, если бы УК не существовало, начали бы убивать джаст фор фан, тот, кто хочет убить - убьёт. Тут скорее будет действовать принцип осознания ответственности перед другими, т.е. если ты хочешь убить, ожидай того, что тебя,скорее всего, из-за этого убьют другие.
Почему же чисто по фану ? Мало что ли людей которые тебя бесят и выводят из себя ? Убивали бы потому что могли. Даже сейчас, не смотря на кучу сдерживающих факторов, не смотря на то что люди зажаты в тиски с поводком на шее и яйцах, они все равно друг друга убивают." принцип осознания ответственности перед другими" не неси бред в условиях что я говорю действует принцип "я либо боюсь что он сильнее и меня убьет (или его родственники)" либо " я уверен в себе и могу вырезать всю его родню до 5-го колена". Дело не в какой то там ответственности, а в осознании своих сил и страхе, если тебе их будет хватать и не будет этого гнило страха за свою никчемную жизнь, ты будешь спокойно убивать.
Siegfrid Siegfrid 05.10.201612:40 ответить ссылка -0.3
Это реально только если единого общества не будет существовать, имхо. Если люди разобьются на локализованные группы, аки кланы. Тут действует тот же принцип, который применён в законах про легализацию оружия. Каким бы пиздатым и сильным ты не был, всегда найдётся такой же, которого ты будешь бояться и остерегаться. А страха в этом деле и не может не быть, страх присущий каждому человеку на уровне рефлексов.
Раньше вполне работало. люди еще в средние века вполне успешно и безнаказанно друг друга резали.
"Тут действует тот же принцип, который применён в законах про легализацию оружия. Каким бы пиздатым и сильным ты не был, всегда найдётся такой же, которого ты будешь бояться и остерегаться" А я про что и говорю единственное что останавливает большинство, но не всех. "А страха в этом деле и не может не быть, страх присущий каждому человеку на уровне рефлексов." - хуйня, перебарывается правильным воспитанием, или чрезмерным ощущением собственной крутости.
В любом случае если бы люди "боялись" друг друга убивать до коликов, то ни менты ни УК нужны бы не были, их придумали то как раз таки что бы сократить количество желающих поустраивать самосуд.
И никто не говорил про безнаказанно, межлу прочим.
Главное забыл, наказывать надо тоже по канонам религии. Например сжигать на костре...
в общем, как кому нравится
Откуда?
Бл...
Почувствовал себя старым.
А ведь в один прекрасный день они ещё и перестанут реагировать на шутки о Министерстве Глупых Походок...
И про дровосека...
И Святую гранату...
Ну её в вормс реинкарнировали, она чуть по-дольше поживёт.
Дровосека уже далеко не все узнают. Но не волнуйтесь, у него и так все о'кей.
Giin Giin 04.10.201622:16 ответить ссылка 2.9
и про кролику, и про гирю в 16 тонн, и про рыцаря резиновой курицы
А что насчет самообороны против заостренной палки?
TMNJ TMNJ 04.10.201623:48 ответить ссылка 1.4
ты ещё про испанскую инквизицию скажи
Не обращай внимание, это всего лишь царапина!
Там такие каноны, что за их соблюдение на пожизненное хватит.
На послежизненное
Не противоречащие конституции каноны, тогда уж
«Когда люди боятся только своего бога, они не остановятся ни перед чем».
Помню на уроке литературы классе этак в пятом-шестом, за каким то хером проходили данное в учебнике "житие богородицы". Хотя вероятнее отрывок. Она там спускалась в ад и в одном из углов были лежащие на раскаленных плитах грешники. Наказаны они были за то что не вставали читать заутреня молитву. Я помнится просто офигевал с простой логической цепочки, сейчас практически никто не встает, значит поголовно в ад нахуй, на плиты. После этого вера в доброго и милостливого мужика на небе была подорвана окончательно.
А прохладная история к тому, что следуя канонам большая часть нынешних верующих отправится в ад на экспрессе, списка грехов на десятерых хватит. Все это крайне забавно, особенно то как меняются законы божьи и строгость их исполнения в зависимости от прогресса людской морали.
Если не ошибаюсь, это "Хождение Богородицы по мукам". Мы в свое время тоже в школе читали. Жесть конкретная, Стивен Кинг отдыхает.
Wrath Wrath 04.10.201622:28 ответить ссылка 0.7
Так не успели перед смертью грехи отпустить))) Чаще исповедоваться и можно хоть шлюх убивать)))
Weles Weles 04.10.201622:46 ответить ссылка 1.7
они же перед богом отвечают, ну
Так и атеисты по их разумению должны только перед богом отвечать. А раз так - хули они об выставки оскорбляются? Пусть бог сам их молнией поразит. А не поразил - значит, его все устраивает.
"верующий" и "ответственность" в одном предложении... хмм...
>Религия
>Показуха
>Справедливость
Ей богу, как только что родился
DEM 404 DEM 404 04.10.201622:46 ответить ссылка 3.8
Никто ничего не требует, что за мода вообще обсирать религии
logotipJo logotipJo 05.10.201606:04 ответить ссылка -5.4
Боюсь тогда мы все поголовно будем православными.
-ты кто?
-атеист.
-но в паспорте ты православный
-ну так религия это выбор каждого
- а ну заткнись быстро и верь в бога как в паспорте указано, а то пожизненое
Пс правда если это будет мусульманин то обе строны одноразовые
В паспорте указывается вероисповедание?
Aztec Aztec 05.10.201623:51 ответить ссылка 0.0
Пока нет, но если наказывать за неправильное вероисповедание то где то ж это должно быть зарегестриравоно
А че кстати норм идея. Ввести еще контроль за этим, сделать участковых попов, что бы следили за соблюдением постов, ежедневными молитвами. Наказание для тех кто не соблюдает, вплоть до официальной бумаги что данный человек что бы он ни говорил верующим не является.
Siegfrid Siegfrid 05.10.201610:05 ответить ссылка 0.9
Ой Кирилу пизда будет.
Kon_Boi Kon_Boi 05.10.201613:51 ответить ссылка 0.0
А еще не плохо, что бы сдавали экзамены. Так подаешь в суд за оскорбление чувств верующих, а на тесте 5 балов набрал. Автоматически исключают из верующих. Вообще из современных верунцов мало кто даже простенький тест на их религию пройдет.
Как всегда. Кинь фекалиями в религию - и будет масса лайков и уйма комментов. Автор, позволь провести аналогию. Вот есть у тебя ЖК телевизор. Ты его смотришь, протираешь если надо пыль с экрана, платишь за него кредит... Но ты можешь забить на него или вообще выкинуть на помойку - это твое право. Но если кто-то чужой проберется к тебе домой и наложит на этот телевизор кучу - это для этого чужого статья. Или вот ты можешь заниматься мазохизмом как угодно - хоть в зад себе бутылки совать. Но если кто-то на улице даст тебе по роже - ты имеешь право этого человека засудить. Теперь стало яснее?
Но если они прилюдно суют себе бутылки в зад, детей хотят учить в школе совать бутылки в зад... И всячески негодуют, когда узнают, что есть люди без бутылки в жопе, которым хорошо и комфортно живется. Меня бы не бесило, если бы они сами не лезли в общественность со своими бутылками в... А тихо сидели в своём уютном кружке анальных стеклодувов.
Как раз таки совать в бутылку в зад они не учат. Сами себе - суют (если мы верно поняли аналогии друг-друга - под этим понимаем нарушение своих собственных правил - типа личные яхты при агитированном нестяжательстве), но пропагандируют мир, дружбу, жевачку. Негодование у сколько-нибудь вменяемых сторонников религии появляется только при кидании дерьмом в их телевизор. Если у тебя телевизора нет - то считают, что и фиг с тобой. Неадекваты встречаются везде, в том числе и среди атеистов - да хоть на этом сайте посмотри. Те же коммунисты были атеистами. Касаемо некоторых на этом сайте - вот кружок атеистов. Чем они занимаются? Может описывают научные открытия? Объясняют спорные феномены с точки зрения науки? Нет, мы лучше дерьмом в религию покидаемся. Зачем продвигать себя и свои убеждения, развиваться, если можно сказать "а у вас негров линчуют" (привет коммунистам!). При этом твердо ВЕРЯТ, что бога нет. А откуда эта уверенность? В нейтрон, который никто не видел, верим - в бога нет. Всего лишь разновидности веры. Но МЫ ЖЕ АТЕИСТЫ, БЛАДЖАД! Интеллектуалы!
Теперь более подробно о вмешательстве в школы. Кто-то всерьез считает, что те, кто продвигает подобные программы и покровительствует всяким энтио - верит в бога? Если б верили, как бы они зарабатывали на личные самолеты и яхты? Так эти же персоны агитируют за квасной патриотизм и внешних врагов. Ну так давайте разовьем идею - религию нафиг, государство - нафиг, институт принуждения и законотворчества - тоже нафиг. Анархия - мать порядка, так что ли, sovilon?
И тут Остапа понесло...
Нет, государство в ремонт - религия сама отпадёт (без такой поддержки государства), институт принуждения (хз чо такое даже) и законотворчества исправляются автоматически.

Касательно сайта - нехрен здесь искать сильных мира сего, это сайт смешнявых картинок, сисечек и кидания дерьмом в религию. Но даже здесь мелькают интересные научные статьи, кои потом не менее интересно обсуждаются. В комментах всплывают специалисты и кэпы разных областей, от диванных, до реально разбирающихся в теме людей.

Атеисты не верят. Атеизм - отрицание. ОТрицание дядьки в белом балахоне на облаке, который нас всех любит одинаково. но кого-то он любит одинаково сильнее, а других - чуть менее сильнее, но так-же одинаково. По мнению верунов, если ты душишь удавика перед монитором в фэндоме фуррятины - гореть тебе, мать твою, в тёплом, неблагоустроенном аду адского металлургического завода. Ясен пень, тут большинство атеисты и из-за этого тоже.

Религия - это в первую очередь невежество. Она никогда, блядь, никого ничему доброму не учила. Ебать детей, убивать неверных. Прикрываясь благими намерениями столько народу повырезали. С богом на устах человек легче убивает, чем с совестью в голове.
РПЦ вообще отдельная тема. Это просто бизнес без капли совести. Если они такие охуительные благодетели от бога - пусть лечат детей, на лечение которых народ скидывается смсками. И потом показывают это. И тогда я скажу - вот же охуительные благодетели какие, добро делают, добру других учат, а не под себя, куры толсторясые гребут.

В завершении своего накипевшего высказывания, всё же скажу - одна нормальная религия есть, это буддизм. Но только за счёт стремления её в философию жизни и вообще она как-то стороной держится от облачных дядечек и золотых храмов с блэкджеком и прихожанками.
Вот на счет буддизма - согласен. По по поводу всего остального (дальше бы выделять, но хрен его знает, какие тут BB коды):
1. Касательно сайта - нехрен здесь искать сильных мира сего, это сайт смешнявых картинок, сисечек и кидания дерьмом в религию.
Вот именно. Я прихожу сюда посмотреть смешнявые картинки и сиськи. А получаю какашки в религию и Россию. Не надо думать плохого - и то, и другое неидеально. Вот только где статьи в защиту религии и кидании дерьма в атеистов? Сам то я агностик, и верю только доказательствам и своим глазам. И "дядьки в белом балахоне на облаке", и "большой взрыв, который запилил нашу вселенную" - одного поля ягода. Ученые тоже неслабо так заблуждались - гугли средневековье. Или вот еще - много ты видел даже не в топе, а на главной, статей о том, какой пиздец в Украине, как некоторым особо одаренным "стыдно называть себя украинцем"? Нет, от греха подальше отправим кацапов в "Ватные новости" - дабы не мешали празднику жизни. Такой избирательный подход очень напоминает некоторые каналы СМИ.
2. Религия - это в первую очередь невежество. Она никогда, блядь, никого ничему доброму не учила. Ебать детей, убивать неверных. Прикрываясь благими намерениями столько народу повырезали.
Про буддистов ты сам сказал. А гонениям их подвергали коммунисты - атеисты. Пол Пот был атеистом. А Менгеле, по твоему, читал перед опытами молитвы или действовал ради науки?
3. РПЦ вообще отдельная тема. Это просто бизнес без капли совести. Если они такие охуительные благодетели от бога - пусть лечат детей, на лечение которых народ скидывается смсками. И потом показывают это.
И РПЦ, и чиновничество, мизулины всякие. Позволь просветить: институт принуждения - это когда издается запрет (закон) трахать лоли, а нарушивших его специально обученные люди отправляют на долгое петушение. Итак, если с твоей точки зрения РПЦ === религия, то чиновничество === государство. Убрать всю религию из-за плохих попов => убрать все законы из-за плохих чиновников && институт принуждения из-за плохих ментов. Result: анархия. Более понятно?
Подытожим:
Религехейтеры и большая часть этого сайта не хотят признать, что проблемы не в религии, а в людях, и продолжают забрасывать фекалиями религию. Уже забыли, что многие те же самые рыла были при социализме, считались атеистами и занимались тем же самым (ПРОФИТ), разве что не в таких масштабах. Забрасывание дерьмом рашки и неприкасаемость хохлостана - та же песня. Я всего лишь против ангажированности в некоторых вопросах и требую непридвзятости и рассмотрения противоположных точек зрения. Так то
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
'ЛЮДИ
ПВОЛЕСШЮЛ
ОДНОПОЛ ь1*Х
шшяз жшв
ЛЮДИ ПРОЛ^^ЮТ ПРОТИВ ПОВТОРНОГО ВСТУПЛЕНИЯ В БРАК
что
эк.
ШШЗШИСЭ
ЭТО. ГРЕХ
ЛЮДИ ПРОЛ1ЕСД^ЮТ ПРОТИВ I ЛЮДИ ПРОТЕСТУЮТЩРТИВ РАЗВОДОВ
СЕКСА ДО СВАДЬБЫ
подробнее»

антирелигия,демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию Клуб аметистов,клуб атеистов разное религия бог протесты библия закон такие дела

'ЛЮДИ ПВОЛЕСШЮЛ ОДНОПОЛ ь1*Х шшяз жшв ЛЮДИ ПРОЛ^^ЮТ ПРОТИВ ПОВТОРНОГО ВСТУПЛЕНИЯ В БРАК что эк. ШШЗШИСЭ ЭТО. ГРЕХ ЛЮДИ ПРОЛ1ЕСД^ЮТ ПРОТИВ I ЛЮДИ ПРОТЕСТУЮТЩРТИВ РАЗВОДОВ СЕКСА ДО СВАДЬБЫ
г ^	
^ I	
	
	
	
Вер — - —	
>— .	'-¿2Г"*ЩШР	
1 *' ’ ' 1	i
В 2 " '**4	
	I
подробнее»

религия клуб аметистов разное

г ^ ^ I Вер — - — >— . '-¿2Г"*ЩШР 1 *' ’ ' 1 i В 2 " '**4 I
В ОП предложили ввести в школах обязательный предмет "Нравственные основы
семейной жизни"
время публикации: 10:25	В	ЕЗ	(32
последнее обновление: 14:11
Комиссия Общественной палаты (ОП) РФ по развитию науки и образования выступила с предложением ввести в школьную программу новый обязательный пре
подробнее»

законы антирелигия,демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию клуб аметистов разное все плохо Образование

В ОП предложили ввести в школах обязательный предмет "Нравственные основы семейной жизни" время публикации: 10:25 В ЕЗ (32 последнее обновление: 14:11 Комиссия Общественной палаты (ОП) РФ по развитию науки и образования выступила с предложением ввести в школьную программу новый обязательный пре