Общество строит свои ценности руководствуясь тем что нужно большинству, большинство гетеросексуальны => общественные нормы будут заточены под гетеросексуальные отношения.
Это зависит от общества. Где-то гуманизм, а где-то и власть большинства.
Причем интересно, что те общества, где преобладает именно этот принцип "разрешено всё, что не вредит большинству" - более развиты. Хотя ничего удивительного, ведь они могут привлекать к труду больше людей, имеют больше вероятность найти талантов, и, соответственно, лучше развиваться.
Плюс, такая стратегия менее конфликтна. Пока в Вилларибо из 10, шестеро диктуют, как жить четверым, в Виллабаджо все десятеро живут по принципу "можно всё, что не вредит большинству", каждый живет как хочет, пока не вредит остальным. В результате пока в Вилларибо заняты разборками по принуждению одних другими, а принуждаемые - забиты и подавлены, в Виллабаджо каждый занимается своим делом и уже создали кучу полезного.
Это так не работает. Эти самые общества не будут более развиты, потому что при отсутствии нормального диктата, задающего вектор развития, будут заниматься херней, а не развитием.
То-то в России такая охеренно развитая культура, известная на весь мир.
А КНДР, так вообще - жемчужина мировой культуры.
Куда уж там загнивающим, без вектора-то...
А теперь расскажи, в каком состоянии были бы США без эпохи идеологического диктата маккартнизма, а также другие "развитые топ страны", если бы они не прошли сходные периоды диктатуры.
Ох, батенька, теперь будете и к очепяткам-ошибкам придираться? Да, всё верно, правильное слово - "маккартизм". Но по существу-то аргументы есть-то? Если нет, значит вы признаете, что без идеологического диктата ни одна система не сможет нормально развиваться.
Давайте, сударь, посмотрите, когда Америка прошла через эту эпоху, и сравните это с тем, когда же она стала ведущей мировой державой.
То есть Америка стала "великой державой", избавившись от "маккартизма".
Не очень понятно, как вы собирались использовать это как аргумент, когда именно выкидывание "идеологического диктата" на мороз и позволило вырасти в статусе.
Америка стала великой державой благодаря уничтожению внутреннего врага в виде "красной угрозы" благодаря маккартизму. Если бы она этого не сделала, то плясала бы под дудку СССР, как и полЕвропы. Не было бы никакой холодной войны, и США не вышла бы из неё победителем.
> Америка стала великой державой благодаря уничтожению внутреннего врага в виде "красной угрозы" благодаря маккартизму.
Вы больны. Какая "красная угроза"? Она как была так и есть, зато от маккартизма и следа не осталось. И она была одинаково беззубой всегда, просто ей очень любили пугать, пугало-то страшное.
> Если бы она этого не сделала, то плясала бы под дудку СССР, как и полЕвропы.
ШТА?
> Не было бы никакой холодной войны, и США не вышла бы из неё победителем.
Ну разумеется. Полное экономическое фиаско совка, неспособного произвести утюг за который не было бы стыдно - это всё потому, что США чего-то наидеологичили.
Спрошу снова, у вас как там со связью с реальностью?
Ну-ка, ну-ка, красная угроза никуда не исчезла? А где она? В Китае? Но Китай идет своим путем и к красным не имеет никакого отношения.
Может быть, это у вас проблемы с реальностью? Как только прекращается финансирование всей херни, которая пиздит чертежи ядерных бомб и создает в банановых республиках разного рода революции под благовидными лозунгами, в результате которых в эти республики "приглашаются" войска СССР (исключительно под благовидными лозунгами) , прекращается и вся эта херня.
Далее: как насчет вспомнить, когда СССР вывел западную группу войск из Германии? Ой, ошибочка. Он никогда её не выводил. Российские войска вывели после развала совка. А как насчет вспомнить, где работал господин Путин до тех пор, пока не уволился из КГБ?
Серьезно, не стоит подменять реальность какими-то сказочками. Внутренние экономические проблемы совка (которые обострились после подкручивания цен на нефть) - это вина позднего руководства совка. А речь идет о несколько более раннем периоде, когда США выкашивали из себя всю эту заразу.
Она всегда была просто пугалом, поэтому никуда не исчезала.
Дальше какой-то совсем конспирологический бред, основания для которого видимо кроются в храме геополитики, которой лично я не признаю, и поэтому не понимаю что вы несёте.
> А как насчет вспомнить, где работал господин Путин до тех пор, пока не уволился из КГБ?
Зато дальше на госдеповские гранты организовывал демократические курсы для собчаковской администрации.
> Внутренние экономические проблемы совка (которые обострились после подкручивания цен на нефть) - это вина позднего руководства совка.
Хахахаха. Вина "позднего руководства совка" только в том, что совок развалился в 91-м, а не в 82-м, реформы "позднего руководства" позволили ему протянуть лишних 9 лет.
> А речь идет о несколько более раннем периоде, когда США выкашивали из себя всю эту заразу.
И в итоге выкосили выкашивателей, отстав от всегда бывшей беспомощное компартии, которой республиканцы и демократы попеременно попугивали друг-друга.
Ну, спор судя по всему бессмысленен, поэтому откланиваюсь и признаю, что ваш конспирологический бред лучше моего конспирологического бреда.
Скучное это занятие.
Ха. Без диктат им блять плохо.
Синергия - страшная сила. Пока в одной стране 6 из 10 угнетают остальных четверых, в другой 2 занимаются наукой, 2 автоматизацией, 2 бизнесом и остальные хипстерствуют и бичуют.
А то самое "меньшинство, которое правит" это рептилоиды? Те же люди из крови и плоти, а личность человека во многом окружение делает, так что получается что их порождает то же большинство...
Получаем, что любое меньшинство порождено большинством. А ещё любого человека можно определить в меньшинство, ибо найдётся таки признак, присущий меньшинству (для какой-нибудь страны велосипедисты – меньшинство в сравнении с автомобильным большинством).
Предположим, есть меньшинство дегенератов которое отказывается употреблять в пищу ГМО.
Когда это меньшинство достигает 5% и начинает скандалить каждый раз как видит пищу неизвестного происхождения, большинство начинает гнуться - на праздники заказывается еда "без гмо", пиццерии получают заказы на пиццу "без гмо". Поставщики перестраиваются - им выгоднее поставлять только продукцию без ГМО, нежели делить и отдельно распределять два вида продукции. Фермеры перестраиваются, т.к. спрос на ГМО у поставщиков падает. И в итоге большинство жрёт продукты без ГМО из-за 5% ущербных. Для этого нужно только иметь 5% и скандалить, непримиримо отказываясь жрать любую еду с подозрением на ГМО. Замени ГМО на что угодно и картина будет та же. Без всяких рептилоидов.
ТАК, ЧТО ТАМ У НАС ТВОРИТСЯ В ЗАХВАТЫВАЮЩЕМ МИРЕ ВЕБ-КОМИКСОВ?..
£91
^ С. У Д
и у \ /1 /
ОЛИН ЧЕЛОВЕК
РОПСЕНШТИЛЬС/
Я, КАЖЕТСЯ, ПОЗНАЛ ТЩЕТУ БЫТИЯ.
ПИСТОЛЕТ В СЛИВНОМ _БАЧКЕ.
Отличный комментарий!