SMBC (Saturday Morning Breakfast Cereal) :: перевел сам :: Смешные комиксы (веб-комиксы с юмором и их переводы)

romanbugromanbug
SMBC Комиксы перевел сам 

ЗАКОН СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЕЙ #29 ЕСЛИ ВЫ ЗАПОСТИТЕ ПАРАДОКС, ТО НЕВАЖНО, НАСКОЛЬКО ОН СТАР И НЕРАЗРЕШИМ. ВСЕГДА НАЙДЕТСЯ ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ БУДЕТ ДУМАТЬ, ЧТО ОТВЕТ ОЧЕВИДЕН. В: ПУСТЬ В НЕКОЙ ДЕРЕВНЕ ЖИВЁТ БРАДОБРЕЙ, КОТОРЫЙ БРЕЕТ ВСЕХ ЖИТЕЛЕЙ ДЕРЕВНИ, КОТОРЫЕ НЕ БРЕЮТСЯ САМИ, И ТОЛЬКО ИХ. БРЕЕТ ЛИ



Подробнее
ЗАКОН СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЕЙ #29 ЕСЛИ ВЫ ЗАПОСТИТЕ ПАРАДОКС, ТО НЕВАЖНО, НАСКОЛЬКО ОН СТАР И НЕРАЗРЕШИМ. ВСЕГДА НАЙДЕТСЯ ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ БУДЕТ ДУМАТЬ, ЧТО ОТВЕТ ОЧЕВИДЕН. В: ПУСТЬ В НЕКОЙ ДЕРЕВНЕ ЖИВЁТ БРАДОБРЕЙ, КОТОРЫЙ БРЕЕТ ВСЕХ ЖИТЕЛЕЙ ДЕРЕВНИ, КОТОРЫЕ НЕ БРЕЮТСЯ САМИ, И ТОЛЬКО ИХ. БРЕЕТ ЛИ БРАДОБРЕЙ САМ СЕБЯ? о- КОНЕЧНО, БРАДОБРЕИ ДЕЛАЮТ ЭТО, ЧТОБЫ СЭКОНОМТЬ ДЕНЬГИ. НЕ ВСЕГДА КОНЕЧНО, НО ЭТО РЕАЛИИ СОВРЕМЕННОЙ ЖИЗНИ. <Зг*Ьс," СОгпЛ $.со«у\
SMBC,Saturday Morning Breakfast Cereal,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,перевел сам
Еще на тему
SMBC

SMBC(1313)

Смешные комиксы

Смешные комиксы(176615)

перевел сам

перевел сам(23339)

Развернуть
Комментарии 4703.12.201614:02ссылка1.4
romanbug romanbug 03.12.201614:03 ответить ссылка 5.0
Вот из-за таких как Зенон, приходится изучать пределы.
nonnname nonnname 03.12.201614:23 ответить ссылка ↑ 3.0
Закон Джоя №6
Вне зависимости от древности и частоты выкладки баяна, всегда находиться автор который думает словить с него плюсцов.
BlackMokona BlackMokona 03.12.201614:17 ответить ссылка 12.1
rule 63 c брадобреями будет?
kloppp111 kloppp111 03.12.201614:18 ответить ссылка 2.5
Ответ очевиден. Как брадобрей определяет, что человек не бреется сам? Не может же брадобрей следовать своему принципу исходя из срока всей жизни каждого конкретного человека, и брился ли он сам за все это время хотя бы раз - или нет. Видимо, у цирюльника есть определенный контрольный срок, который должен пройти, и за который человек ни разу сам не побреет - месяц, два, три, год, по прошествию которого можно заключить, что данный гражданин не занимается самобрейством. Таким образом брадобрей бреет себя лишь по прошествию этого срока - после которого по своему правилу он причисляется к небреющимся самостоятельно - и не раньше, после чего опять "выжидает".
opinion opinion 03.12.201614:26 ответить ссылка 3.3
Есть ещё вариант. Сказано, что брадобрей бреет только тех, кто не бреется сам, однако нет условия, что он обязан их брить. Он вполне может не бриться вовсе или ходить к другому брадобрею.
Aztec Aztec 03.12.201614:33 ответить ссылка ↑ 2.5
Ходит к другому брадобрею или не бриться - это значит "не бриться саму".А это значит, волей-неволей, ты будешь сидеть у брадобрея из условия и терпеливо ждать когда он закончит с тобой.
]{салопль ]{салопль 03.12.201617:08 ответить ссылка ↑ 0.4
Ты не правильно понял. Я говорю о самом брадобрее.
Вот представь - ты - брадобрей. Ты из принципа бреешь только тех, кто сам не бреется. Будешь ли ты брить себя? Парадокс в том, что если ты не бреешься - ты можешь побриться, но как только ты начнешь бриться нарушится условие не брить тех, кто бреется сам (ты ведь сам себя бреешь!).

А выход прост, тебя никто не заставляет бриться, и никто не заставляет брить других ( по крайней мере, в условии не сказано). Так что есть целых два варианта, которые позволят не создавать парадокс в данной ситуации:
1) Отпустить бороду
2) Ходить к другому чуваку
Aztec Aztec 04.12.201601:23 ответить ссылка ↑ 0.1
Я тебя прекрасно понял. И я пояснил, что условия задачи жестче, чем ты думаешь, ведь задача на логику. Раз вы так любите приплетать человеческие факторы в задачки, поясняющие логические парадоксы на примере бытовых ситуаций я не буду с вами, в отличие от авторов задачи, церемонится: Множество А является множеством абсолютно всех множеств, не входящих в самих себя и только их. Входит ли множество А в самого себя? Дайте ка угадаю решение: множество может делать все, что захочет! Это свободная страна!
]{салопль ]{салопль 04.12.201602:31 ответить ссылка ↑ 0.1
Если я не ошибаюсь, то логическая интерпретация задачи из поста - множество А является множеством множеств, не входящих в самих себя. Однако не сказано, что абсолютно всех.

Или я что-то упустил?
Aztec Aztec 04.12.201602:55 ответить ссылка ↑ 0.0
...ВСЕХ жителей деревни, которые не бреются сами, и только их....
]{салопль ]{салопль 04.12.201603:51 ответить ссылка ↑ 0.0
Самобрейство... Звучит как преступление. От трех до пяти.
Mind's I Mind's I 03.12.201614:41 ответить ссылка ↑ 4.1
а ещё от этого зрение ухудшается, мне мама сказала
Блинский Блинский 03.12.201615:12 ответить ссылка ↑ 2.7
Замени слова на другие. Маркунчик сидит на картюльке и елудобит всех, кто сидит на картюльке и не елудобится сам, и только их. Елудобит ли Маркунчик сам себя?

Из первоначального утверждения есть следствия: если Маркунчик елудобит сам себя, то он сам себя не елудобит. Если Маркунчик не елудобит сам себя, то он сам себя елудобит. Эти следствия являются противоречиями, следовательно первоначальное утверждение является ложью и нет информации о том, чтобы делать какие-либо выводы о Маркунчике. Так работает логика. Не надо придумывать выводы из ничего и обходить логику, если тебе нужно получить вывод из начальных данных. Если ты хочешь сам себя наебать, можешь наплевать на логику. Никто не заставляет ее использовать. Это добровольно. :)
Mousy Mousy 03.12.201614:42 ответить ссылка ↑ 0.6
Понятно, что принципиально даны противоречащие друг другу условия, по определению не допускающие решения. НО если подключить не абстрактную логику, а самую что ни на есть практическую - и раз уж берется конкретный пример из жизни, то это выглядит уместным - то вполне ожидаемо находятся решения, так как - внезапно - при практическом применении логика повсеместно дает погрешности разной степени приемлимости.
opinion opinion 03.12.201614:51 ответить ссылка ↑ -2.0
В жизни эта абстракция имеет те же свойства. Первоначальное утверждение о том, кого там бреет брадобрей и где живет - это в жизни называет словом "пиздеж". Про брадобрея напиздели. Если при этом остается потребность узнать, бреет ли брадобрей сам себя, то исходные данные, являющиеся пиздежом, не подходят и будет нужно иными путями искать правду, например, можно спросить брадобрея, бреет ли он сам себя, при этом деревенский брадобрей может удивиться вопросу. Если брадобрей в момент задания вопроса побрит, то он может подумать, что ты спрашиваешь его не про бритье лица, а про бритье яиц или жеппы, что ты странный хрен пришел к ним в деревню и он полоснет тебя бритвой.
Mousy Mousy 03.12.201614:59 ответить ссылка ↑ 1.2
Как писалось у Шекли в рассказе "Вопрос", в хорошем вопросе уже есть большая часть ответа. В ином случае он слишком неконкретен, чтобы нормально ответить на него. Так что все сводится к количеству деталей.
opinion opinion 03.12.201615:03 ответить ссылка ↑ 1.0
В общем случае, логика - инструмент, как линейка. Ты линейкой можешь измерить что-то и сказать, что 16 см длиной в стоячем положении и 10 в висячем, но в реальности объект не так уж простой, чтобы описываться 16 см, но линейка дает результат, который можно применить. На глаз хуже результат обычно. Иногда может быть совсем не применим, ну тип того, что самолет не полетит, не сработает метод "на глаз". Так же и ждравый смысел работает только в самых простых случаях, когда ты живешь в диком племени в джунглях амазонки и чтобы жить, тебе не нужно углубляться в устройство мира. Фрукты висят на деревья, птица летает, зверь ходит, рыба плавает - бери, ешь. А чтобы по космосам летать, нужна логика, без логики не полетит, нужна будет точная инфа, бреет ли себя брадобрей, если бреет, то 1, если не бреет, то 0, если инфа недоступна, то тоже ноль. Если брадобрей себя бреет, но инфы нет, то будет 0, а брадобрей бреет, но ноль и ракета тогда падает в республику Тыва.
Mousy Mousy 03.12.201615:23 ответить ссылка ↑ 0.2
>>брадобрей, если бреет, то 1, если не бреет, то 0
Вроде, существует еще тринарная логика, и еще куча небинарных, нет?
gibiscus gibiscus 03.12.201615:59 ответить ссылка ↑ 0.7
При троичная логика, в данном случае, сделает падение ракеты чуть менее трагичным, потому что для отсутствия инфы будет выделено свое значение и люди, страдающие ОКР, если будут изучать детали происшествия, будут меньше страдать, что вот там нолик, хотя брадобрей брил, а можно было как-то более соответственно, чтобы менее противоречиво.
Mousy Mousy 03.12.201616:34 ответить ссылка ↑ 0.1
На самом деле уже давным давно Рассел предложил один годный вариант решения этого парадокса - теорию типов
Mind's I Mind's I 03.12.201615:27 ответить ссылка ↑ 0.1
Брадобрей не бреет сам себя на том основании, что он не существует по причине противоречивости утверждения о том, что делает этот брадобрей?
Mousy Mousy 03.12.201615:42 ответить ссылка ↑ 0.3
Как-то так.
Mind's I Mind's I 03.12.201616:26 ответить ссылка ↑ 0.0
По сабжу отлично подходит решение для "Я лгу". Типа - брадобрей бреется сам не как брадобрей, а как обычный житель села.:)
cмepeкa cмepeкa 03.12.201617:24 ответить ссылка ↑ -0.9
Некропостинг, дааа...
Абстрактные проблемы надо решать абстрактной логикой.

Короче этот бродобрей существует в двух экземплярах, оба являются одним, но при этом следуют своим убеждениям - он бреет всех, кто не бреется сам, а так как его двое, то он бреет сам себя, но он при этом не бреется сам.

Короче, есть два человека бреющих друг друга, но при этом они являются одним существом - бродобреем.
4DimeOdd 4DimeOdd 05.04.201804:09 ответить ссылка ↑ 0.0
Отвечать с помощью "практической логики" это значит не понять вопроса.
m1ct1an m1ct1an 03.12.201615:27 ответить ссылка ↑ -2.3
Это решение другой задачи : "Безумный брадобрей свихнулся на почве смерти его парализованного отца и ему взбрело в голову, что все кто не брился по прошествии некорого времени не в состоянии побриться сами и считает своим долгом побрить их. Женщин, крыс, собак. Этот безумец бреет всех. Бреет ли он себя?" И ответ твой подходит к мышлению этого брадобрея и разумеется не вызывает парадокса. Ведь по какой то ни было причине если брадобрей не брился какое то время - значит за ним закрепляется состояние - "он не бреется сам" и останется с ним во время всего процесса бритья самого себя. Почему его состояние не переключается на "он бреется сам"? Вопрос, которым не задастся безумный брадобрей. Его другого заботит - эта гусеница не брилась уже месяц!
]{салопль ]{салопль 03.12.201617:29 ответить ссылка ↑ 0.0
"Безумный брадобрей ... Женщин, крыс, собак. Этот безумец бреет всех. ..."

Звучит как краткое описание захватывающего триллера.
Kroid Kroid 03.12.201623:02 ответить ссылка ↑ 0.0
Если бы в школах подробнее изучали логические парадоксы, а особенно заостряли внимание на парадоксе всемогущества, на сколько бы меньше было различного толка верунцов. Ведь достаточно осмыслить этот парадокс, что бы понять абсолютную абсурдность веры в концепцию всемогущего творца.
Futter Futter 03.12.201615:04 ответить ссылка 0.2
Не только парадоксы, но также и типичные логические ошибки. Слишком много людей сами или с чужой помощью делают выводы уровня "это значит что ты пидор" и искренне считают, что их жизнь наполнена смыслом.
e38m4 e38m4 03.12.201615:17 ответить ссылка ↑ 0.9
Как ни парадоксально, вера в всемогущего творца истекает как раз из глубоких и логичных размышлений на тему мироздания. Так что не спеши осуждать верунцов, если ты так же легко отбрасываешь их теории как и они твою.
gerion gerion 03.12.201615:35 ответить ссылка ↑ -1.0
Вера базируется в первую очередь на страхе, а уже потом на жажде власти и денег. Кажется я что-то упустил, ты говорил о глубоких и логичных размышлениях на тему мироздания? А нет, все верно, это никак не связано ни с верой ни с религией.
Futter Futter 03.12.201615:51 ответить ссылка ↑ 0.6
А на чем базируется логика?
gibiscus gibiscus 03.12.201616:00 ответить ссылка ↑ 0.0
Логика это правильное мышление. Базируется, в частности, на доказательствах и опровержениях, в результате чего определяется истинность или ложность суждений. Цель логики - поиск истины.
Futter Futter 03.12.201616:17 ответить ссылка ↑ 0.7
А на чем бащируется признание того или иного утверждение ложным или истинным?
gibiscus gibiscus 03.12.201616:54 ответить ссылка ↑ -0.3
Имеем утверждение: "Троллинг — это искусство". Докажем это утверждение методом от противного, т.е. допустим, что оно верно. Что и требовалось доказать. Problem?
Futter Futter 03.12.201617:37 ответить ссылка ↑ 0.1
И как мы получаем, что оно - верно?
gibiscus gibiscus 03.12.201618:04 ответить ссылка ↑ -0.3
Логичный ли вывод, что если мы не знаем, как появился человек, то, раз он появился, то следовательно его бог слепил из глины? Почему нельзя было сделать вывод "в данный момент отсутствует информация". Зачем было про глину придумывать? Это логика? Почему звезды не падают с неба? Так ведь их же бог закрепил на небесной тверди. Закрепил и поэтому не падают. Ясное дело, что то, что закреплено, то и не падает. Логика! Настоящая теория. Кому там нужны теории, когда что-то неизвестно. Лучше ведь, когда все известно? Вот ты не знаешь что-то, так возьми и придумай знание и будешь знать. А логику придумал дьявол.
Mousy Mousy 03.12.201616:07 ответить ссылка ↑ 0.9
Ты мне напомнил самый смешной отрывок из Жанны Д'Арк с Милла Йовович: "Меч в поле мог появиться при разных событиях. Кто-то бежал от преследования и обронил его. Во время сражения его выбили из рук. Да, Господи, человек мог просто идти и выкинуть его. Но нет ты выбрала именно, что его принёс с небес тебе бог."
Matematik Matematik 15.12.201607:58 ответить ссылка ↑ 0.0
Парадоксы и логические тавтологии присутствуют в логике только как порождающая асимметрия. Из них нельзя сделать никакой вывод просто по определению. А квантора несуществования вообще нет, так что нечем даже оперировать. Можно было бы попросить тебя представить логику, где все это имеет невырожденный смысл, но в этом тоже смысла нет.

Вера истекает не из рассуждений, а из словоплетства, которое почему-то любят называть логикой. Логика неестественна мышлению, и как только ты загрузишь все аксиомы в логическую решалку и сформулируешь вопрос, в лучшем случае ты получишь "нет". Но скорее всего результатом этой бредятины будет "система несовместна", что уже не раз показывали и так. Только слепые мудаки все равно продолжают верить.
e38m4 e38m4 04.12.201620:58 ответить ссылка ↑ 0.0
Из парадокса можно сделать очень важный вывод, что существование такого парадокса возможно лишь в логике, но не в природе. А следовательно любая попытка объяснить что-либо через парадокс, являет собой абсолютную хуйню.
Futter Futter 05.12.201610:15 ответить ссылка ↑ 0.0
если брадобрей никогда не брился, то побреет себя первь1й раз. после чего он считается побрит1ьм, и больше себя брить не будет.
Rozyel Rozyel 03.12.201615:32 ответить ссылка 0.1
брадобрей тян )) а тян не обязательно брить лицо )))
elazul-nekron elazul-nekron 03.12.201616:00 ответить ссылка 1.1
Кто сказал, что лицо? Разве брадобрей лишь бороды бреет? А усы? А булочник обязательно только булки печет? А в булочной лишь булки продают, как же пирожное "картошка"?
Mousy Mousy 03.12.201616:17 ответить ссылка ↑ 1.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы
Перевод

Перевод

Anime Комиксы

Anime Комиксы

длиннопост

длиннопост

artist

artist

Undertale персонажи

Undertale персонажи


Тренды

Новый Год
S.T.A.L.K.E.R
Arcane (LoL)
Похожие посты
ТЫ™ ТЫ CUИТАЕШЬ, UTO Я это делаю РАДИ ЗДбДбЫ?! Я ПЫТАЮСЬ РАЗОГНАТЬ ЧДСТИИЫ И И СТОЛКНУТЬ ИХ НА ТАКОЙ СКОРОСТИ, итобы полуиить бозоны хиггса. боже, ДА за кого ТЫ МЕНЯ ПРИНИМАЕШЬ? б' % i- (, 7ч Г1 i \ jF*; \ \ кто-нибудь биднл бозоны? люди, смотрите б \Прс
подробнее»

Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы Saturday Morning Breakfast Cereal SMBC,Saturday Morning Breakfast Cereal

ТЫ™ ТЫ CUИТАЕШЬ, UTO Я это делаю РАДИ ЗДбДбЫ?! Я ПЫТАЮСЬ РАЗОГНАТЬ ЧДСТИИЫ И И СТОЛКНУТЬ ИХ НА ТАКОЙ СКОРОСТИ, итобы полуиить бозоны хиггса. боже, ДА за кого ТЫ МЕНЯ ПРИНИМАЕШЬ? б' % i- (, 7ч Г1 i \ jF*; \ \ кто-нибудь биднл бозоны? люди, смотрите б \Прс
?Т0 %0%1 НЕ ТО, НА что похож#! чуть ЛИ НЕ ВСЕ УЧЕНИКИ ВАШЕГО МАТЕМАТИЧЕСКОГО КЛАССА ПРИСЛАЛИ МНЕ ФОТОГРАФИЮ, I НА КОТОРОЙ ВЫ ПОКАЗЫВАЕТЕ ИМ НЕПРИЛИЧНЫЙ ЖЕСТ! шгг... МИСТЕР ДЖОНСОН! ЕСЛИ Ш КАЖДЫЙ ИЗ ВАШИХ ПЯТИ ПАЛЬЦЕВ НА РУКЕ СИМВОЛИЗИ РОВАЛ ДВОИЧНЫЙ РАЗРЯД, КАК Ш ВЫ ПОКАЗАЛИ ЧИСЛО 41
подробнее»

Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы Saturday Morning Breakfast Cereal SMBC,Saturday Morning Breakfast Cereal

?Т0 %0%1 НЕ ТО, НА что похож#! чуть ЛИ НЕ ВСЕ УЧЕНИКИ ВАШЕГО МАТЕМАТИЧЕСКОГО КЛАССА ПРИСЛАЛИ МНЕ ФОТОГРАФИЮ, I НА КОТОРОЙ ВЫ ПОКАЗЫВАЕТЕ ИМ НЕПРИЛИЧНЫЙ ЖЕСТ! шгг... МИСТЕР ДЖОНСОН! ЕСЛИ Ш КАЖДЫЙ ИЗ ВАШИХ ПЯТИ ПАЛЬЦЕВ НА РУКЕ СИМВОЛИЗИ РОВАЛ ДВОИЧНЫЙ РАЗРЯД, КАК Ш ВЫ ПОКАЗАЛИ ЧИСЛО 41
резолюция П0С0б\Л£ Попытка эмпиричского подхода к парадоксу Зенона всё ещё не принесла ощутимых результатов.
подробнее»

SMBC,Saturday Morning Breakfast Cereal Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы перевел сам

Попытка эмпиричского подхода к парадоксу Зенона всё ещё не принесла ощутимых результатов.