Путеводитель по миру фентези рекомендует в этом году, как и в предыдущем ехать в Вестерос: много еды, хорошая компания, приключения и другие ништяки ждут каждого дракона!
Так сложилось, что драконами называют больших чешуйчатых с 4 лапами и крыльями, а вивернами- больших чешуйчатых с 2 ногами и крыльями вместо/совмещенных с передними лапами.
Есть прикольная байка/эксперимент про обезьян в клетке, которых обливали водой, когда они пытались взять банан. После замены одной из обезьян, новенькая пыталась взять банан, и получала по щщам от остальных. Замещение обезьян повторялось, пока в клетке не оказались только те обезьяны, которых не поливали водой, но которые не трогали банан, потому что ЗДЕСЬ ТАК НЕ ПРИНЯТО.
Это я к тому, у всего есть причина, и "так сложилось" не дотягивает до полноценного аргумента.
Я не то, чтобы оспариваю, просто посты вида "ащащащ, в Скайриме виверны, а не драконы" я вижу не в первый раз, и меня искренне удивляет стремление отдельных людей систематизировать ВЫДУМАННЫХ существ.
Почему в совершенно разных, не связанных друг с другом произведениях, анатомия и внешний вид драконов, должны быть одинаковыми? Почему дракон, к примеру в Нирне, должен быть таким же, как и в Forgotten Realms/Вестеросе/Средиземье...что за чушь?
Тут, ИМХО, зависит от умений автора, описывающего/рисующего обхект, а также от его лени и желания придумывать что-то самому, а не срисовать с другого уже готового образа.
Полностью согласен, только сейчас не о том разговор.
В принципе, глупо спорить о вымышленных существах, но еще глупее доказывать, что "это виверна, а не дракон!!!!1" - авторы (опять же, к примеру) Skyrim'а решили, что в их произведении драконы будут такими и точка. Это факт. Какой смысл доказывать обратное?
Это я к тому, у всего есть причина, и "так сложилось" не дотягивает до полноценного аргумента.
В принципе, глупо спорить о вымышленных существах, но еще глупее доказывать, что "это виверна, а не дракон!!!!1" - авторы (опять же, к примеру) Skyrim'а решили, что в их произведении драконы будут такими и точка. Это факт. Какой смысл доказывать обратное?