JSTEU^ @j_steu -1d v- if someone says "i hate white people" is that racist? if not, explain why y / расизм

расизм 
JSTEU^ @j_steu -1d	v-
if someone says "i hate white people" is that racist? if not, explain why
yes
no
33%
67%
165 votes • Final results
^6	1	V	P
JSTEU^
@j_steu

Replying to @j_steu
if i say "i hate black people", am i racist?
no
323 votes • Final results,расизм
Подробнее
JSTEU^ @j_steu -1d v- if someone says "i hate white people" is that racist? if not, explain why yes no 33% 67% 165 votes • Final results ^6 1 V P JSTEU^ @j_steu Replying to @j_steu if i say "i hate black people", am i racist? no 323 votes • Final results
расизм
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Уже немало сказано и нарисовано было на эту тему
Классические расисты
Я встречаюсь только с белыми мужчинами, так как борюсь за чистоту крови. _
Нормальные люди Левые расисты
*-

Я встречаюсь с гарри, так как он милыи и заботливый. Нам хорошо вместе.
Я встречаюсь только с людьми цвета, так как это
^ривет, ^дасир^ ^ривет, Джо
О бедный
malygos malygos 22.05.201723:35 ссылка
+42.1
Если кто-то говорит "я ненавижу белых", это расизм? Почему? (да 33, нет 67)
Если я говорю "я ненавижу черных" я расист? (да 89, нет 11)
SaschaG SaschaG 22.05.201723:15 ответить ссылка 21.6
Ну это для тех, кто "ай кнов энглиш лангуаге".
SaschaG SaschaG 22.05.201723:44 ответить ссылка 25.1
Может не надо так сильно опекать дошкольников? Даже моя бабушка знает инглиш на таком уровне, а она немецкий учила в школе
Та хорош, Шинпачи! Мне тоже не нравится, когда дети требуют перевод с *вставить нужный язык*, но когда представляют перевод нужно просто сказать спасибо, если он правильный. Что за неуважение.
Уважение хорошо, уважение уважаю, было бы неплохо если бы и автор его тоже к людям проявлял, например запилил пост сразу с переводом? А то я вот сейчас открыл а там между постом и переводом "отличный коммент" на всю страницу :3
ты недооцениваешь школьников. у меня есть друг ему 22 года, он не то что английский, он часто приколы на русском прочитать адекватно что бы понять смысл не способен.
Vyzey Vyzey 24.05.201710:24 ответить ссылка 0.0
объяснить и перевести это разные вещи
и где тут шутка?
jabia jabia 23.05.201709:58 ответить ссылка 5.2
Тут скорее не шутка, а подмена понятий. Тоесть говорить "я ненавижу белых" - это не расизм, а говорить "я ненавижу черных" - это расизм. Как-то так
Это называется "перевод" и кэп тут ни при чём.
Язык белых - нечего переводить
Главное, чтоб кофе без козявок
yozzzh yozzzh 22.05.201723:24 ответить ссылка 3.4
Двойственные стандарты.
А почему не тройственные? Ах ты цифрист! Станданцист!
Дуалист! Четнист!
Дантист!
Не имеет значения то, какой расе ты принадлежишь
..или какой ты сексуальной ориентации...
...потому что я ненавижу всех независимо от этого!
22->23 22->23 22.05.201723:25 ответить ссылка 27.0
...но хачей я всё же ненавижу больше
zaooza zaooza 23.05.201703:07 ответить ссылка 7.2
Потому что черных ненавидеть - плохо, п'нятненько?
белый ненавидит свою расу - все норм
белый ненавидит нигеров - расист
все ок
s1ash3r s1ash3r 22.05.201723:25 ответить ссылка 16.5
чёрный ненавидит свою расу - всё норм
чёрный ненавидит белых - всё норм
AntoSh AntoSh 22.05.201723:36 ответить ссылка 28.4
i
PwMíir
П#г>
тГт&
5«uo
s1ash3r s1ash3r 22.05.201723:48 ответить ссылка 15.6
А если белый ненавидит негров, но любит азиатов? А ещё больше азиаток.
Он расист?
А ещё больше детей азиаток
Alnaka Alnaka 23.05.201709:11 ответить ссылка 3.3
Белый он расист по дефолту. Кого там он любит или ненавидит это уже детали.
Расист - это цвет кожи.
03793 03793 23.05.201715:57 ответить ссылка 2.1
Черный ненавидит негров и белых - вдвойне все норм.
Так он сказал, что если так скажет "кто-нибудь" - не обязательно белый.
Это забавно, конечно, но количество голосовавших какое-то совсем мизерное
Это вам не статистика подсказывает, а что-то другое. На мизерной выборке у вас не будет даже возможности распознать аномалию, т.к не будет общей картины, из которой эта аномалия выделяется.
Ssipak Ssipak 23.05.201706:10 ответить ссылка 2.9
К сожалению не могу найти видео. Там на примерах показывались логические ошибки, типа шанса выпадения 1 или 6 на кубике и в том числе, о мнении, что количество опрашиваемых должно изменятся несколькими тысячами (почему мнение страны могут собрать на 60-и опрошенных и результат не будет разнится от тысяч).
lorddesa lorddesa 23.05.201712:52 ответить ссылка -0.8
Это начинает действовать после 200-500 опрошенных, иначе выборка является недостоверной
Вы, вероятно, имеете ввиду, что если качество выборки очень высокое, то тогда результат действительно не будет сильно разниться "для 60 и тысяч". Но такое качество весьма трудно обеспечить, тем более в условиях социальной сети (facebook?), где опрос увидят только контакты и подписчики (а это уже весьма недостоверная выборка).
В теории вероятности действительно существует куча очень интересных парадоксов, когда интуиция подсказывает одно, а с точки зрения математики и на практике выходит совсем другое. Если все-таки найдете это видео, обязательно напишите, посмотрю.
Ssipak Ssipak 23.05.201713:34 ответить ссылка 1.9
>и не превращали в рабов примерно так до конца прошлого столетия.
лолчто? почитай про рабство у мусульман что-ли, которое было гораздо длиннее и хуже, чем рабство чёрных у белых.
AntoSh AntoSh 22.05.201723:37 ответить ссылка 17.4
ты говорил про "белых не притесняли в правах и не превращали в рабов"
Minum Minum 23.05.201700:32 ответить ссылка 8.8
Конечно же не притесняли до конца прошлого столетия. Взять тех же крепостных крестьян в в Российской империи. Их же никто не притеснял. Создавали крепостные профсоюзы. Каждый крепостной имел право на белую оплату труда и возможность скатать в отпуск на курорт. А негров их притесняли, да.
Фу, блять! Ты бы еще какой-нибудь долбославский ресурс на пруф скинул, с нибиру и анунаками
ну и для кучи поищи понятие "сервент" откроешь много нового
Brovey Brovey 23.05.201711:49 ответить ссылка 0.5
Чувак, ты бы историю подучил, что ли... Рабоство среди белых существовало, собственно, с момента появления этого самого рабства.
dadv dadv 22.05.201723:41 ответить ссылка 16.3
Рабство белых никуда не делось, сюрприз?
dadv dadv 23.05.201700:18 ответить ссылка 13.0
Да, существует. И как раз по большей части в не белых странах:
http://umma.ua/ru/news/world/V_Єmenі_rozkvіtaє_rabstvo/13410
Ну да, а КНДР - это народная, демократическая и даже республика. Там даже в парламенте есть 2 оппозиционных партии (гугли Партия друзей небесного пути)
То есть если в стране запрещено присваивать средства государственного бюджета, то она для вас автоматически перестает быть коррумпированной?
Это ни в коим случае не означает, что на всю страну стоит вешать такой ярлык (хотя есть исключения). Но речь же шла о существовании рабства как такового, а не о рабовладельческих странах. Даже если в государстве запрещено рабство, это совершенно не означает, что оно там не практикуется.
Да?
filmgirl filmgirl 23.05.201701:11 ответить ссылка -5.5
Ага, задаем аналогичный вопрос, если у нас запрещена коррупция, то и коррупции у нас нет? Ну норм тогда, чо.
MaD_PiT MaD_PiT 23.05.201707:05 ответить ссылка -3.1
Пока страну представляют коррупционеры - страна будет в списке коррумпированых.
Что не так?
Чувак, ну ведь ты очень мало знаешь по этой теме и всё равно пытаешься спорить. Не надо так.
dadv dadv 23.05.201700:40 ответить ссылка 10.6
Штат Миссисипи так и не отменил рабство...
Судане, Мавритании, Сомали, Пакистане, Индии, Таиланде, Непале, Мьянме и Ангола - в этих странах официально разрешен патриарха но кастовый вид рабства (хотя вы и не найдёте именно слова "рабство" ).
/Штат Миссисипи так и не отменил рабство../
В 2013 вроде отменили
werius werius 23.05.201711:12 ответить ссылка 0.4
Ты пытаешься подменить понятия - мы говорили о рабстве, а не о формально рабовладельческих странах, где существует рабство оформлено юридически. Но рабство, мой юный друг, существует независимо от его юридического оформления и не стоит так уж сильно полагаться на свои школьные познания на эту тему - они сильно неполны.

Современный мировой рейтинг по распространению рабства начинается с Индии, Китая, Пакистана, Бангладеша, Узбекистана, Северной Кореи и на седьмом месте Россия - более миллиона человек живут в рабстве, то есть удерживаются насильно и вынуждаются к принудительному труду.
dadv dadv 23.05.201708:26 ответить ссылка 6.5
Откуда статистика?
heleg heleg 23.05.201714:20 ответить ссылка -1.8
Из Global Slavery Index - исследования, охватывающего 167 стран, включая информацию от правительств из 161 стран (включая российское правительство) и опроса 42000 человек. Про методологию исследования можно почитать тут: https://www.globalslaveryindex.org/methodology/
dadv dadv 23.05.201714:32 ответить ссылка 0.3
Эй, упоротый, почитай, пожалуйста про Дагестанские кирпичные заводы, где прямо сейчас практикуется трудовое рабство. Про то, как местная полиция пиздит и возвращает туда тех, кто пытается бежать.
К слову, ты даже можешь купить себе одного раба прямо сейчас через Tor, если как следует поищешь.
Больно дороговато, за норм тяночку ~6/10 ценник от 100 биткоинов начинается. Чёрт.
Смысл, чтобы показать очевидную глупость. Так, например, у тебя под комментом есть счетчик кармы, который уже в хорошем минусе, что показывает твое очевидное незнание сабжа. Если до сих пор не понял, то ты сначала открываешь википедию, а потом бежишь на риахтур показывать какой ты умненький, а не сливаешь сюда раковую демагогию классических лефтардов. Если уж совсем тугой, то, как уже предложили выше, разузнай, например, про торговлю христианскими рабами в Османской империи или объективный обзор о Треугольной торговле.
Pololo Pololo 22.05.201723:53 ответить ссылка 9.7
>не превращали в рабов примерно так до конца прошлого столетия
Утверждал, ну, либо ты просто изъяснятся не умеешь. В любом случае, если ты каким-то образом имел ввиду рабство в 20-ом веке, то твой пост несет ещё меньше смысла, чем я думал.
Pololo Pololo 23.05.201700:18 ответить ссылка 7.7
Вообще, если смотреть на вещи с толикой здорового цинизма, будь я афромериканцем - я бы благодарил господа, что мой прапрадедушка попал в рабство. Потому что на африканском континенте сейчас не очень хорошо. Там почти всегда все было плохо, и когда оттуда погнали белых, ЧСХ, ничего особо не изменилось.
Кто-нибудь, кстати, слышал, чтобы расизмосрач раздували американоазиаты? Просто китайских шахтеров так-то тоже никто не считал.
DogShit DogShit 22.05.201723:54 ответить ссылка 14.1
Знаешь в чем проблема любого нигера?
В том что, они будут в государстве, которое их приютило, требовать права, выплаты, так как их бедных и недалеких забрали с родины - Африки.
Но ни одна сука падла, ни один Эдди Мерфи не вернется в свою ебучую Африку, даже в более менее развитый ЮАР, угадайте почему?
dpas dpas 23.05.201700:15 ответить ссылка 11.7
Вам достается почетный приз, как первому, кто поднял тему русско - украинских отношений:
SaschaG SaschaG 23.05.201700:41 ответить ссылка 28.9
эу, только не надо их поощрять.
Мастер Хуев не будет рад краже... ой не будет.
В посте обсуждают негров и расизм, но нет, даже тут обязательно начать сало-ватный срач. У реактора просто какой-то талант каждый пост в русло политоты переводить.
Все дело в том, что хоть теме и уже как 3 года, представители сальных и ватных сторон все никак не поймут, что ни по сути говно одного и того же розлива. Как бы они не усирались, не кидались взаимными обвинениями и не старались показать свою возвышенность над оппонентом, они будут абсолютно одинаковыми кусками говна, что собсно, за эти 3 года они уже с избытком доказали, с обеих сторон.
"представители сальных и ватных сторон все никак не поймут, что ни по сути говно одного и того же розлива"
Братские народы, хуле
Да, как бы они не кичились, не поливали друг друга говном, но ведь одни и те же дебилы с разных сторон, пытаются друг другу доказать насколько они разные.
Причем доказать пытаются не аргументами в стиле "смотрите, как у нас все хорошо", а вбросами "ха, смотрите, как сосед обосрался".
Ну давайте сравним:

Верят, что вражеские СМИ всё пиздят, а их - говорят правду, обе стороны.

Всех несогласных обзывают ватниками - Всех несогласных обзывают хохлами.
Считают, что в россии все ватники и путинцы - считают что на украине все укро патриоты или нацики.

Ура - патриотизм во всех появлениях у обеих сторон.

Смеются над тем, что в новостях "чо там у хохлов", при этом у самих в сальных тэгах 90% контента - чо там у москалей.

На любую предъяву "А У ВАС ВОТ..." всегда ответ "А ВОТ У ВАС ВОТ...".

Считают, что кроме них кому-то эта тема до сих пор не остопиздела до тошноты.

Так что да, просто два сорта одного и того же говна, которое отличается только тем, с какой стороны интернета сидит.
Вот прям охуенно, все по полочкам.
Чувак, просто пошел нахуй отсюда!
Соррі, чувак, але не варто було цю тему тут піднімати.
На цьому сайті вже давно всі обрали собі сторону.
Нашим ти нічого нового не сказав, да і не в тему сказано було, а товарищам по іншу сторону баррикад ти нічого цим комментом не доведешь, і честі нам не зробиш.
Кучка ниггеров вернулась. Про Либерию почитай.
Почитал. Ну и пиздец же там.
В XIX веке условия жизни американских рабов улучшились по сравнению с XVIII в., и, как утверждали историки Фогель) и Энгерман, документы плантаций показывали, что рабы стали работать меньше, чем раньше, их питание стало лучше, а телесные наказания стали применяться лишь изредка — то есть материальные условия существования рабов в XIX в. стали «лучше, чем обычно доступные для свободных городских чернорабочих в те времена».
Из вот этой, весьма неплохой статьи: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%91%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%80%D0%B0%D0%B1%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE
heleg heleg 23.05.201714:23 ответить ссылка 0.2
В Российской Империи - все простые люди были крепостными(читай рабами) до 1861 года.
Нигеров мы в рабы не брали(ну разве что очень единичные случаи), мне вообще до пезды, кто там кого в рабы брал.
И я не должен расплачиваться за ошибки какой то другой нации или государства, у нас своего дерьма достаточно.
Ну и как бы в СССР итак куча черножопых обучалось в нахаляву в качестве помощи странам, правда толку мало, что они тут учились.
dpas dpas 23.05.201700:10 ответить ссылка 11.5
Черт ты меня опередил) написал тоже самое фактически.
"все простые люди были крепостными(читай рабами) до 1861 года."
А по факту так до 1974-го.
> Ну и как бы в СССР итак куча черножопых обучалось в нахаляву в качестве помощи странам, правда толку мало, что они тут учились.

Они тупые, просто понты с дипломом.
"В Российской Империи - все простые люди были крепостными(читай рабами) до 1861 года"
Вобще то нет.Кроме городского населения(они тоже были крепостными?) были еще и государственные крестьяне,которые крепостными не являлись.С точки зрения закона они рассматривались как «свободные сельские обыватели» и даже обладали юридическими правами.
Только вот в любой момент деревня государственных крестьян могла быть этим самым государем пожалована дворянину за заслуги, после чего эти "свободные" моментально становились барскими крепостными со всеми вытекающими (и так бывало). Зашибенная свобода.
dadv dadv 23.05.201714:38 ответить ссылка 0.3
Крестьянам вобще хреново жилось.Какая тут блин свобода,выжить бы.
Нет, не все. Очень большая часть крепостных была освобождена в правление Николая I, накануне 1861 крепостных было от 30 до 45 %
И крепостные не были рабами - никто не отрицал, например, что они люди. Кроме того, крепостного нельзя было просто так убить, аннулировать брак," продать " без земли.
А расплачиваться за веселие колониальных державным и правда ни к чему.
У крепостного была тягловая повинность - работать на барина. Всё, это УЖЕ рабство.
dadv dadv 23.05.201714:39 ответить ссылка 0.2
И когда родители заставляют ребёнка мыть посуду - это тоже рабство. И армия, очевидно, состоит из рабов, людей же ПРИНУЖДАЮТ, ага.
Принудительный труд НЕ РАВЕН рабству.
Или, во всяком случае, если мы вернёмся к текущему вопросу - крестьяне, даже крепостные, жили иначе, чем чёрные рабы, имели больше прав и были более защищены законом. Никто не пишет при этом, что они ели паюсную икру и пили из серебряных кубков. Но данное сравнение некорректно.
Относительно коммента выше - в течение полувека перед актом 1861 года количество государственных крестьян росло, и их доля в населении - тоже. Так что, в целом, тенденция была явно обратная.

Просто не надо смешивать термины. А то придется разбирать детально казуистику и можно дойти до древнеримских / вавилонских / египетских тем, а там тебе и порабощенные целиком народы, и привилегированные, защищенные и сверхбогатые РАБЫ, насмехающиеся над нищими "свободными" и поражение в правах категорий населения в обмен на разные плюшки... И всё это динамично, и теорий 100500 штук....

Но мы говорим о конкретных людях - крепостных в России и черных (и не очень) рабах в США.
И тут есть разница.
Bogomol Bogomol 23.05.201715:37 ответить ссылка -0.6
> И когда родители заставляют ребёнка мыть посуду - это тоже рабство

А может и быть элементом рабства - дьявол в мелочах. Родители бывают приёмными, детей у таких родителей бывает штук шесть-восемь, эксплуатация детей тоже не фантастика.

А может быть просто частью трудового воспитания, в котором ничего плохого нет.

> И армия, очевидно, состоит из рабов, людей же ПРИНУЖДАЮТ, ага.

Призывная армия легко становится состоящей из рабов, которые вместо обучения воинскому делу (которому вообще-то никто не рождается обученным) строят генералам дачи, не получая за работу ничего.

> Принудительный труд НЕ РАВЕН рабству.

Трудовое рабство И ЕСТЬ одна из форм рабства, причём самая распространённая. А ещё сексуальное и прочие формы.

Российские заключенные, если принуждаются к труду без начисления заработной платы в соответствии с законодательством (как частенько бывает у нас), по факту принуждаются к рабскому труду и являются рабами де-факто - в таких местах с легкостью нарушают не только их имущественные права по произволу администрации.

> Но мы говорим о конкретных людях - крепостных в России и черных (и не очень) рабах в США.

Мы говорим вовсе не об этом, мы говорим о современном рабстве.
dadv dadv 23.05.201716:10 ответить ссылка -0.3
Ну смотри. Вот я белый, но у нашего народа вроде как не было черных рабов, стало быть мне не похуй на их 300 лет рабства?
С другой стороны у нас было крепостничество, оно же суть рабство тоже, значит мы страдали не меньше. Не пошли бы эти ниггеры нахуй, что они себе позволяют.
А еще есть тема, они хотят называть себя - Афроамериканцы.... Согласен их так называть, если в США будут белых называть Евроамериканцы.
У негров родовая память на притеснения и рабство?
Да по сути в этом виноваты не негры, а белые, которые это особое отношение и развели. А черные просто пользуются тем, чем им позволяют пользоваться.
"белых не притесняли в правах и не превращали в рабов примерно так до конца прошлого столетия."
Блять, а что фашисты делали со всеми? Какая роль была уготована русским по плану фашистов и реализовывалась со всеми пленными? Ну негров чуть чуть подольше на пару десятилетий попритесняли в США. И все из-за того, что за 40 000 лет истории человека разумного негров на 20 лет дольше в рабах держали в отдельно взятой это повод, чтобы к ним какое-то особое отношение было? А ничего, что рабство вообще до сих пор существует и в рабах сидят люди всех национальностей? (например знаменитое сексуальное рабство).
Нацистов, национал-социалистов - не фашистов, блять.
В рашке вроде нацизм классифицируется как подвид фашизма чтоб оправдать вот это вот
playerro playerro 23.05.201711:58 ответить ссылка -4.0
это совковая фишка так называть, ибо ссср был союзом социалистических республик, а посему не могли же идейными врагами быть национал-СОЦИАЛИСТЫ. вот и привычка называть нацизм фашизмом
Ну я как бы это знаю, и я сказал об этом, вроде поэтому РАН официально и считает фашизм обобщающим понятием для итальянского фашизма, нацизма и тд (хотя и в английской вики тоже https://en.wikipedia.org/wiki/Definitions_of_fascism )
А картинку делали, небось, нашисты?)
Нацист и фашист - говно, а националист - печеный крендель?
MadgrAde MadgrAde 23.05.201719:31 ответить ссылка -0.8
Совсем ебанулся уже? Мой дед оказывается не с фашистами воевал. А бабушка по 18 часов в сутки на заводе работала не для войны с фашистами. Хватит хуйню втирать тут.
Много твой дед итальянцев пострелял, петушок? Иди повешайся на веревочке георгиевской, трудно будет жить тебе с твоими куриными мозгами.
Ну конечно ублюдку с украины гораздо лучше знать, кого мой дед валил, чем моему деду.
Так Бурятия теперь это Украина? О_о Чего только не услышишь от ватной петушни. А вообще, да - мне лучше знать, т.к. в отличие от тебя, ленивой жопы, я все-таки учу историю, и знаю, что мой дед на пулемете отбивался не от "фошыстов", а от братушек национал-социалистов, которым Сталин до войны знатно вылизывал, когда реальные фашисты сначала, в лице Муссолини, откровенно срались с Гитлером. Потом они все-таки побратовались, но встретить их дивизии на восточном фронте нужно было еще умудриться: в итоге послали слабо подгтовленные войска, которых наци откровенно использовали во время боевых действий, а потом и вовсе расстреляли итальянцев, в связи со свержением Муссолини и обьявлением войны Германии. Так что *фашисты* в свое время всрали на два года раньше *нацистов*. В принципе, и не удивительно, что ты этого не знаешь - русские нео-нацисты (то бишь - нашисты), должны ненавидеть: 1) "фошыстов"; 2) "укропов".
Да, да вы все сразу чуть что дочери офицеров. То ты из бурятии, то ты из крыма, то ты из европы. Знаем знаем.
Покажи мне мой коммент, где я говорю, что я из крыма или из европы - не найдешь, зато увидишь, как я иногда упоминал бурятию. А вообще, вангования в человеке украинца - признак анального раба фед. каналов, ибо те думают, что в России нет тех, кто бы не пел деферамбы пу, а таких намного больше 11%, или сколько там журнашлюхи насчитали.
Я как бы в курсе, что в России есть предатели Родины. Они всегда были. И во 2 мировую войну были те кто пропагандировал сдаться фашистам, и те кто сдавался в плен без боя.
40 000 тысяч лет тут не причём, рабству как явлению около 10 000 лет.
А разве рабство практиковали только белые? По вашей логике негры должны ненавидеть самих себя, так как их предки тоже были не прочь нажиться на торговле соплеменниками.
Особенно учитывая то, что белым работорговцам в 99% случаев продавали черных рабов сами черные.
Англичане, сэр... Англичани любили белых рабов, сэр... Особенно ирландцев сэр.
Почитай про белое рабство в США узнаешь много нового
Думаю ты хотел сказать не превращали рабов с конца прошлого или же превращали до конца прошлого столетия. Что не отеняет того факта, что рабство в америке прекратилось в 1865 году. И это при том, что в Бразилии рабство существовало с 1501 до 1888 года(в Английской америке с 1619).
И почему-то американцы страстно жаждут бичевать себя по поводу "необходимости преклонения перед черными", что, кстати говоря, многих темнокожих с (высшим) образованием бесит. Тем более, что те то точно знают, что африканцев чаще продовали их же сородичи, чем воровали(хотя и тех немало). И где Азиатоамериканцы с рассизмом? Где евреи к. судили бы немцев? Ирладцы-англичан? Почему то их нет...
Как по мне, на самом деле же все просто:
1.Как утверждает Gavin McInnes, "северные американцы любят черных в теории, но ненавидят на практике(а ля Надо защищать Афроамериканцев, даже если они на самом деле костяк преступности в моем городе), а южные американцы наоборот(а ля не ходи в тот район, там полно черных. И познакомся с моим другом Кларком - крестианин, семьянин, честный малый. о а еще он черный)
2. В америке засудить кого-то за любой пустяк, это как верующему судить атеиста в приченении вреда его чувствам веры.
3. Американцы самобичуются из-за рабовладельческого прошлого (негров в частости)
4. Судебное разбирательство на пустяке - неплохой способ заработать
5. Не знаю, виной ли образовательная система, или нет, но сбои с логикой, историей и социалогей там дохрена. Много людей в америке считает, Белый ненавидит черных-рассист. Белый ненавидит белых-норм. Черный ненавидит белых-норм. Белый предпочитает черным белых-рассист. Белый ненавидит азиатов-похуй на него.
в общем суммируй все это и получишь легкую добычу денег из рук белых американцев, если ты ленивый негр.
ZonePL ZonePL 23.05.201702:38 ответить ссылка 4.4
ну евреи судят. в германии тема с самобичеванием на тему холокоста такая же как в сша с рабством
Рабство в США отменили в 1863 году. Рабство в Российской Империи отменили в 1861 году. Два года делают такую большую разницу, да?
Чувак, он пишет о отмене рабства в конце прошлого столетия. Ту блять даже сказать то нечего.
Мы?)
Стоп-стоп. А ПОЧЕМУ Я РАСПЛАЧИВАЮСЬ ЗА ЭТО? У нас в рабство брали только белые белых (крепостничество, попиздите ещё, что это не рабство). Я ничего не должен никаким черным, желтым или красным (мои предки не отжимали у них землю и не держали их в рабстве). Нахуй пусть идут все те, кто распространяет моральный долг на всех белых.)
Уже немало сказано и нарисовано было на эту тему
Классические расисты
Я встречаюсь только с белыми мужчинами, так как борюсь за чистоту крови. _
Нормальные люди Левые расисты
*-

Я встречаюсь с гарри, так как он милыи и заботливый. Нам хорошо вместе.
Я встречаюсь только с людьми цвета, так как это
^ривет, ^дасир^ ^ривет, Джо
О бедный
malygos malygos 22.05.201723:35 ответить ссылка 42.1
Но Джон, все равно смотрит на Мудасира с подозрением.
Ну так написано же, что он нормальный, а какой нормальный будет доверять Мусадиру на 100%?
Я бы уж точно не доверился человеку по имени Мудасир!
Какой нормальный вообще будет кому то доверять на 100%?
Какой нормальный будет кому-то доверять?..
здравствуйте, я Мудосир, и люди мне почему-то не доверяют
Это все из-за закрытого лица!
Nik790 Nik790 23.05.201712:21 ответить ссылка 2.0
Скорее дело в том, в какой руке он держит нож.
Брови Брежнева
@ЬуОгВге
Проблема арабов в том,что на их языке даже фраза "милый котенок сладко спит" внешне выглядит как призыв к джихаду
TK-231 TK-231 23.05.201719:40 ответить ссылка 3.7
Это у них взаимно. Джон и на тебя смотрит с недоверием (средний фрейм в нижнем ряду).
Жизнь одна - мудаком быть не стоит, но и идти обниматься с муслимом тоже не стоит, а то еще активируешь пояс смертника.
просто у того пояс шахида подозрительно выглядывает из под одежды
jabia jabia 23.05.201710:06 ответить ссылка 0.3
Из разряда
ЧТО ТАМ
случилось?
ПОХОЖЕ, ПАРЕНЬ УХВАТИЛ ДЕВУШКУ
ЗА ЗАА, А ТА ВРЕЗАЛА ЕМУ
/ \
Ы "50М"* НЕ ЗНАЮТ, ЗЛИТЬСЯ НА ПАРНЯ ЗА СЕКСУАЛЬНОЕ ДОМОГАТЕЛЬСТВО, ЫЛЫ НА ДЕВУШКУ, УДАРИВШУЮ ЧЕРНОКОЖЕГО МУЖЧИНУ.
т
/ \
у
И’
&оу/ <вос1ди оибпсе wдeeюe5> - борцы за социдльную спрдеедлыеость.
Pooshock Pooshock 23.05.201700:49 ответить ссылка 26.0
В комиксе перепутаны стороны.
РАСИЗМ...
мне нравится	мне нравится
ВЫТЬ ВУРЫМ!	ВЫТЬ ВВЛЫМ!
Kytops Kytops 23.05.201700:03 ответить ссылка 29.7
по приколу ,но у бурых медведей кожа белая , а у белых чёрная .
ceet ceet 23.05.201705:34 ответить ссылка 8.8
Бурые, белые... пфф.. Панды рулят.
Панды еще и азиаты.
sciro sciro 23.05.201714:37 ответить ссылка 4.5
2:49 как же влажно
Ancifero Ancifero 23.05.201700:36 ответить ссылка 25.8
Так ему ответили, почему "Я ненавижу белых" - это не расизм?
asthun asthun 23.05.201713:21 ответить ссылка -0.5
всё дело в постановке вопроса
1) если _кто-то_ скажет...
2) если _я_ скажу...

видимо эти люди знают что он расист по жизни потому так и ответили
noxvox noxvox 23.05.201714:38 ответить ссылка 0.4
шутейка про "стрелка не поворачивается"
mikle344 mikle344 23.05.201715:03 ответить ссылка 1.8
Чисто технически, будет ли публично выражаемая ненависть к такой социальной группе как "исламистские террористы" расизмом (или другим измом) и наказываться про Статье 282 УК РФ как возбуждение ненависти к соц. группе. Может ли, допустим, убивших нескольких людей, доказанный террорист подать на меня в суд за ненависть и его оскорбление по соц. признаку?
Нет, ведь ты агент Путина.
В Саус парке круто было на эту тему
"боже мой! Я понял! Наши дети настолько НЕ растисты, что даже не видят тут черных или белых, они просто видят каких-то людей."
Не помню, чья цитата - "Я буду называть нигеров нигерами до тех пор, пока нигеры не перестанут использовать слово "Slave", оскорбляющее меня как представителя славянской группы народов".
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
НУ ПОЧЕМУ ВЫ НЕ ЗАКРАСИТЕ
РУКАМИ
memGgenerator.net
подробнее»

Y U NO guy,WHY YOU NO, ПОЧЕМУ ТЫ НЕ мемгенератор

НУ ПОЧЕМУ ВЫ НЕ ЗАКРАСИТЕ РУКАМИ memGgenerator.net
Почему только когда у меня появляется девушка другие девушки сразу начинают липнуть ко мне?
подробнее»

Y U NO guy,WHY YOU NO, ПОЧЕМУ ТЫ НЕ мемгенератор

Почему только когда у меня появляется девушка другие девушки сразу начинают липнуть ко мне?
Чак Норрис комиксы жизненно интересное
ЛуЧШСС “у™
Кота ИЗ сети
ЮМОр девушки
СТеей
1Реес1 - Заебал пиздить посты!!!
подробнее»

I Feed Y U NO guy,WHY YOU NO, ПОЧЕМУ ТЫ НЕ взаимоотношения групп песочница удалённое

Чак Норрис комиксы жизненно интересное ЛуЧШСС “у™ Кота ИЗ сети ЮМОр девушки СТеей 1Реес1 - Заебал пиздить посты!!!
Ж1
4 \ ’iJu.
RACIST!
«•
¡SNIFF*
RACIST!