Ca €ß-ö&o / виталий :: письма счастья :: тп :: айфон

"Пальцев" и практической разницы не увидел, всё больше теории. По твоим же словам - Анна должна. Т.е., если она принадлежит к сапиенсам, то она должна проявлять нечто, а в реальности получается, что не проявляет, т.е. твои убеждения ложны и чтобы больше не разочаровываться, проще всего изменить свои представления о гомиках на соответсвующие реальности. В любой науке главный критерий - практика.
Если обобщать, то очень многие нецелесообразные и неразумные представители ГС доживают до глубокой старости, иногда даже более сытой, чем разумные и целесообразные. Это очень хорошо иллюстрирует серия Симпсонов о Френке Граймсе. Я тоже раньше ставил во главу угла логику, "здравый смысл" и выгоду(всякую, не только материальную), и не понимал, как же так это не работает. Потом расслабился и начал жить. По Гегелю любая система имеет противоречия и если их нет, то система или мертва или идеальна(т.е. не существует в реальности). Ты же идеализируешь целесообразность и разумность, что не соотвествует реальному положению дел, тебя расстраивает, что бомжи и алкаши, несмотря на их нецелесообразное поведение живут десятилетиями, а по твоей логике не должны выживать. Можно всё и вся, только не сразу и не всем. )) Надо на практике по чуть-чуть проверять свои нецелесообразные желания на нецелесообразность и делать выводы из практических результатов, а не идеалистических измышлений.