Вот такой вот не обычный метод эвакуации солдат.Говорят даже пару раз применил в Афганистане. / ah 64 :: вертолет :: удобно :: апач

апач вертолет удобно ah 64 

Вот такой вот не обычный метод эвакуации солдат.Говорят даже пару раз применил в Афганистане.

апач,вертолет,удобно,ah 64

л
ИИ),апач,вертолет,удобно,ah 64



Подробнее

л ИИ)
апач,вертолет,удобно,ah 64
Еще на тему
Развернуть
необычный*
Кто применил то?
Labertin Labertin 17.08.201720:22 ответить ссылка -1.1
-Американский апач- угадай кто применил?Америкосы же.
необычный*
-Мой косяк ща исправлю.
А вот хуй. Так толи бриты толи канадцы ребят вытаскивали. И ксати у бритов тоже AH-64L есть.
Хотя конкретно этот AH-64 не L.
-Судя по новостям и сюжетам- британци- -тоесть как я понял это вытаскивали британского морпеха- но вот чей апач-хз.У британцев в афгане апачей не было-они были у американцев- тоесть как бы интернациональная спасательная операция.
Ну тот что на видео точто D. А чей конкретно скорее всего сказали в новостях или если погуглить этот инцидент то всплывет.
molibden molibden 17.08.201721:58 ответить ссылка -0.1
Эх, Рэмбы то у Талибов не было.
Бляяяяя. Я вертолет с ракетами перепутал. Тот что с радаром все таки AH-64D Longbow или более поздних модификаций. А ракеты которые для него разрабатывались это AGM-114L тоже с радаром.
надпись на хвостовой балке намекает
Ага,хуй.Время редактирования поста ушло((((( могут теперь только удалить или добавить теги.
"необычный" в теги
Британцы подобным способом пытались спасти товарища, когда транспортных вертушек под рукой не было.

Я вот только чего не пойму. Вот уже сколько лет длится война, между странами со своим конским бюджетом и талибами, которые хер знает откуда берут стволы и бабло. Мне кажется или кто-то просто не хочет заканчивать эту войну?
Ну как бы да.
ResQ6 ResQ6 18.08.201700:07 ответить ссылка 3.9
У любой страны c конским бюджетом должен быть внешний враг на которого можно валить все проблемы.
И обосновывать бабло на армию.
vovano vovano 18.08.201709:46 ответить ссылка 0.8
Половина с которого идёт на девок грудастых.
ну так не везде солдаты это бузсисястые мужики
Понесла своим птенцам новую игрушку.
ничего необычного. стандартная навесная броня из негров
А зачем форму надели? Богатые дохуя?
Потому что в обнаженном виде они могут нанести удар по морали и самооценке дружественного личного состава.
Надо воевать против китайцев!
покурить вылез
BabanMT BabanMT 17.08.201720:38 ответить ссылка 1.7
Ничто не ново под луною
Cordum Cordum 17.08.201720:49 ответить ссылка 3.3
Тут хотя бы фича специально для перевозки людей.
Всегда, когда вижу эти вертолеты, в голове играет эта песня:
Ну к Криденсам всё же Ирокезы, а не Кейюзы идут в первую очередь
Но ведь это не те вертолёты, мать твою, Джонни!
Почему Рэйвены? Они же прослужили только до 1968 и вообще их было ничтожное количество по сравнению с культовыми ирокезами.
не, под криденс должны быть хьюики
usogon usogon 17.08.201722:18 ответить ссылка 2.4
Господи, Джони, они в моей голове! Эти суки дети научились прятаться даже там!
L_S_ L_S_ 18.08.201712:04 ответить ссылка 0.7
Поясните мне недалекому - они пристегнуты или нет? И если нет что их там вообще удерживает?
они ягодицами держатся.
lopus lopus 17.08.201722:09 ответить ссылка 2.0
Там есть крепления.
Да, у Врача есть крепление для карабина
вот это тема этих вертолетов.
по моему монтаж, потому что они сидят там практически головой в заборнике турбины, турбины блять на несколько тысячь лошадиный сил, фарш был бы если ктото так сел
У какого-нибудь Абрамса или Т-80 тоже турбина на 1.5к лошадей. Что-то никого в воздухозаборники особо не засасывает...
больше удивляет, что солдат на 1й фотке в обычном пехотном шлеме возле турбины - прощай ушки
Знаешь это далекоооо не самое громкое что приходится слышать на поле боя.
http://www.kakras.ru/doc/shum-decibel.html
от балды нагуглил. обычная вертушка даёт 110 дБ. не знаю скок даёт турбина военного, но от 130 дБ и выше совсем бобо.
я думаю, что ПЕРЕД турбиной не так шумно, как ЗА ней. хотя я ни разу не сидел перед турбиной боевого вертолета.
Вообще у всех солдат во время боевых действий есть защита для ушей. Либо наушники, либо затычки типа берушей. Это только в нашей армии стреляют как есть.
Ну как бы рядовой состав как правило наушников то точно не имеет, как и беруш, ведь последние не дадут подадут услышат, например, приказ. А вот всякие около СпН да, поголовно с наушниками
Всё беруши дадут услышать, для разных частот там разный уровень шумоподавления.
Я служу в контрактной армии и скажу что и наушники ты можешь спокойно носить и беруши постоянно использовал на учениях. В них прекрасно слышно разговор, и они значительно приглушают стрельбу.
Никто не говорил что "нельзя", имелось ввиду что это по интересам и за личный счёт. В стандартный набор экипа не входят
Наушники за личный счет. А беруши просто так раздают. Да и стоят они 2 евро. Не слишком дорого, если здоровье важнее.
>Да и стоят они 2 евро
За килограмм?
Вот пожалуйста пример из тех что были у меня. Правда здесь цена высоковата, я за 5 евро такие брал.
bouchon anti bruit USMC
État de l’objet : Vente terminée :
Prix de départ : Livraison :
Délai de livraison : Paiements :
Neuf
13févr. 2017 16:39:45 Paris
15,00 EUR	[ 0 enchères ]
2,50 EUR Standard | Détails
Lieu où se trouve l'objet : Caissargues, France métropolitaine
Lieu de livraison :
Bazerald Bazerald 19.08.201722:36 ответить ссылка -0.1
Тем не менее, это правда.
Ebland Ebland 17.08.201721:20 ответить ссылка 3.5
Именно по этому существует МИ-24 , который может возить десант на борту
Rosenborg Rosenborg 17.08.201721:52 ответить ссылка -3.0
даже ми-28 имеет отсек для спасательных операций, нормальные люди так спасать не будут
Pradd Pradd 17.08.201722:05 ответить ссылка -3.3
Голь на выдумки хитра, как говорится. Может у них и есть специализированные вертушки, но всегда ли они находятся в нужном месте в нужное время?
Спец. вертушки у них есть, только они без брони. Со всеми вытекающими.
у них это у кого? Естественно специализированные вертушки бронированные почти у всех. Еще хьюи были с броней. Со всеми вытекающими. А ми-8, кстати, бронирован? Ведь я что то не припомню эвакуации с Ми-24.28, зато с Ми-8 хоть отбавляй
Этот десантный отсек - решение спорное, поскольку добавляет машине много почти никогда не нужной массы. Специализированные машины всё же лучше универсальных.
Бмп проигрывает по огневой мощи танку, а по вместительности - автобусу, однакож...
БМП - специализированные машины поддержки пехоты. Если туда установить, скажем, РСЗО, или полноценную танковую башню, то либо получится сарай, либо что-то не влезет - боекомплект, десант, бронирование или нормальный двигатель. А так они в рамках своей специализации.
С Ми-24 как раз так - делали ударный вертолёт, но решили присобачить грузовой отсек, в итоге получилась громадная инертная туша. Специализированные ударники, даже тяжёлые - как Апач и Ми-28 - гораздо меньше и легче, что для авиации критически важно.
...или получится бмп с огневой мощью танка
а одна из основных ролей ударного вертолета - непосредственная поддержка наземных частей
ми-28 и ка-50 весит ±столько же, если чо
те же американцы не раз доказывали, что проблему большого веса всегда можно решить большим двигателем (вспоминаем эпический тандерболт, например)

пусть концепция летающей бмп и не получила успеха, это не значит, что ми-24/35 - плохой вертолет
по лтх - он сравним с тем же апачем, где-то уступая, а где-то превосходя (например скорость и боевая нагрузка), и тактика их применения различна
С эпическим Тандерболтом тема немного не в том - такой же Double Wasp стоял, например, на не менее эпическом, но вдвое более лёгком Хэллкете.
24ка и её наследники - разумеется, неплохие машины, иначе их бы столько не использовали и не модернизировали. Но всё могло бы быть ещё лучше, если бы военные как обычно не захотели машину, которая делает всё и сразу.
ну так и хеллкэт, мягко говоря, не порхающая бабочка, в сравнении что с "зеро", что с заменившими их "Биркэтами"
Вы не правы, ми-24 легче чем ми-28. А размеры практически аналогичны.
С массой насчёт Ми-28 я действительно ошибся. Насчёт Апача - не ошибся.
Ну и при этом 28-й намного сильнее забронирован и летает так же быстро, как 24-й, при более слабой силовой установке.
движки те же самые, да и 24 летает быстрее кобр и апачей (и брони у него вроде как побольше, точную инфу сложно найти)
И она специализированнее, чем автобус или танк. Чисто на поле боя довезти и высадить
Неа. Советская доктрина (и постсоветсткая тоже) подразумевает высадку пехоты из БМП, а в дальнейшем поддержку танков в наступлении. Это у НАТО только подвезти.
В наступлении вмест с танками насколько мне память не изменяет. Как и у НАТО. Автобус с таким же успехом можно использовать для поддержки танков как и бмп-1/2. Может даже результативнее, алюминиевую плиту только вперед поставить и миномет в кузов
Натовские БМП в атаку ходить в ряду с танками могут, но обычно не должны. Да время бури в пустыне таки БМП больше вражеских танков накрошили, но это скорее исключение.
Их машинки весьма габаритные, и их стараются в тылу держать, учения в натовцами на Яворовском полигоне тому доказательство. Когда у нас БМП это такой танчик бюджетный.
Так по умолчанию же: бтр везет до окопа, бмп в бой. Естественно они вместе с танками и ходят. Если что это моя догадка.
Габаритные естественно как раз для поля боя. 30 тонн+ против 30 мм. За полем боя есть МРАПы всякие и бмп против 12 мм.

Выделяются только на этом фоне бмп-1 и бмп-2 которые 12 не держат нигде и слепее чем отечественные танки. Бюджетный от от того что Т-70х не слишком подходит для крошения пехоты. Мало патронов к пулемету и много слабых зон
БМП-1 и 2 выделяются от того что их задачей было прокатываться после ядерных ударов, когда особо сопротивляться и некому уже
эээ. это у всех с 50 годов вроде
Ну так БМП-1 и задала тренд. Та же Бредли появилась как тебя заиметь аналог БМП-1
не задала. Приоритетом для всех вояк стала 3МВ война, а она атомная. Протиоатомный подбой, наддув и тд
Точно аналог? По моему совершенно не похожа. Это как шевроле аналог жигуля. Обе машины. Появилась как наверное машина в своем классе, который породила бмп-1 ?
>Натовские БМП
>На ряду с танками
Наряду с танками ничего кроме ТБМП ходить не может. Защита от мелкокалиберной артиллерии во лбу и от 12.7 по бортам это конечно круто, но от ПТУРа это не спасет
бмп доставляют пехоту к окопам противника в бою. очевидно что много сгорит, но это лучше чем за танком бежать. А зачем еще такая защита бмп если не ходить в первой линии? От осколков защитить и до окопов довезти и бтр-80 пойдет
>Очевидно что много сгорит
Если какой-то дурак пустит их в первой линии с танками - да, много сгорит
>зачем ещё
Для того что бы идти во второй линии. За танками. Танки добавят огневые точки - БМП подвезут пехоту, которая добавить уже оставшихся и захватит цель. Очень утрировано и грубо - но это например действие по советской доктрине. Штатовская, судя по войне в Заливе, отличается не сильно
ну это собственно первая линия и есть. Сразу за танками в десятках и сотнях метрах от них.
Хотя если есть пруф с наставлениями, я бы глянул 100% утверждать не буду.
именно этот отсек является корнем кучи недостатков данного вертолета
Этот десантный отсек оказался в итоге нахуй никому не нужен и из Ми-28 его убрали.
Куда его убрали? Даже на самом свежем НМ остаётся
десантный? Правда?
Десантный. Для стелс-пихота
то есть для высадки отделения надо двенадцать вертолетов?
Или остаток места, которое уже убрать совсем нельзя приспособили для эвакуационного отсека
>Убрать совсем нельзя
Если бы хотели - убрали бы. Но это Миль, для них отсек как соосная схема для Камова
жалко что мощи движков не хватает на десант. так что или десант или вооружение. И низенько низенько. Ну и пару тонн брони просто так носить
Бабушка говорит, что так может продуть. Надо ещё шапку надеть.
L_S_ L_S_ 17.08.201722:07 ответить ссылка 0.9
шарфик
Shtukka Shtukka 17.08.201722:19 ответить ссылка 8.5
Ещё очень крутая книга вспомнилась "Цыпленок и Ястреб". Чувак просто очень хотел быть пилотом вертолета, и он им стал.

Пилотом вертолета во Вьетнаме.
и пилотирование вертолета он описывает доходчиво. норм книга.
Дует, небось)
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Days since classified military documents have been leaked in War Thunder forums 	■HI		/«f (.A / ' *4		
		1 <4iK 'ftJjl	i T	' 1\ Щ ф>'	
				u.i w\\\ 11 .