Гайд по отношалкам (Сохрани и пользуйся! Актуально для всех независимо от пола/возраста/ориентации севера)
Долго кипели в моей голове мысли касательно отношений и того, почему в них так столько говна и разочарований? Почему многие из них идут под откос, почему люди изменяют друг другу, почему кто-то выбирает хрен пойми что и почему порой проще хикковать вместе с правой рукой? Так-же, наслушавшись различных ахуительных историй и сомнительных перлов, решил высказать своё аргументированное мнение, которое всегда готов обсудить и пояснить.В чём вообще проблема, как начать нормально отношаться, кого и по каким признакам для этого выбирать?
1. А нахуя вообще это надо?
Самая главная причина, по которой человек существует и что-то делает в жизни, это удовлетворение своих потребностей. Половая ебля, чувство близости, общение, материальные блага, понты, статус, альтруизм, желание узнать что-то новое и т.д. Причин дохуя и перечислять их все заебешься, но суть одна. Из этого следует, что если человеку что-то ну очень надо (или он думает, что ему это надо), то жопу себе порвёт, но сделает. Верно и обратное - если ему даром это не надо, то хуй ты что от него добьешься, найдет тысячу и одну причину чтобы отказать/не делать/делать так, чтобы больше не просили.
То есть, чем больше некая личность удовлетворяет наших определенных потребностей, тем крепче нам хочется в эту самую личность вцепиться и начать с ней отношаться. Нас подталкивает к этому мозг, который по мере увеличения совпадений определенных критериев начинает давать всё большую и большую мотивацию, подстёгивая задницу к действиям.
И уже на этом этапе вы можете сесть в глубокую лужу
2. Что есть "хорошо"?
Говорят, что о вкусах не спорят. Цвет гланд, разрез ушей и длина зарплаты каждому нравятся разные. Однако, есть маленький нюанс, заключающийся в том, что очень многим людям нравятся те вещи, которые могут принести им вред и опустить на днище. По незнанию, откровенной тупости, подмене понятий или в силу плохой привычки, они выбирают или относятся нейтрально к тем людским качествам, которые в итоге сделают их глубоко несчастными. Более того, в дальнейшем, они начинают ловить своеобразный кайф от этого ангста, драмы. Они уже просто не могут без этого акта садомазо и будут искать тех, с кем им будет привычно херово.
Могут ли быть такие отношения крепкими? Вполне, Своеобразная наркота, с которой вроде как плохо, но без которой наступает натуральная ломка. Чтобы избавится от дурных вкусов и привычки, придется менять себя, перестраивая на нормальные взаимоотношения, а это могут сделать не все. Как итог - мышки плачут, колются, но едят говно.
Но, допустим, у тебя тяги к подобным негативным тенденциям нет. Своевременная переоценка ценностей, правильные мысли и отсев всего вредного, плохого. Однако, это лишь одна половины проблемы, касательно "Я хочу".
Вторая половина "А что ты можешь дать?"
3. Равноценный обмен
Проблема в том, что не только ты обладаешь внушительным рядом хотелок. Тебя может полностью устраивать определенный человек, ты можешь очень хотеть отношаться с ним, вот только в ответ вполне можешь получить "Ты кто вообще такой, пёс? Где ты и где я?". Более того, сами эти хотелки и пункты могут разительно отличаться от человека к человеку. То, из-за чего один готов пускать по вам слюни, другой вообще считает зашкваром.
Зачастую человек, который чего-то хочет, сам не обладает теми качествами, которые ценит в других людях. Справедливо ли это? Конечно же нет, никому не нравятся те, кто хочет только получать и не давать ничего взамен. Нормальные отношения строятся на взаимности, следовательно, ты не только должен иметь более-менее правильные представления о том, чего хочешь, но так-же иметь что-то равноценное, чтобы заинтересовать остальных. С другой стороны, ты вполне можешь требовать не меньше, чем имеешь сам/сама. Если у тебя нет проблем с лишним весом и фигурой, можешь смело слать накуй жиробасов. Если нет проблем с мозгами и воспитанием - слать тупорылое быдло. Так-же просто решается и извечный вопрос меркантильности и денег - ты можешь просто напросто игнорить нищебродов/нищебродок, которым нечего предложить взамен.
Но, как уже было сказано, у разных людей бывают разные представления о хорошем/плохом, более того, есть поправимые недостатки или достоинства, которые могут сгладить определенные углы. Например, человек может быть небогат, однако быть трудолюбивым, умных, красивым, целеустремленным. С таким человеком ты лишь увеличишь свой капитал, а не будешь его тратить на чужие хотелки. Тут нужно много думать и сопоставлять, но всё приходит с опытом.
Что же тут может пойти не так? Дело в том, что у большинства людей есть какие-то дикие представления о том, что кто-то что-то должен или не должен по самым глупым и нелепым причинам, даже если он хочет и может совершенно другое, а многие ещё и пользуются этим, вовсе считая, что у них есть некие непонятные льготы. И это всё...
4. Гендерные стереотипы
"Настоящий мужик должен...", "Настоящая баба должна..." Часто ли вы слышали подобную хуйню? Когда из девочек воспитывают инфантильных содержанок, а из мальчиков безчувственное тупое быдло. Запомните одно просто правило - ВСЁ гендерное воспитание и разделение по этому признаку является одним большим куском дерьма. Не устроен у девушек и мужчин мозг настолько по разному, чтобы воспринимать все эти слова в радикально разных ключах. Их просто ВОСПИТАЛИ такими, иначе бы не появлялись пацанки, женственные парни и куча проблем с самоопределением, связанных тупо с тем, что определенные личностные качества принято считать сугубо женскими/мужскими, что в корне не верно.
Правда же заключается в том, что разница между мужчинами и женщинами существует лишь в определенных физических показателях и связанных с ними особенностями, которые, однако, нисколько не влияют на мозг и мировозрение в той степени, что у большинства принято считать сейчас. Женщины и мужчины, которым с детства был дано объективное воспитание без подобной хуйни, достигали успехов в областях, которые до этого условно считались "сугубо женскими/сугубо мужскими". Более того, они успешно создавали семьи не по "классической схеме" и были вполне счастливы, успешны.
Как это относится к отношениям? А так, что все эти стереотипы "Женщины не знакомяться первыми", "Мужик должен быть чуть красивее обезьяны" просто набор утверждений без реальных на то обоснований. Начни задавать вопрос "А почему, например, розовый считается женским цветом?" и получишь ответ на уровне "Потому что иди нахуй". Поэтому можете сами смело отвергать и слать нахуй подобные заявления, основанные на чужом "так принято" - в этом случае вы можете быть кем хотите и вправе выстраивать отношения с кем хотите и как хотите.
Например, целеустремленная женщина смогла начать своё дело, у неё дохрена амбиций и денег. При этом, она совершенно не любит заниматься домашними делами, готовкой и созданием домашней атмосферы. Она не лесбуха, но большая часть мужчин с ней отношений не хотят, так-как общаться с ней на равных или быть на второй роли не могут. А есть мужчина, которому совершенно побоку были всякие "мужские штучки", ему нравится готовить, заниматься домашними делами и помогать кому-то. При этом, он не гей, но того, что от него хотят стереотипы, женщинам дать не может. И вот они встретились, понравились друг другу и начали жить вместе. По логике гендерных стереотипов, они просто ёбнутые уродцы, извращенцы, которых надо перевоспитывать. А по сути, их всё устраивает, у них устроен быт, семейные взаимоотношения и возможное появление детей. То есть, по факту, это вполне себе классическая семья, пускай с "нестандартными" ролями. А последуй они этим глупостям, нихрена бы не достигли и всю жизнь бы страдали.
Так какие следует сделать и усвоить выводы, исходя из всего этого, чтобы успешно отношаться?
1) Нормальные отношения могут быть созданы только при полной осознанности и взаимности
Чётко понимай и осознавай, что ты хочешь, что можешь дать взамен и к чему это приведёт, стремись становится лучше в том, в чём ты действительно силён и чем тебе хочется заниматься, ищи людей со схожими взглядами и интересами. Люби и будь любимым, избегай прилипал и пиявок, которые хотят только получать. Опирайся на факты.
2) Не мысли стереотипами
Если тебе нравится человек - сделай первый шаг, не замыкайся в ожидании принца/принцессы. Не оглядывайся на чужое мнение и устраивай взаимоотношения с другими людьми так, как хочешь и считаешь нужным. Мальчики и девочки ничего не должны просто по факту полового признака, любые отношения и предпочтения (гетеро/гомо/би) имеют право быть.
3) Исходи от противного
Составь себе точный список качеств, которые ты ну просто не перевариваешь в других людях. Одного такого качества должно быть достаточно, чтобы не воспринимать человека как друга и пропало какое либо желание с ним общаться. Задавай наводящие вопросы, чтобы их выявить и больше не тратить время на этого человека. То же самое относится и к людям, которые плохо с вами обошлись, сделали неприятный вам выбор или променяли вас на что-то несущественное - на самом деле, вам надо радоваться, ведь вы в таком случае избежали общества редкостного говноеда.
4) Никто никогда не меняется
Никогда не ведись на "Потом - обязательно". Редко у какого человека хватит силы воли, чтобы изменить себя и убрать какую-либо негативную черту. Например, если человек курит и говорит, что обязательно бросит, считай, что он ничего и не сказал, суди надо лишь по факту случившегося. Как бросит - так и поговорите.
5) Не бойся одиночества
Ещё дядя Омар говорил "Чтоб мудро жизнь прожить, знать надобно не мало, Два важных правила запомни для начала: Ты лучше голодай, чем что попало есть, И лучше будь один, чем вместе с кем попало." Правая рука, комп и ютуб в помощь. В крайнем случае, купи резиновую игрушку и не парься, чем потом всю жизнь страдать из-за глупого решения.
"Правая рука, комп и ютуб в помощь. В крайнем случае, купи резиновую игрушку и не парься, чем потом всю жизнь страдать из-за глупого решения."
А еще через 5 лет реактор станет женским форумом про "покакуськи".
БЕРЕГИТЕСЬ! КОНЕЦ РЕАКТОРА БЛИЗОК!!!!
Мол, "Смотри, появилось пособие, показывающее альтернативу современному пиздецу". А то, что "Тут так не принято", не отрицает полезности данной статьи для реакторчан в качестве конкретного ответа.
Вообщем, решил подняться на этой теме, но что то пошло не так.
А вот твои слова как раз и не имеют ничего общего с реальностью. Есть куча мужчин, которым будет недопустимо, чтобы женщина была богаче их, куда умнее и сама что-то решала. С чего бы это тогда она будет популярнее, если такие мужчины будут комплексовать по этому поводу? Ты сам себе противоречишь.
Ах да, кому я нахуй усрался...
Человек более чем на половину управляют инстинкты. С учетом того, что общество развивается быстрее чем человек эволюционирует, эти инстинкты часто противоречат логике и здравому смыслу.
При этом женщины гораздо более подвержены влиянию инстинктов и гормонов, поэтому мужикам и кажется их поведение часто полностью нелогичным.
Например когда баба, знает, что вот этот мужик поимел и кинул уже сотню баб, встречается с ним, дает ему, а потом ноет, что он её поимел и бросил.
Половое влечение вообще - работает чисто на уровне инстинктов и больше никак. Каким бы ты ни был умным, добрым, отзывчивым и вообще замечательным, если ты не влияешь на инстинкты, то с тобой будут дружить.
То же самое относится и к женщинам. Какая бы она не была интересная, юморная, и вообще само совершенство, ей суждено одиночество или отношения "с кем получится", если она страшна как ядерная война.
2) Нелогичность женщин - следствие воспитания, а не строения мозга и тела. Если бы им прививали куда большую критичность и ответственность за свои поступки и решения, они бы не творили подобного. А так, когда есть иллюзия вседозволенности, всепрощения и отсутствия последствий, почему бы и не потворить хуйню?
3) А это уже вообще бред. Начиная с того, что у всех разные вкусы и многие проблемы решаемы, и заканчивая тем, что чем умнее человек, тем больше он думает головой, а не писькой. Просвещай людей, делай их умнее - и они не будут так подвержены инстинктам.
Видел когда-нибудь влюбленного по уши парня? Самое жалкое, никчемное зрелище на свете. Все на него смотрят как на идиота, а он счастлив как-будто герыча вколол.
2) Нет, именно строения мозга и тела. Я знал бабу, которая пол дня истерила, орала на меня, хуесосила, а потом вечером говорила какой я замечательный, и со слезами извинялась за всю хуйню, что она сказала. А следующий день то же самое.
Про такой феномен как ПМС я вообще молчу.
3) Человек думает головой, но писька никуда не девается. Будь ты хоть 100 раз нобелевским лоуреатом, а хуй у тебя будет лучше вставать на ту красотку, а не на это страшилище.
Серьезно? У миллиардов женщин разное воспитание, культуры, условия жизни, географическое положение проживания, но особенность мышления и поведения строго у всех одинаковы.
Да и больших, мощных обществ с гомосексуализмом, свободным сексом и не-патриархатом в истории было не особо много. Тем более, что они выросли из самых что ни на есть традиционных общественных строев.
- Это объясняется эволюцией - роль женщин (с точки зрения эволюции) действительно только в том, чтобы растить детей, их сообразительность несильно сказывалась на естественном отборе, в отличии от сообразительности охотников-мужчин.
- Мозг женщин на 10% меньше (дада, у Эйнштейна мозг был с теннисный мячик)
- Культура никак не ограничивает женщин в умственном развитии, однако 99% самых именитых учёных - мужчины.
2) А мозг неандертальца был больше, чем мозг современного человека, но умнее он от этого не был.
3) И это говорится на фоне фраз "Не бабское это дело" и официальных запретов во многих странах женщинам заниматься определенной деятельностью, так-что напротив, в культуре есть много примеров того, как их ограничивали. Естественно, что при такой дискриминации доля мужчин в определенных областях будет больше.
2) - Мозг самый энергозатратный орган, а организм чрезвычайно жаден (пример - атрофия неиспользуемых мыщц), так зачем кормить лишние 10% мозга, если они не используются?
- Почему же он всё-таки меньше? Просто совпадение?
3)В школе говорят "не учись хорошо, не бабское это дело"? Не читай книги, не бабское это дело? В вузе? Все будут отговаривать от работы, где нужно работать головой? Нет. Как я уже сказал, культура никак не влияет на умственное развитие женщин, на какое угодно, только не умственное.
- тут как-раз таки стереотипы работают в другую сторону - а)"мужик - сила, должен работать мыщцами, а не мозгом".
б)"Мужик должен деньги зарабатывать", а наука как известно не лучшее для этого занятие.
- хорошо, возьмём конкретно европейские страны, США, Россию и доугие неарабские страны.
Состояние желез, количество создаваемых ими хим.веществ, скорость распространения этих веществ по организму, скорость их усвоения и куча других параметров намного сильнее человеческого "осознанного" разума. Начиная от самого обычного страха и адреналина, который может в принципе выключить твое сознание и заканчивая тем самым любовным влечением, которое может нормального человека превратить во что-то тупое и не думающее. А почему? да потому что химия меняет режим работы нашей нейронной системы, стимулируя одну часть мозга на выделение сигналов, а другую наоборот превращая в пассивный кусок нейронов.
Если бы химия влияла на женщин настолько сильно, то не было бы такого большого числа повторяемых исключений. Но ведь гораздо проще и удобнее сказать, что дело в самих бабах и их пиздострастях, чем признаться в том, что их такими воспитали при участии самих мужчин.
Серьезно, отрицать физиологию и возвышать только социальные рычаги - даже Фрейд был не так категоричен. Только ситхи возводят все в абсолют, да.
Ничего, пройдет годик-другой и автор узнает, что всё твое щасте и грусть - это продукт поступления всяких химвеществ и гормонов в моск.
Я вот вообще не понимаю, почему до людей это не доходит. Взять ту же наркоту - под её действием человек действует неразумно, икажается поведение и восприятие.
При этом все гормоны действуют ровно так же, но они конечно же на поведение и восприятие почему-то не влияют.
Этот человек просто блядь безумен. Все его мысли "она, она, она во всех разговорах", трата херовой горы средств, времени и сил ни на что.
Отсутствие всякой логики на корню "она блядь самая лучшая!!!1" И не важно, что ему говорят мол да она же шмара и дает за айфон.
А вон Наташа от тебя мокнет уже как год, классная девчонка, ты слепой блядь что ли. "Серду не прикажешь, люблю вот эту!11"
Например мальчику вбивают в голову что нужна принцесса, а те ессно спять на горошине и вообще не какают, вот мальчик и находит такую фифу и начинается, блядь, ад гормональный, психика мальчику говорит-ВОТ ЖЕШЬ БЛЯДЬ ОНО!!!, на тебе эндорфинов и дофоминов под самые гладны, чтобы у тебя был стимул ее добиваться. И мальчик добивается со всей, суко, силы (и все это перемноженно на стреотипы о том что девушку нужно добиваться это хорошо и это правильно и она обязательно растает)! Хотя рядом есть классная Наташа, но сука психика ее не видит и гормонов не выпускает...А так гормоны конечно влияют, но они отчасти следствие отчасти и отчасти причина.
Потому что мальчик гей и у него ничего не вырабатывается на бабу, поэтому теория о выработки гормонов от условных рефлексов идет нахуй.
Имея около 5 примеров отношений по переписке, ни одни не закончились хорошо когда дело дошло до реала. Конечно, этого мало что б сделать 100% заключение, но уже что-то да говорит.
Хотя вообще это довольно мутная тема, так как люди при виртуальном общении влюбляются в образ, а не в человека. Это и в личном общении есть, но куда меньше за счет физических проявлений.
А на самом деле может быть так, что все его эти гормоны поперли просто от того, что у неё классная задница, миловидное лицо и приятный голос.
А под действием гормонов он уже приписывает ей все остальные достоинства.
Воспитание конечно играет огромную роль, не спорю.
На тему наркоты, любви и гормонов вообще все интересно: у наркозависимости и влюбленности одинаковые механизмы. И то и то вбрасывает тебе тоннами дофамин, вызывающий эйфорию, опьяненность, сверхэмоциональность ну и все прочее, что чувствовали все, кто влюблялся или употреблял много алкоголя. Или кокаин :)
Интересное наступает после: когда мы перестаем употреблять или не получаем объект вожделения вовремя. Дофамин также отвечает за зависимость. Т.е. когда он кончается, наступает всем известная ломка - грусть, печаль, тоска, мигрени, потеря смысла жизни. И стойкое желание вернуться к эйфории. Депрессивное расстройство фактические и есть понижение уровня дофамина, когда внешние модуляторы не срабатывают и мы перестаем его получать.
И про "не бойся одиночества" говорят обычно те, у кого выбор есть. Те, которые в нем годами живут, уже не то, что не боятся, а тупо даже уже не знают, как это изменить
Я мог бы разве что добавить, что прежде чем строить отношения типа отношения, стоит просто научиться непринужденно общаться с тян, не воспринимая её как потенциальную любовницу и не пытаясь произвести впечатление. Просто общаться как с человеком, а не как с девушкой.
Глупости какие. Она же тян, а ты предлагаешь с ней как с человеком общаться. Оно то, конечно, можно и с котом как с человеком общаться, вот только смысла мало.
САМАЯ глупая ошибка, которую и допускают все омежки. Если ты не относишься к ней как к самке, то почему удивляешься, когда она не относится к тебе как к мужику, а просто "как к другу?" Не замечал никогда, что чем примитивнее и наглее мужик, тем лучше у него получается с бабами?
Вполне возможно, что у наглых и примитивных мужиков больше шансов затащить девушку в постель (статистику не собирал, отказ от претензий разгневанных феминисток, бла-бла, но допустим). Но вряд ли качество этих отношений будет высоким, скорее это постоянные ссоры, ругань и скандалы. Уж лучше хикковать, чем ввязываться в такое.
Это раз.
И два, я вообще не понимаю этого кукарения про то, "что бабы не люди". Хули вы делите на "М" и "Ж"? Всё человечество уебаны.
"Я просто понюхал, но блюдо в целом невкусное, повар мудак и соус херня"
"Я дальше пролога не читал, но текст в целом говно, автор неправ и концовка ниочём"
Так говорят либо пиздуны, либо те, кто считает подвигом провести выходные одному.
Любой сычующий месяцами\годами знает, что одиночество - это ад. Он может этого не признавать и рассказывать о том. как ему заебись одному и никто не нужен. Он может даже врать об этом самому себе, но в тайне, в глубине души он всегда будет мечтать о том, чтобы у него были хорошие друзья, с которыми можно было бы тусить по выходным, и девушка, которую можно было бы обнять, засыпая.
А ты думаешь жопой.
Ибо говорят "да лучше с голоду подохнуть чем с помойки жрать" только те, кто никогда не испытывал настоящего голода.
А сравнение совершенно нелепое, так-как тут выбор не между "Умереть с голоду или жрать говно", а "Трахаться с рукой/игрушкой или терпеть ебанутого человека за возможность иногда случайно присунуть". А то, что ты предпочтешь второе первому, как бы намекает, кто тут кто
"Ах ты хуй, ты человека с игрушкой сравниваешь!1" Ну, если для тебя женщина и искусственная вагина равнозначны и подобного посыла многие не понимают, то у меня для вас плохие новости
Например я говорю что " Бабы не стревы,но и такие в природе встречаются" ,а опонент слышит "Все бабы хорошие" его ессено клинит! И он как давай на тебя бочку катить, что дескать над ним намедни одна мадам произвела акт морального насилия! И теперь тебе нужно ему доказать что этого не было или иначе ты идиот и пиздабол! ...чуешь чем в воздухе пахнет? и вот под такой абьюз неосознанный можно весь твой текст подвести.
P.S. я про себя
А что если мне (или даже многим нам) просто на самом деле нравится "страдать" от одиночества?
Первые - это отбросы-социофобы. С ними не происходило ничего эдакого и плохого, просто напросто не могут нормально общаться с людьми, поэтому становятся изгоями и частенько тусуют на имиджбордах/аноне, чтобы слить негатив и самоутвердиться, тогда как на самом деле сами ведут себя как ебанаты, от чего и страдают, в тайне мечтая стать популярными. Типичный пример - ГГ из Watamote и NHK.
Вторые сычи - это разочаровавшиеся в жизни люди, для которых подобное - осознанный шаг, так-как с большинством людей им трудно общаться из-за их быдлячества и негативных качеств. Возможно, имела место быть некая травма. В принципе, они могут без проблем поддерживать определенный контакт с окружением, но просто не хотят. С близкими по духу людьми подобных проблем у них нет, из-за чего вполне могут завести семью. Типичный пример - Хикигая из Oregairu.
Ну и третьи - это просто позёры, которые играют роль и повторяют заученные популярные фразочки, изображая из себя маргиналов и социофобов, подражая как первой, так и второй категории. По сути, состоят из школьников, дегенератов, мамкиных сексистов, кармодрочеров, скучающих личностей и быдла. Типичный пример - часть аудитории реактора.
Судя по всему, с себя срисовывал, ибо я не вижу другой мотивации, которая сподвигла бы тебя написать эту хуету.
Прям представляю эту картину, как ты сидишь, графоманишь это пресную кашу с очевидными вещами, которой место, скорее, на женских форумах, а в голове у тебя мысли: "Вот как сейчас заебеню пост, с моими гениальными доводами! Научу всех этих идиотов! Ведь я такой охуенный мыслитель! Наловлю плюсов, все будут писать какой я пиздатый!"
Прям представляю эту картину, как ты сидишь, минусуешь несогласного и несешь хуйню без грамма аргументов, которой место, скорее всего, на раковых пабликах, а в голове у тебя мысли: "Вот как сейчас заебеню коммент, с моими гениальными доводами! Научу всех этих идиотов! Ведь я такой охуенный мыслитель! Наловлю плюсов, все будут писать какой я пиздатый!"
Конкретно:
Про разницу мужчин и женщин - ПМС (еще скажи, что не влияет на поведение), статистика по IQ, пресловутые 10% разницы за счет ассоциативных центров, пусть это и косвенное доказательство, но то, что различия есть даже на блядь биологическом уровне - факт.
Про влияние воспитания на формирование гендерной модели поведения - Брюс Реймер. Лососни тунца, как говориться.
Про осознанный выбор партнера, да еще и по критериям - тонна паст про гормоны. Тут я даже добавлю: выброс гормонов идет ПЕРЕД выбором партнера. Те. сначала организм формирует для себя предпосылки (да-да, брачный период как у животных), а ПОТОМ уже выбирает партнера из имеющихся.
Иди нахуй.
Во вторых, как я уже не раз сказал, в качестве примера были женщины, выросшие в иных условиях без влияния гендерного воспитания, связанных с ним стереотипов и, вопреки всем ваших скулежам о "генах" и маленьких мозга, был совершенно иной результат. Как и мужчины, которых воспитывали в условиях пониженной ответственности и критичности, становились долбоёбами.
В третьих - все эти ПМС, вагина вместо члена и прочие 10% НЕ ВЛИЯЮТ на сознание женщины В ТОЙ СТЕПЕНИ, в которой ВЫ СЧИТАЕТЕ. Иначе люди в принципе были бы одинаковыми и воспитание их бы не меняло, тогда как разум и воспитания ВЛИЯЮТ БОЛЬШЕ, чем инстинкты. Инстинкты могут подталкивать, но руководяться ими исключительно примитивные личности.
То есть, целая куча диванных экспертов, спорящих не фактами, а выводами, пытаются убедить всех, что женщины думают пиздой и интинктами, а мозга у них вообще нет . Вот это и есть настоящая антинаучная хуета, выдача желаемого за действительное
А вот ты нихуя ответить как раз не можешь, кроме как "пацаны, это реально работает!"
И прикинь, у людей бывает свое мнение, отличное от твоего, даже у школьников. А еще оно частенько бывает более правильным, но раз ты общаешься со школьниками, вы видимо это еще не проходили.
Выше я тебе привёл чистые обоснованные аргументы без крупицы эмоционального окраса и вместо парирования сих аргументов, что я вижу - ты без фактов и аргументирования эмоционально споришь с эмоциональными спорщиками, сетуешь на тех, кем сам являешься.
А теперь более длинно.
В XVIII веке, в учениях шотладской школы нравственности, была сформулирована индивидуалистическая концепция рационального поведения в обществе, которая после была адаптирована всем изветстным Адамом Смитом в своей экономической теории в том, числе, но не ограничевая, так называемой "невидимой рукой" рынка. Суть идеи можно выразить так. Таким образом, отдельная личность, стремясь к собственной выгоде, независимо от её воли и сознания, направляется к достижению экономической выгоды и пользы для всего общества.
Данная концепция,в настоящее время, называемая теория рационального выбора , живет и по сей день, пусть и с множеством подпорок\ограницений\допущений, в рамках неоклассической экономической теории. Однако, люди, уверовашие в рациональность, и включившиеся в биржевую торговлю, раз за разом идут нахуй с пустыми карманами. К концу прошлого века количество нестыковок между моделях, предполагавшими рациональность, и реальным миром, достигло критической массы и вопрос "какого хуя?" был поставлен во весь рост. Одним из главных могильщиков(простите мне это эпитет) "рациональности" в классическом понимании был Канеман, которые очень подробно и разносторонне исследовал способы приниятия решений человеком. Рекомендую ознакомиться с "думай медленно... Решай бысто" там очень много примеров на подумать и удивиться.
Возвращаясь к истокам, а именно описанных в посте мыслях, имею желание добавить в вышеописанному следующий план:
1. Ждём когда Илон Маск постоит ракету на Марс.
2. Тайно пробираемся на неё
3. Летим на Марс
4. Находим там Марсианку или какую другую инопланеТЯНКУ
5. И вспомнив все что было описано в этом посте строим с ней отношений, ибо на Земле с людми все это нихуя просто блять не работает, хотя охуенно разумно и логично.
1) Мои рассуждения были бы ошибочны (а ты сам признал, что они верны)
2) Им невозможно следовать (а им вполне успешно следуют)
То, что сложно и что порой можно получить кучу негатива и непонимания от быдла - другая песня.
1) Нормальные отношения могут быть созданы только при полной осознанности и взаимности
-- нормальные отношения могут быть вообще хуй знает как созданы, а не только при полной осознанности
2) Не мысли стереотипами
-- мысли стереотипами, походи под стереотипы, и найдёшь много друзей, с которыми у тебя много общего. Тоже верно между прочим, хотя звучит хуёво.
3) Исходи от противного
-- А говноед это ты? ну я хз кончено, но есть же и такая вероятность)
4) Никто никогда не меняется
-- Меняются. Редко, но меняются
5) Не бойся одиночества
-- Теряй скилл коммуникаций и ещё сильнее не бойся одиночества
Перефразируя Диогена, вот бы и экзистенциальную тоску одиночества можно было унять, потирая голову.
Secundo: если нет девушки - надо пересмотреть свои требования, если они слишком завышены, увы и ах, вряд ли ты что-то сделаешь с этим - тебя так и будут отвергать. Неадекватные требования к партнеру - очень распространенная проблема, как и неадекватная (заниженная и или завышенная - это одинаково плохо) самооценка, с самооценкой тоже надо работать.
Post-Secundo: деньги не выход, на по-настоящему красивых девочек старше 20 это не действует, у них достаточно поклонников богаче тебя, сколько бы ты не зарабатывал.
Ну и капитанство: количество решает.
Всё значительно проще:
1) вынь голову из жопы;
2) не будь мудилой;
3) .......
4) PROFIT