17летняя девушка, которая с ДВУХ лет не ела ничего кроме куриных нагеттсов, была госпитилизирована с / Англия :: McDonald’s (Макдональдс, Макдак) :: занимательная диетология :: скриншот :: их нравы

их нравы скриншот Англия занимательная диетология McDonald’s 
17летняя девушка, которая с ДВУХ лет не ела ничего кроме куриных нагеттсов, была госпитилизирована с проблемой дыхания и анемией.
Hooked on chicken nuggets: Girl, 17, who has eaten nothing else since age TWO rushed to hospital after collapsing
•	Stacey Irvine has breathing problems and anaemia
•	Only other food she eats regularly are fries
•	But despite warnings cannot resist McDonald's treats
By JULIAN GAVAGHAN

Подробнее
Hooked on chicken nuggets: Girl, 17, who has eaten nothing else since age TWO rushed to hospital after collapsing • Stacey Irvine has breathing problems and anaemia • Only other food she eats regularly are fries • But despite warnings cannot resist McDonald's treats By JULIAN GAVAGHAN UPDATED: 16:04 GMT, 2 February 2016 The factory worker - who says she has never tasted fresh fruit or vegetables - had to be taken to hospital earlier this week when she collapsed after struggling to breathe. Scroll down for video
их нравы,скриншот,Англия,занимательная диетология,McDonald’s,Макдональдс, Макдак
Еще на тему
Развернуть
Немного не свежая для 17 лет.
Veinwold Veinwold 05.11.201718:10 ответить ссылка -4.5
Так одни куриные нагеттсы
годна работать директором по свежести в "пятёрочке"
да ты буд то свежо выглядишь
m1ka07 m1ka07 05.11.201723:45 ответить ссылка -1.7
Нормально все с девочкой, не наседай.
Sd Tr Sd Tr 06.11.201709:27 ответить ссылка 6.9
Это точно она? Как у нее хлебало на фотографию поместилось с таким-то режимом питания?
BMF_guy BMF_guy 05.11.201718:10 ответить ссылка 10.8
Курица диетическое мясо. Панировка в нагетсах тоже менее жирная чем в маке
temp111 temp111 05.11.201718:13 ответить ссылка 16.0
Секрет в диетической коле. Для людей, которые следят за своей фигурой
2 диетических = 1 обычная
Ну а ещё это было в симпсонах
KrUToY KrUToY 05.11.201718:24 ответить ссылка -4.4
Диетический двойной маунтин дью - в два раза меньше калорий чем в просто в двойном маунтин дью
hefeal hefeal 05.11.201719:38 ответить ссылка 3.0
При чем тут маунти?
KrUToY KrUToY 05.11.201722:01 ответить ссылка -0.7
Это было в саус парке
hefeal hefeal 06.11.201718:44 ответить ссылка 1.0
лол, это уже старая инфа - нынешние диетические напитки вообще без каллорий.
Бывший жиробас мимокрокодил.
Как бэ для веса важно не что ты ешь, а сколько калорий потребляешь в единицу времени.
для веса важно сколько ты калорий тратишь) Майкл Фелпс передает привет всем сидящим на диетах xD
я вас поделю. важен баланс между потребляемыми и потраченными.
Heralt Heralt 05.11.201720:40 ответить ссылка 4.5
И всё же контроль еды гораздо важнее контроля затрат, т.к. тренировками ты в лучшем случае увеличишь расход энергии в полтора раза, тогда как съесть калорий в два раза и более - вот запросто. Причем, чем больше ты тренируешься и дальше худеешь, тем меньше будет доля сжигаемых тобою калорий, и доля будет уже не 1.5, а 1,3, потому как адаптивный термогенез (организм пытается восстановить привычное состояние).
https://vk.com/wall-53280908_68120

Поэтому Чешуйка прав - самое важное - контроль именно ПОТРЕБЛЯЕМЫХ калорий.
3500
Calories Per Day
3000
2500
2000
1500
1000
500
■	Weight Loss Sustained > 1 year
■	Weight Loss Sustained 5-8 weeks
0
■ No Weight Loss
ты путаешь причину и следствие. да, контролировать количество потребляемых проще, чем количество потраченных. но для веса важна именно разница. есть профицит калорий - набираешь вес. дефицит - теряешь
Heralt Heralt 05.11.201721:17 ответить ссылка 0.6
Не просто проще, но и гораздо важнее следить за тем, сколько потребляешь. Т.к. влияние усилий человека на объем затрачиваемых калорий гораздо ниже, чем принято считать, и основной объем вообще затрачивается в состоянии покоя. Ты можешь в день потребить от 0 до 4000 калорий и более (т.е. едой добавить +4000), а потратить - в среднем от 2000 до 3000 (т.е. тренировками добавить +1000). Разница в 4 раза!

(На диаграмме - три группы: худевшие давно, недавно и вообще не худевшие, TDEE – общий расход калорий за день, REE – расход энергии в покое, AEE – расход на активность, TEF – термический эффект пищи)
Я так понял, что об углеводах и жирах ты не в курсе, потому что вы в третьем классе ещё это не проходили?
о, парни из 4го класса подтянулись. как жаль что они еще не знают, что калорийность на грамм продукта определяется, в том числе, исходя из соотношения БЖУ.
Heralt Heralt 05.11.201722:44 ответить ссылка 2.2
Ну так говорить о лишнем весе исходя только из калорийности немного туповато. Нужно учитывать и уровень метаболизма и тот же баланс БЖУ.
еще раз, я писал что важнейший показатель - разница между потреблением и тратой калорий. метаболизм влияет на кол-во потраченных, баланс БЖУ - на количество потребленных. остальные факторы либо отклонение от нормы, либо сравнительно несущественны
Heralt Heralt 05.11.201723:43 ответить ссылка 0.5
Присоединяюсь к парням из 4-го класса.

Профицит\дефицит энергии штука занятная, но калорийность это же просто кол-во джоулей выделяемое при сгорании продукта, нет? Я что-то путаю? Т.е. принимая в расчёт только калорийность, и игнорируя, скажем, гликемический индекс - ты получишь не самые корректные числа. Чего вам вообще дались эти калории? Никогда не понимал этого.

Скажем, насколько реально потолстеть, поедая в большом количество сухую варёную обезжиренную куриную или индюшачью грудку, миксуя её с обезжиренным же творогом? Вот жри - сколько влезет (придётся заставлять себя, ибо эта еда безвкусная). Сильно разжиреешь? Наш организм, насколько я помню, не умеет конвертировать всё что угодно, во всё, что угодно. А то, что конвертировать он умеет - делает это с разными потерями энергии. Там вообще всё хитро. На то, чтобы растопить в энергию продукт может уйти сопоставимое кол-во энергии :) Ну и несварение, наверное. В общем можно эти числа даже крутить туда сюда. Например регулируя уровень клетчатки в своём гейнере :)

Лично по моему опыту, вместо того, чтобы считать калории, и ходить вечно голодным злыднем, можно просто лимитировать продукты с высоким гликемическим индексом - и будет тебе профит.
faiwer faiwer 06.11.201718:56 ответить ссылка 0.2
>>Наш организм, насколько я помню, не умеет конвертировать всё что угодно, во всё, что угодно.

что угодно и во что угодно - не умеет. например восполнить недостаток белка из углеводистой пищи он не сможет. но с жирами все не так - основой синтеза жира в человеческом организме является глюкоза. а вот глюкоза как раз может быть синтезирована не только из углеводов и жиров, но и из белков (процесс синтеза называется глюконеогенез). процесс, безусловно, более сложный чем преобразование жиров/углеводов, но если ты начнешь жрать чистые белки в бесконтрольном количестве - ты тоже начнешь жиреть.
это все в теории, на практике ты вряд ли сможешь потреблять достаточное кол-во белка без углеводов/жиров и оставаться полностью здоровым человеком долгое время
Heralt Heralt 06.11.201719:39 ответить ссылка 0.9
Мне кажется, что faiwer расставил все точки над і. Я слышал, он вроде старшеклассник. Так что, думаю, ему можно доверять. Вот когда я вырасту - буду изъсняться так же чётко и понятно.
нет, не расставил. он полез вообще в те дебри, которые не имеют отношения к предмету обсуждения. тот же гликемический индекс - всего лишь показатель как быстро усваивается продукт организмом, но напрямую никак не влияет на набор веса. есть косвенное влияние - продукты с высоким индексом быстрее усваиваются, а значит организм раньше начинает испытывать чувство голода, а значит человек будет больше есть. но мы ведь обсуждаем не то, как проще похудеть (тут бы он был полностью прав), а что влияет на набор веса.
Heralt Heralt 06.11.201723:13 ответить ссылка 0.8
И да, не стоит забывать, что метаболизм у людей... разница. И что не вся съедаемая тобой еда усваивается (к великому счастью, учитывая сколько мы жрём). И гормональная реакция на те или иные продукты разная. Вот калорийность грамма жира почти вдвое больше, чем грамма белка и углеводов. Но из этой тройки, судя по исследованиям последних лет 30 наверное, наибольшее влияние оказывают именно углеводы. Но и тут подвох. Не все, а только быстро усваиваемые - с высоким гликемическим индексом. Те что распадаются на глюкозу (и фруктозу) быстрее остальных. Сахароза это делает очень быстро.

Да и на этом приколы не заканчиваются. Читал тут на гиктаймсе недавнее исследование, которое говорило, что даже продукт без мать его сахара, может привести к таким же последствиям, если мозг воспринимает его как сахар (т.е. речь про инсулин, а в качестве продукта - что-нибудь с аспартамом и другими заменителями). В общем дичь, как она есть.

Суть - организм это не тупо печка, куда кидаешь уголь и можно посчитать кол-во выделяемого тепла тупо по кол-ву сожжённых углей. Тут всё сложнее. И даже кол-во говна своего ты скорее всего подсчитать не сможешь, чего уж тут говорить про профицит массы. Очень уж какие-то примерные числа. Хотя удобные для маркетологов.
faiwer faiwer 06.11.201719:02 ответить ссылка 0.1
а на самом деле важна генетика xD я люблю сладости и макарошки, ем всё это дело в больших количествах, но не толстел даже в периоды полного отсутствия спортивных нагрузок, а как увлекся велосипедизмом стал просто неуязвим к набору веса.
генетика влияет на количество потраченных калорий - если у тебя ускоренный метаболизм, ты их просто тратишь больше в любом состоянии. ну и наоборот. ну а так есть еще всякие заболевания и прочее, но это уже частные случаи
Heralt Heralt 05.11.201723:12 ответить ссылка -0.9
>в больших количествах
Что такое "Большие количества"? Какая точная цифра потребляемых калорий была? Без четких цифр нельзя сказать "большое" или "маленькое" количество.
То, что для тебя "большие количества", для некоторых толстяков будет "легким перекусом".
Генетика решает, однако... съешь ты это "дело в больших количествах" не за 1 раз в сутки, а за 4-6 по порциям, периодично, то хвалиться неуязвимостью уже не будешь)
вот тогда он уж точно не потолстеет никогда
Если съедает столько, сколько тратит, то да, не потолстеет. Но частота приемов пищи очень сильно влияет на вес. Можно есть очень много, но 1-2 раза в день, и еда эта не полностью усвоится организмом, ибо свою норму он усвоит, а остальное посчитает излишком и спустит в унитаз. А можно есть очень много, и помногу раз в сутки, и на вес это повлияет сильно.
Ну и важно то, что он ест. Это "дело в больших количествах" может быть как и чай с конфетками с утра, и пара тарелок макарошек вечером, так и гречка с курочкой с утра, пирожное на обед, а на вечер макарошки с котлетами, и в перерывах перекус шоколадками.
Лучше расскажи нам какое в твоем понимании количество является большим.
Съедать пять овощей или фруктов в день?! Да какой дебил от медицины это придумаргхпрглфхххх...
Apteko Apteko 05.11.201718:11 ответить ссылка 5.4
Жила без страха и.. почти умерла без страха
beiznik beiznik 05.11.201718:15 ответить ссылка 1.3
ты то, что ты ешь...
Ну по такой логике если он хочет остаться собой то и есть он должен себя.
Ага, а от цинги у нее прививка просто...
Ebland Ebland 05.11.201718:16 ответить ссылка 7.2
в америке горстка таблеток (витамин) перед сном вполне обыденная вещь
эээм.... "шах и мат, мясоеды"?
Ну как бы, был продемонстрирован пример того, как последствия пищевого долбоебизма могут проявляться спустя много лет. В данном случае спустя 15 лет, даже не смотря на то, что хорошее хрючево важно в период роста. Так, например, практикующие пищевой долбоебизм люди, могут успеть всем рассказать, как вот они то или это не жрут и ничего.
Mousy Mousy 05.11.201718:23 ответить ссылка 6.2
Ну бля, такую притянутую за уши хуйню можно чем угодно заменить. Например, ела она "с ДВУХ ЛЕТ" только батон, и умерла от заворотка кишок и запора. Короче говоря, питаться чем то одним очень долгое время это не здоровая тема.
ШОК!! Вы УМРЕТЕ если в вашем рационе присутствует..
Osanai Osanai 05.11.201718:26 ответить ссылка 3.9
Чтобы ЭТОГО избежать нужно лишь...
Перестать писать хуйню
и съесть цианиду
... Что угодно. Все люди когда-нибудь умрирают.
До того, как залез в комменты к новости, думал, что это самоочевидная вещь, но действительно, дебилов, которые посчитают это доказательством вредности мяса и проигнорируют общую картину, найдется достаточно.
но ведь 90% всех "доказательств" о вредности той или иной еды строится именно на подобных случаях и экспериментах...
Уверен, что если бы она с двух лет ела только шаурму, то никаких проблем бы не было.
Taxar Taxar 05.11.201718:48 ответить ссылка 4.2
Конечно! Туда же овощи добавляют!
Я вообще удивлён, что она все ещё жива! Недостаток витаминов, недостаток минералов, дефицит углеводов (при постоянном то расходе энергии на расщепление мяса)... Хотя из утверждения в новости не понятно, возможно она ела только наггетсы, а всю остальную еду молола в блендере и пила.
>> расходе энергии на расщепление мяса

Мясо - один из самых легкоусваиваемых продуктов, в отличие от овощей.
во-первых, если бы ты прочитал новость - узнал бы что она еще регулярно ела картошку фри. а значит углеводов было бы достаточно
во-вторых, углеводы есть и в курином мясе, и, тем более, в панировке.
в-третьих, один из главных поставщиков углеводов - сахар, которого немало во всяких газировках.
ну и в-четвертых, нет ни одного пищевого продукта, в котором бы было недостаточно калорий для переваривания этого самого продукта (проще говоря отрицательной калорийности).
Heralt Heralt 05.11.201720:50 ответить ссылка 2.5
То есть она не питалась одними только наггетсами. Опять работники фастфуда изнасиловали журналиста.
Уверен еслиб она питалась только капустой/картошкой/хуями - это привело к аналогичному - всё яд - вопрос в дозировке.
Radio Radio 05.11.201718:43 ответить ссылка -1.0
Как раз с такой диетой (картошка, капуста, хуи) всё было бы в порядке.
Мне охренительно сложно представить себе человека, рацион которого реально сведен к наггетсам и картошке фри. В течении пятнадцати лет.
clif08 clif08 05.11.201718:56 ответить ссылка 3.6
А мне сложно представить ее родителей
Образ буквально не укладывается в голове?
"с ДВУХ лет не ела ничего кроме куриных нагеттсов"

По-любому года два назад какой-нибудь салат втихаря заточила - из-за этого всё и произошло.
а не пиздешь ли? В смысле родители просто покупале детке то что она хотела совершенно без каких-либо претензии?
Да я вот тоже думаю, что это херь полная, жрать одно и тоже изо дня в день 15 лет наврядли у кого то получится, даже пару месяц одно и тоже поешь - воротить начнет
Возможно у неё аутизм в лёгкой форме. При аутизме часто-густо человек ест строго определённый набор продуктов, приготовленных строго определённым образом. Например, ест только картошку пюре с котлетами и томатным соком, и всё.
Утка. Она бы давно сдохла из-за недостатка витаминов.
dadv dadv 05.11.201720:19 ответить ссылка 1.3
Авитаминоз? Не, не слышали.
На каких фабриках в США работают девочки в 17 лет? И как точно она могла следить за своим рационом с 2х лет? Типа, она точно помнит, что ни в 3 года, ни в 4, ни в 5 лет она ничего кроме кфс не ела? Даже конфет и пирожков? Да, пожалуй так и было, похоже на правду.
Господа, надо быть более доёбчивым до букаф.
>> Only other food she eats REGULARLY are fries
Фактически в её рационе могло быть все что угодно: и овощи, и супчики кнор, и дошираки, и пицца с тунцом, мужское семя конечно же.
Нельзя утверждать что она ела исключительно куриные хуйнюшки с картошкой. Получается, что реактор ее насилует вместе с журналистами.
з.ы.
я бы от такой диеты (только куриные хуйнюшки с картошкой) загнулся к ебеней матери за одну неделю. Я, конечно, слабак и маменькин едок, но сомневаюсь что люди могут долго жить при таком рационе.
izuverg izuverg 05.11.201721:19 ответить ссылка 2.1
Она с 2-х лет культивировала прочность своего желудка, не сравнивай себя с ней. В свои 17 лет она своим желудком уже наверняка запросто переварит сталь, кости, улики.
в фильме Inside the Human body рассказывали о тетке которая уже чуть ли не 20 лет хуярит только чипсы. только чипсы и более ничего.
чет бред, она бы скорее всего откинулась лет в 5-6 от такой диеты. Подозреваю что это "ученый изнасиловал журналиста" и в реальности там было что-то типа "она каждый день ела наггетсы".
vargdru vargdru 06.11.201714:20 ответить ссылка 0.0
Бля. Жрать одну и ту самую хрень 15 лет. Я б заебался.
"scroll down for video" - интересно, на том видео она ест или помереть пытается?
gluttony gluttony 06.11.201719:53 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
ЛУЧШЕЕ МЕСТО, ЧТОБ РАССТАТЬСЯ СО СВОЕЙ ДЕВУШКОЙ - ЭТО МАКДОНАЛЬДС
-ТУТ НЕТ ВИЛОК -ТУТ НЕТ НОЖЕЙ -ТУТ НЕТ ТЯЖЕЛЫХ ПРЕДМЕТОВ -И ТЫ ВСЕГДА МОЖЕШЬ СПРЯТАТЬСЯ ЗА ЖИРНЫМ РЕБЕНКОМ/
подробнее»

mcdonalds McDonald’s,Макдональдс, Макдак лучший способ расстаться с девушкой

ЛУЧШЕЕ МЕСТО, ЧТОБ РАССТАТЬСЯ СО СВОЕЙ ДЕВУШКОЙ - ЭТО МАКДОНАЛЬДС -ТУТ НЕТ ВИЛОК -ТУТ НЕТ НОЖЕЙ -ТУТ НЕТ ТЯЖЕЛЫХ ПРЕДМЕТОВ -И ТЫ ВСЕГДА МОЖЕШЬ СПРЯТАТЬСЯ ЗА ЖИРНЫМ РЕБЕНКОМ/
i	
	|/'
Vw - -.4	ff >yj v\^Tj||
ЮТ л" '”1	1 ■ ■ >_V
	i /7
i> i • ь- í	k I t ■' ^il
подробнее»

McDonald’s,Макдональдс, Макдак

i |/' Vw - -.4 ff >yj v\^Tj|| ЮТ л" '”1 1 ■ ■ >_V i /7 i> i • ь- í k I t ■' ^il
Миша Ильин @т^ог_пгпхасЬ
V
Беларусь — она словно большой МакДональде: всегда есть картошка, все убирают за собой, а на стене висит портрет лучшего работника последних 24-х лет.
22.05.18, 20:06 из Беларусь
1 066 ретвита(-ов) 6 334 отметки(-ок) «Нра
подробнее»

Беларусь твиттер интернет McDonald’s,Макдональдс, Макдак скриншот удалённое

Миша Ильин @т^ог_пгпхасЬ V Беларусь — она словно большой МакДональде: всегда есть картошка, все убирают за собой, а на стене висит портрет лучшего работника последних 24-х лет. 22.05.18, 20:06 из Беларусь 1 066 ретвита(-ов) 6 334 отметки(-ок) «Нра