СТУДЕНТЫ ПОСТОЯННО СПРАШИВАЛИ У ПРЕПОДАВАТЕЛЯ, НЕ ОТСУТСТВУЕТ ЛИ ВТОРАЯ ЧАСТЬ НА ЕГО ФУТБОЛКЕ 1) С / логика :: два типа людей :: надпись на майке

mashch

СТУДЕНТЫ ПОСТОЯННО СПРАШИВАЛИ У ПРЕПОДАВАТЕЛЯ, НЕ ОТСУТСТВУЕТ ЛИ ВТОРАЯ ЧАСТЬ НА ЕГО ФУТБОЛКЕ
1) СПОСОБНЫЕ ДЕЛАТЬ ВЫВОДЫ НА ОСНОВЕ НЕПОЛНЫХ ДАННЫХ
There are two of people in this v^TW
1) Those who can exfra^j> from incomplete data 6
В МИРЕ СУЩЕСТВУЕТ ДВА ТИПА ЛЮДЕЙ:
I,надпись на

Подробнее
СТУДЕНТЫ ПОСТОЯННО СПРАШИВАЛИ У ПРЕПОДАВАТЕЛЯ, НЕ ОТСУТСТВУЕТ ЛИ ВТОРАЯ ЧАСТЬ НА ЕГО ФУТБОЛКЕ 1) СПОСОБНЫЕ ДЕЛАТЬ ВЫВОДЫ НА ОСНОВЕ НЕПОЛНЫХ ДАННЫХ There are two of people in this v^TW 1) Those who can exfra^j> from incomplete data 6 В МИРЕ СУЩЕСТВУЕТ ДВА ТИПА ЛЮДЕЙ: I
надпись на майке,логика,два типа людей,песочница

Еще на тему

логика(766)

песочница(701847)

Развернуть

Отличный комментарий!

Нажмите, чтобы показать комментарий

Nameless 16.11.201723:24 ссылка

-64.0

ссылка на гифку

Arterton 17.11.201700:04 ссылка

+35.7

Комментарии 37 16.11.201722:49 ссылка 102.0

Неплохой "отложенный" троллинг.

analitic 16.11.201723:24 ответить ссылка 20.3

ссылка на гифку

Arterton 17.11.201700:04 ответить ссылка ↑ 35.7

А вот не шутил бы так и что - был бы жив?

Labertin 17.11.201701:19 ответить ссылка ↑ 8.3

а что ты агришся, вроде неплохая шутка. Или о совсем свежих нельзя шутить?

Nasmork 17.11.201721:26 ответить ссылка ↑ -0.5

Вот не рак мозга - не шутил бы так.

Garikgood 18.11.201702:02 ответить ссылка ↑ 0.0

Но Флэш действительно прав: если студенты ПОСТОЯННО спрашивали одно и тоже у своего преподавателя, то они дважды тупые.

bront 17.11.201712:19 ответить ссылка ↑ 1.4

Если он им не отвечал, то они тупые всего один раз.

hell_fox 17.11.201721:42 ответить ссылка ↑ 0.0

А че там 2 часть?

xedfr2006 16.11.201723:39 ответить ссылка 3.0

Да, она закрыта русским переводом.

saks 20.11.201707:16 ответить ссылка ↑ 0.0

мде, добавь в баян фоточку с майкой и он уже не баян

я_и_диод 16.11.201723:52 ответить ссылка 3.8

Ты лучше не комменты строчи, а пили из майки куб, пока не опередили.

dimwalker 17.11.201702:01 ответить ссылка ↑ 3.6

На свете существует 10 типов людей: те, кто понимает двоичную систему счисления, и те, кто не понимает.

Vamp 17.11.201700:01 ответить ссылка 13.4

11, еще есть люди, которых эта шутейка уже доебала.

Yakov1997 17.11.201700:33 ответить ссылка ↑ 16.5

не умеешь в количество?

Nekto89 17.11.201702:04 ответить ссылка ↑ 3.1

это же не индекс, а количество

Прыгай Киска 17.11.201702:05 ответить ссылка ↑ 3.3

Так, 01 первый тип, 10 второй тип, 11 третий тип...
Какие же вы ньюфаги, когда же вам объяснят, что отсчет начинается с нуля и число 01 имеет значение 2?

noavatar 17.11.201709:44 ответить ссылка ↑ -7.4

Отсчёт начинается с 1, т.к. характеризует количество. Индексация и перебор идут с 0. А число 01 это 1.

DjineyX 17.11.201710:45 ответить ссылка ↑ 2.5

Индексировать можешь, как хочешь, хоть с 0, хоть с А, хоть с !...

Heetchy 17.11.201713:01 ответить ссылка ↑ -0.5

Неплохой фильтр: задал вопрос -автоматом не сдал.

Велопедист 17.11.201700:19 ответить ссылка 2.6

2)Которым похуй на буквы на футболке

Planted 17.11.201700:43 ответить ссылка 3.5

Они относятся к первому типу или к не первому типу. Данная тавтология называется "tertium non datur" ("есть два стула...").

Mousy 17.11.201701:04 ответить ссылка ↑ 3.4

Можно проще. B∨¬B = 1,следовательно A = 1.
Далее 1→B = B по свойствам импликации.

Однако есть одно но. Всё вышесказанное хуйня, потому что A вообще никак не влияет на B. То есть товарищ Planted уже относится к первому типу, так как добавил второй пункт сам. Это не противоречит тому, что ему похуй на буквы на белом фоне.

Nikolpix 17.11.201714:22 ответить ссылка ↑ 0.0

Борода произвел над всеми людьми дихотомическое деление, сказав, по сути, что некоторые люди могут экстраполировать из неполных данных, следовательно все остальные либо относятся к этом типу, либо нет. Он не обязательно прав, но его выражение B∨¬B всегда истинно.

Mousy 17.11.201718:02 ответить ссылка ↑ 0.0

2) Способных не делать выводы на основе полных данных

Пушишка 17.11.201702:51 ответить ссылка 6.5

Ну, как сказал бы специалист по статистике, увидев эту футболку "There are two types of people in this world: 1) Those who can extrapolate from incomplete data and 2) those that belong to the second group"

TheJzuken 17.11.201703:51 ответить ссылка 1.9

Я смотрю реактор не понял слишком тонкого юмора.

TheJzuken 17.11.201710:39 ответить ссылка ↑ -6.1

Одна из задач нейросетей

Richard_Rahl 17.11.201704:09 ответить ссылка -0.2

Я, конечно, не уверен, поэтому у меня несколько версий:

2. Способные не делать выводы на основе неполных данных.
2. Способные делать выводы на основе полных данных.
2. Способные делать вводы на основе неполных данных.

Romen 17.11.201709:55 ответить ссылка -1.7

Вижу, ты из первой категории.)

Adam Kaedmon 17.11.201711:23 ответить ссылка ↑ 0.6

Я думаю тут суть в другом. Мол он назвал одну категорию "люди, способные делать выводы, на основе неполных данных". Но он не назвал вторую группу людей, то есть дал нам "неполные" данные, а уже на основе этого сделал вывод, что люди делятся на 2 категории, хотя дал нам лишь неполные данные(1 категорию из двух). Типо сам себя троллит)

bulka58807 17.11.201713:38 ответить ссылка ↑ -0.1

В мире существует два типа людей:.
1. Которые всегда доводят начатое до конца.